Le ਫਰਸਾਲਿਨੋਸ ਦੇ ਡਾ ਕੱਲ੍ਹ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਦੁਆਰਾ ਈ-ਸਿਗਰੇਟ 'ਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ " ਲੈਨਸੇਟ“.
ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਲੈਨਸੇਟ ਨੇ ਅੱਜ ਈ-ਸਿਗਰੇਟ 'ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ (ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਇੰਗਲੈਂਡ ). ਸੰਪਾਦਕੀ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹੈ: "ਈ-ਸਿਗਰੇਟ: ਉਲਝਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਬੂਤ"। ਕਿਸੇ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸੰਪਾਦਕੀ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਰਿਕਾਰਡੋ ਪੋਲੋਸਾ (ਜਿਸਦਾ ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਿੱਚ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) ਅਤੇ ਕਾਰਲ ਫੈਗਰਸਟ੍ਰੋਮ (ਜਿਸਦਾ ਨਾਂ ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ)। ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰੋ, ਇਹ ਵਿਗਿਆਨੀ PHE ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 2 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ 12 ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 2014 ਸਨ ਜੋ PHE ਰਿਪੋਰਟ (ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ 1 ਹਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 185) ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਆਵਾਜ਼?
ਆਉ ਸਪਸ਼ਟ ਬੋਲਦੇ ਹਾਂ। ਲੈਂਸੇਟ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਸੀ ਕਿ " ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਇੰਗਲੈਂਡ » ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਈ-ਸਿਗਰੇਟ ਤੰਬਾਕੂ ਨਾਲੋਂ 95% ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਨ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਲੈਂਸੇਟ ਚਿੰਤਤ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਈਪੀਐਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ PHE ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ: “ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੈਪਿੰਗ 100% ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਸਾਇਣ ਜੋ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ ਇਸ ਤੋਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਰਸਾਇਣ ਸਿਰਫ ਸੀਮਤ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। »
ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਈ-ਸਿਗਰੇਟ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 95% ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ (10, 146). ਫਿਰ, ਸੰਪਾਦਕੀ ਪਹਿਲੇ ਵਾਕ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਦਰਭ #10 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਡੇਵਿਡ ਨਟ ਅਤੇ 11 ਹੋਰ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁ-ਮਾਪਦੰਡ ਫੈਸਲੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਮਾਡਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਈ ਨਿਕੋਟੀਨ-ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ (ਤੰਬਾਕੂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਤੰਬਾਕੂ) ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। . ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ 99,6 ਦਾ ਸਕੋਰ ਕਲਾਸਿਕ ਸਿਗਰੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਨਸ ਕੋਲ ਹੈ 6 ਦਾ ਸਕੋਰ, Les 4 ਈ-ਸਿਗਰੇਟ ਅਤੇ ਰਿਪਲੇਸਮੈਂਟ ਥੈਰੇਪੀ ਨਿਕੋਟੀਨ 2 ਤੋਂ ਘੱਟ. ਲੈਂਸੇਟ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਖ਼ਤ ਸਬੂਤ". ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਉਹ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਵੈਧਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ 2 ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 12 ਨੇ ਈ-ਸਿਗਰੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਸਨ।
ਲੈਂਸੇਟ ਸੰਪਾਦਕੀ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਸਮਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: “ ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਵਿਧੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੰਡਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ PHE ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਬਾਰੇ, ਸਗੋਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ।' ਪ੍ਰੀਖਿਆ. "
ਕਿਵੇਂ " ਲੈਨਸੇਟ ਇਸ ਤੋਂ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪੱਖਪਾਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿੱਚ 2 ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 12 ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਦੋ ਲੇਖਕਾਂ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਦੁਆਰਾ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ, ਪਰ 
ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਵੀ। ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੇਖਕ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਗਰਮ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੈਂਸੇਟ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ)।
ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢੇ। ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਕਿ " ਲੈਨਸਟ invokes ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਖ਼ਤ ਸਬੂਤ 'ਤੇ ਕੋਈ "ਪੈਰਾਸ਼ੂਟ" ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਗਲਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਈ-ਸਿਗਰੇਟ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਬੂਤ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੀ ਆਮ ਸਮਝ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ EPS ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, "ਲੈਨਸੈਟ" ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਪਾਦਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਨਵੇਂ ਮੀਡੀਆ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈ-ਸਿਗਰੇਟ ਤੰਬਾਕੂ ਨਾਲੋਂ 15 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਰਸੀਨੋਜਨਿਕ ਹਨ (ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜਾਂ ਈ-ਤਰਲ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਐਟੋਮਾਈਜ਼ਰ), ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਈ-ਸਿਗਰੇਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੌਜਵਾਨਾਂ (ਕੋਰੀਆਈ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ) ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਕੋਟੀਨ ਦੀ ਲਤ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹਾਂ। ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਸਾਲਿਆਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਧਾਰੀ ਹੋਈ ਹੈ।
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਆਮ ਸਮਝ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਫੈਂਟਮ ਟਕਰਾਅ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਆਲੋਚਨਾ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। PHE ਦੇ ਸਿੱਟਿਆਂ (ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਅਕਲਮੰਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਸ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇਸ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰੋ ਜੋ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਚੁੱਪ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।
ਸਰੋਤ : Ecigarette-research.org/ - Thelancet.com
