ਭਾਵੇਂ ਈ-ਸਿਗਰੇਟ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਹਾਈ ਕੌਂਸਲ ਫਾਰ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਰਾਏ ਨਾਲ ਮੁੜ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵੈਪਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਅਸਲ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦਿਖਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਸਾਹ ਦੀ ਸਿਹਤ ਫਰਾਂਸ ਜਿਸ ਨੇ "ਹਾਂ" ਕਹਿ ਕੇ ਪੱਖ ਲੈਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਗਰੇਟ ਤੰਬਾਕੂ ਛੁਡਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
"ਅਸੀਂ HCSP ਦੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ..."
ਈ-ਸਿਗਰੇਟ ਲਈ ਸਟੈਂਡ ਲੈਣਾ ਅੱਜ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਾਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਹ ਦੀ ਸਿਹਤ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਰਾਏ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਵੀ ਝਿਜਕਿਆ ਨਹੀਂ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਲਈ ਹਾਈ ਕੌਂਸਲ ਜਿਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ " ਸੰਭਾਵੀ ਲਾਭ ਅਤੇ ਜੋਖਮ "ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਗਰੇਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ" ਅੱਜ ਤੱਕ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ".
ਲਈ ਡਾਕਟਰ ਫਰੈਡਰਿਕ ਲੇ ਗੁਇਲੋ, ਪਲਮੋਨੋਲੋਜਿਸਟ-ਐਲਰਜੀਸਟ, ਤੰਬਾਕੂ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਸਿਹਤ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ!
« HCSP ਤੋਂ ਇਹਨਾਂ ਸਿੱਟਿਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਰੈਫਰਲ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਖਪਤ ਲਈ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਨਾਲ MA ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਦਵਾਈ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸਿਰਫ ਮਾੜੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਦੁਰਲੱਭ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੋ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਬੂਤ-ਆਧਾਰਿਤ ਦਵਾਈ, ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੰਡੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ। »
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਜੋੜਦਾ ਹੈ: ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤੰਬਾਕੂ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਫਾਰਮਾਕੋਲੋਜੀਕਲ ", ਉਹ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕਾਹਲੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। " ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਸੀਮਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੈਟਲ ਹੋਣਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਬੋਧਾਤਮਕ-ਵਿਵਹਾਰਕ. ਥੈਰੇਪੀਆਂ, ਹਿਪਨੋਸਿਸ, ਐਕਯੂਪੰਕਚਰ, ਆਦਿ। »
ਅਤੇ ਡਾ. ਲੇ ਗੁਇਲੋ ਨੇ ਆਪਣਾ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਿਆ: « ਮੈਂ HCSP ਦੀ ਰਾਏ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਡਾਕਟਰੀ ਨੁਸਖ਼ੇ 'ਤੇ ਈ-ਸਿਗਰੇਟ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਨਿਕੋਟੀਨ ਦੇ ਬਦਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ 75 ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਛੱਡਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ %। ਜਿਸ ਪਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਨਿਕੋਟੀਨ ਦੇ ਬਦਲਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਅਸੀਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਹੋਰ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੁੱਧ ਛੁਡਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਧਰ 'ਤੇ। »
ਸਾਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਲਮੋਨੋਲੋਜਿਸਟ ਜੋੜਦਾ ਹੈ; " ਇਹ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਸੇਵਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨੁਸਖ਼ੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਨਾਲ: ਉਸ 'ਤੇ ਚੰਗੇ ਦਾ ਆਪਣਾ ਸੰਸਕਰਣ ਥੋਪਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੂਜੇ ਦਾ ਭਲਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਫਿਲਾਸਫਰ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਜੌਲੀਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ)। ਇੱਥੇ ਸਬੂਤ-ਆਧਾਰਿਤ ਦਵਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਸਬੂਤ-ਆਧਾਰਿਤ ਅਭਿਆਸ ਦਵਾਈ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਬੋਧਾਤਮਕ ਵਿਗਿਆਨਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਦਵਾਈ ਲਈ ਪੂਰਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਮਾਨਵਵਾਦੀ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਹੈ।. »
