W czwartek 7 lipca odbyło się pierwsze spotkanie grupy roboczej powołanej przez Dyrekcję Generalną ds. Zdrowia ds. papierosów elektronicznych. Profesor Benoit Vallet gościł grupę roboczą w Ministerstwie Zdrowia. AIDUCE uczestniczyło w tym spotkaniu wraz z innymi podmiotami zajmującymi się tematyką waporyzacji, uzależnień i redukcji ryzyka, czyli walką z paleniem: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Addictions, RESPADD, Addiction Federation, MILDECA, SFT, Fivape, Sovape.
Głównym celem tej grupy jest zdefiniowanie roli wapowania w kontroli tytoniu i redukcji szkód.
Sesję otworzyły prezentacje zaleceń Haut Conseil de Santé Publique (HCSP) (1)
HCSP zaleca :
- prowadzenie i intensyfikacja polityki zwalczania palenia tytoniu;
- informować, bez reklam, pracowników służby zdrowia i palaczy, że papieros elektroniczny:
- jest narzędziem do rzucania palenia dla populacji, które chcą rzucić palenie;
- wydaje się być metodą zmniejszania ryzyka związanego z tytoniem do wyłącznego użytku. Należy podkreślić zalety i wady.
- Utrzymanie terminów zakazów sprzedaży i reklamy przewidzianych ustawą o modernizacji naszego systemu ochrony zdrowia oraz rozszerzenie zakazu używania na wszystkie miejsca przeznaczone do wspólnego użytku.
HCSP zaprasza :
- wzmocnienie francuskiego systemu obserwacyjnego palenia, przeprowadzenie solidnych badań epidemiologicznych i klinicznych nad papierosami elektronicznymi, a także uruchomienie
badania w naukach humanistycznych i społecznych na ten temat; - wyjaśnienie statusu papierosów elektronicznych i butelek zapasowych;
- kontynuowanie działań w zakresie etykietowania i oznaczania, aby zapewnić konsumentom jak najwięcej informacji i zapewnić im bezpieczeństwo;
- zaangażowanie zainteresowanych stron, w szczególności przemysłu farmaceutycznego, w refleksję nad stworzeniem „medycznego” elektronicznego papierosa;
- zwiększona reaktywność władz publicznych w obliczu „innowacji technologicznych zakładających korzyść dla zdrowia publicznego” proponowanych przez rynek i nie korzystających z uprzedniej regulacji;
- Światowej Organizacji Zdrowia do wydania ogólnych zaleceń dotyczących papierosów elektronicznych, które wzbogaciłyby przyszłą wersję Ramowej konwencji o ograniczeniu użycia tytoniu.
I Wysoka Władza ds. Zdrowia (2)
HAS zaleca w swojej opinii z 2014 r., że od tego czasu nie uważa za stosowne zmiany :
- Ze względu na niewystarczającą ilość danych potwierdzających ich skuteczność i bezpieczeństwo, obecnie nie jest możliwe rekomendowanie papierosów elektronicznych w rzucaniu palenia lub ograniczaniu palenia.
- Zaleca się informowanie palaczy używających papierosów elektronicznych o aktualnym braku danych na temat zagrożeń związanych z ich używaniem.
- Ze względu na substancje zawarte w papierosach elektronicznych w porównaniu z tytoniem, papierosy elektroniczne mają być mniej niebezpieczne niż tytoń. Jeśli palacz odmówi zalecanych środków zastępujących nikotynę, nie należy ich zniechęcać, ale powinno to być częścią strategii rzucania palenia wraz ze wsparciem.
- Zaleca się rozpoczęcie badań klinicznych i badań obserwacyjnych zdrowia publicznego nad wpływem papierosów elektronicznych, w szczególności zbadanie następujących punktów:
- toksyczność/bezpieczeństwo i skutki długotrwałego narażenia;
- porównanie skuteczności z TNS w kontekście rzucania palenia;
- zainteresowanie z punktu widzenia redukcji ryzyka;
- wpływ na trywializację, normalizację i społeczny wizerunek palenia;
- skład płynów uzupełniających i pary;
- jakość produktu, opis różnorodności produktów i zmiany produktów w czasie;
- farmakodynamika, farmakokinetyka, toksykologia, rakotwórczość;
- skutki wydychanych oparów, pożaru i oparzeń na skutek palenia;
- potencjał uzależniający, ryzyko uzależnienia;
- ryzyko związane z wkładami nikotynowymi;
- itd.
- Zaleca się, aby w ten sam sposób monitorować nowe formy tytoniu lub nikotyny, które mogą pojawić się na rynku, czy to w postaci narkotyków, czy produktów konsumpcyjnych.
Kontynuacją spotkania był tour de table z udziałem obecnych prelegentów.
Szczególnie doceniliśmy interwencje dr Lowensteina (uzależnienie SOS) i dr Couterona (Federacja Uzależnień), którzy przypomnieli o znaczeniu waporyzacji jako narzędzia redukcji ryzyka, porównując ją z substytutami opiatów i przypominając, że w tych szczęśliwych czasach, zabiegi mogły przedostać się do Francji pomimo zbyt ostrożnych opinii HCSP i HAS. Nalegali również na bogactwo, które ta grupa robocza może wnieść poprzez bardzo różne wszechświaty i wizje uczestników.
WSPARCIE nalegał na fakt, że byliśmy w obecnościbudzący niepokój dyskurs i nieproporcjonalne prawa, które należało zrewidować, HCSP wskazał problem: nie wiemy już, czym jest elektroniczny papieros, początkowo produkt konsumencki, który odciągnął miliony palaczy od palenia, niektórzy chcieliby, aby stał się narkotykiem przemysłowym, inni sklasyfikowali go jako tytoń i uznali za nieatrakcyjny jak to tylko możliwe, podczas gdy jej użytkownicy i producenci chcą ją ulepszać i rozpowszechniać.
WSPARCIE potępił niechęć uczestników i przypomniał każdy dzień zmarnowany na ukrywanie się za nieistniejącymi lękami, ludzie umieraliby od palenia. Niepokojący dyskurs musi zostać jak najszybciej zatrzymany, aby chronić zdrowie publiczne.
Sovape i AIDUCE nalegał na szkodliwego wpływu zakazów komunikacji, promocji i informacji o wapowaniu, dla osób fizycznych, pracowników służby zdrowia, ale także przez konsekwencje dla pracowników służby zdrowia. Zakazy te podają w wątpliwość wolność wypowiedzi oraz informacji na podstawie, która jest mało lub nieuzasadniona i nieproporcjonalna.
Anne Borgne, lekarz uzależnień (RESPADD) podkreślił również, że redukcja ryzyka nie polega na całkowitym niedostrzeganiu ryzyka i tyle zalecenia HAS stwarzały problemy dla pracowników służby zdrowia, którzy chcieli doradzić palaczom wapowanie.
Niektórzy interesariusze chcą, aby waporyzator był lekiem, aby móc go przepisać i ubolewają nad brakiem badań nad jego skutecznością jako metody rzucania palenia.
ANSP, który animuje stronę Serwis informacyjny na temat tytoniu rozpoznaje w vape a « ogromna nadzieja » jako pomoc w rzucaniu palenia, ale pozostaje ostrożny w swoich radach, ponieważ muszą stosować się do zaleceń władz sanitarnych. Agencja chce m.in prawdziwego otwartego dialogu z ludnością.
Przedstawiciel DNF nalegał również na stosowanie regulaminu i Chciałbym, aby vape nie był uważany za przedmiot świąteczny.
Przedstawiciele Fivape ze swojej strony nalegali niezależność graczy waporyzujących od przemysłu tytoniowego oraz katastrofalne konsekwencje dla sektora zakazu reklamy i propagandy. Przypomnieli również, że vape nie obejmuje spalania, żenależało go odróżnić od tytoniu.
Grupa robocza będzie kontynuować omawianie różnych punktów w oczekiwaniu na kolejne spotkanie zaplanowane na wrzesień. Do tego czasu będziemy musieli dokładniej ustalić kwestie, którymi grupa będzie musiała się zająć (komunikacja w kontekście zakazu reklamy i propagandy, vaping w miejscach publicznych itp.).
Aiduce ma szczerą nadzieję, że tej grupie roboczej uda się znaleźć konsensus w celu zachowania wolnego i odpowiedzialnego vape. Swoboda wyboru, używania i masowa dostępność, spokojny dyskurs, sieć wsparcia użytkowników pozwoliły do tej pory na masowe przylgnięcie palaczy, zmniejszając w ten sposób ryzyko związane z tytoniem.
Źródło : Aiduce.org
