Chociaż w Unii Europejskiej pojawia się pytanie o konkretny podatek od wapowania, niektóre kraje, takie jak Arabia Saudyjska, borykają się z innym problemem zdrowotnym. Rzeczywiście, nakładając podatek na produkty do wapowania, palacze finansowo podnoszą kwestię zainteresowania przejściem na alternatywę dla tytoniu.
PODATEK, VAPING, RÓWNOWAGA DO ZNAJDOWANIA!
Oto przykład błędu, którego nie należy popełnić, gdy naprawdę chcesz zaoferować alternatywę z redukcją ryzyka. Jeśli od 2010 r. decydenci i władze zdrowotne w Arabii Saudyjskiej zintensyfikowali swoje wysiłki na rzecz ochrony zdrowia publicznego przed niebezpieczeństwami związanymi z konsumpcją tytoniu, prawdopodobnie popełniono błąd, nakładając podatek na wapowanie.
W 2022 r. kraj zastosował wykładniczą stawkę celną na vaping; decyzja ta była częścią jego pragnienia dalszej dywersyfikacji źródeł dochodów. Konsekwencja jest jednak jasna: koszty e-papierosów znacznie wzrosły; dlatego palacze mają teraz do czynienia ze znacznie droższą alternatywą dla papierosów…
CIĘŻKI PODATEK, ZWROT PALENIA
Ta decyzja Arabii Saudyjskiej kontrastuje z badaniami międzynarodowymi, m.in National Health Service z Wielkiej Brytanii. Zdają sobie sprawę, że waporyzacja jest najlepszą alternatywą dla wyrobów tytoniowych.
Ponadto raport opublikowany na początku tego roku wykazał, że wyższe opodatkowanie produktów vaping jest związane z spadek używania e-papierosów i wzrost palenia wśród osób w wieku od 18 do 25 lat.
To z kolei rodzi długotrwałą trudność zrównoważenia wprowadzenia nowych regulacji z potencjalnymi niezamierzonymi konsekwencjami, które mogłyby wykoleić niektóre z pozytywnych aspektów i intencji tych regulacji.
W każdym razie jest to prawdziwa lekcja, którą przywódcy Unii Europejskiej muszą zachować. Nałożenie wysokiego podatku na wapowanie byłoby równoznaczne z całkowitym zdyskredytowaniem prowadzonej przez lata pracy nad zmniejszeniem ryzyka poprzez popychanie palaczy do długich lat palenia.
