Cztery skargi złożone do Rady Prasowej Quebecu (CPQ) zostały niedawno podtrzymane przez honorowy trybunał ds. mediów. Wśród nich znajdziemy gospodarza i współgospodarza programu „ Mógłby żyć » ze stacji radiowej CHOI 98,1 FM Radio X, która skrytykowała Bill 44, a obecnie jest oskarżana o konflikt interesów.
WŁAŚCICIEL I OBRONA VAPE: KONFLIKT INTERESÓW?
Współgospodarz rozgłośni radiowej CHOI 98,1 FM Radio Jeana-Christophe'a Ouelleta, znajdował się w konflikcie interesów” oczywisty » podczas felietonu na temat wapowania prowadzonego w programie Mógłby żyć, zdecydowała Rada Prasowa. Wiosną 2015 r. pan Ouellet udzielił komentarza na antenie Bill 44 miał na celu ograniczenie używania papierosów elektronicznych, podczas gdy on sam jest właścicielem sklepu z waporyzatorami. „ Powinien był powstrzymać się od poruszania jakichkolwiek tematów związanych z wapowaniem », Wspiera CDP. Rada obwinia gospodarza spotkania Dominica Maître za brak interwencji w celu uniknięcia konfliktu interesów. „ Wręcz przeciwnie, trywializuje sytuację i toleruje ją, przekomarzając się z panem Ouelletem i zajmując wobec niego samozadowolenie. ".
To pani Sabrina Gagnon-Rochette który w dniu 6 maja 2015 r. złożył skargę na pana Jean-Christophe'a Ouelleta, współgospodarza, pana Dominica Maître, gospodarza programu „Maître live” i stacji CHOI 98,1 FM Radio Kolumna pana Ouelleta zatytułowana „Vaponews” . Zdaniem skarżącego pan Ouellet znajduje się w konflikcie interesów.
ANALIZA ZŁOŻONEJ REKLAMACJI
Pani Sabrina Gagnon-Rochette wyraża swoją skargę w następujący sposób: „ Maire napisał swoją kolumnę „Vaponews”. Jego współgospodarz, Jean-Christophe Ouellet, jest właścicielem sklepu z e-papierosami w Lévis. Nawet tego nie ukrywa. 
Występuje konflikt interesów! »
CHOI 98,1 FM Radio X odmówiło ustosunkowania się do tej reklamacji.
W swoim przewodniku dotyczącym etyki „Prawa i obowiązki prasy” (DERP) stwierdza się, że: „ Firmy medialne i dziennikarze muszą unikać konfliktów interesów. Muszą ponadto unikać wszelkich sytuacji, które mogą sprawiać wrażenie, że znajdują się w konflikcie interesów lub sprawiać wrażenie, że są powiązani z określonymi interesami lub władzą polityczną, finansową lub inną. »
W przewodniku DERP wspomniano również, że: „Wszelka pobłażliwość w tym zakresie zagraża wiarygodności mediów i dziennikarzy, a także informacjom przekazywanym przez nich opinii publicznej. Niezbędne jest utrzymanie zaufania społeczeństwa do niezależności i integralności przekazywanych im informacji, a także do mediów i specjalistów zajmujących się informacją, którzy je gromadzą, przetwarzają i rozpowszechniają. Istotne jest, aby zasady etyczne w tym zakresie i wynikające z nich zasady postępowania zawodowego były rygorystycznie przestrzegane przez wydawnictwa prasowe i dziennikarzy podczas wykonywania swoich funkcji. »
Na koniec podkreśla się, że: „ Przedsiębiorstwa medialne muszą same zadbać o to, aby podczas wykonywania swoich zadań ich dziennikarze nie znaleźli się w sytuacji konfliktu interesów lub pozorów konfliktu interesów. […] Rada Prasowa zaleca, aby media przyjęły jasną politykę oraz odpowiednie mechanizmy zapobiegania i kontroli w tej kwestii. Te polityki i mechanizmy powinny obejmować wszystkie sektory informacyjne, niezależnie od tego, czy odnoszą się do dziennikarstwa informacyjnego, czy dziennikarstwa opinii. » (s. 24-25)
Dla Rady konflikt interesów pana Ouelleta jest oczywisty. Biorąc pod uwagę jego status właściciela sklepu z papierosami elektronicznymi, powinien był powstrzymać się od poruszania jakichkolwiek tematów związanych z wapowaniem.
Rada jasno ustaliła już, że w kwestiach konfliktu interesów przejrzystość nie zwalnia dziennikarzy z obowiązku niezależności. W swojej decyzji Ian Stone v. W szczególności Beryl Wajsman (2013-03-84) złożono skargę dotyczącą konfliktu interesów przeciwko redaktorowi naczelnemu tygodnika The Suburban w związku z jego przynależnością do ruchu „Canadian Rights in Quebec” (CRITIQ). i to pomimo tego, że pan Wajsman otwarcie i publicznie demonstrował swoje powiązania z tym ruchem.
W sprawie Sylvain Boucher v. Nicolasa Mavrikakisa (2013-02-077) możemy przeczytać: „ Rada podziela opinię skarżącego, że pan Mavrikakis postawił się w sytuacji oczywistego konfliktu interesów i uważa, że pozoru konfliktu interesów nie rozwiewa się samo przyznanie się do niego. Innymi słowy, choć przejrzystość w tym zakresie jest rzeczywiście cnotą, nie jest ona celem samym w sobie i ani społeczeństwo, ani dziennikarze nie powinni być z tego zadowoleni. »
Zdaniem Rady interesy, jakie posiadał w branży papierosów elektronicznych, uniemożliwiały panu Ouelletowi zgodne z prawem komentowanie programu „Maître Live” na temat wapowania, gdy był on współgospodarzem. W tym kontekście konflikt interesów poddał w wątpliwość rzetelność i wiarygodność jego uwag. Niezapobiegnięcie takiej sytuacji stanowi naruszenie etyki.
Z tych powodów skarga dotycząca konfliktu interesów przeciwko panu Ouellet zostaje uwzględniona. Skarga skierowana jest także przeciwko stacji CHOI 98,1 FM Radio X, gdyż nie zadbała ona o to, aby pan Ouellet znalazł się w konflikcie interesów.
Większość członków komisji (6/8) również stwierdza, że pan Dominic Maître ponosi odpowiedzialność za tę skargę. Pan Maître, jako koordynator, ponosił odpowiedzialność za zachowanie zaufania publicznego do niezależności i integralności informacji. Rzeczywiście, pomimo swojej wiodącej roli na czele programu i wiedzy na temat działalności komercyjnej współgospodarza, pan Maître nie gwarantuje, że pan Ouellet nie znajdzie się w konflikcie interesów. Wręcz przeciwnie, trywializuje sytuację i toleruje ją, przekomarzając się z panem Ouelletem i zajmując wobec niego samozadowolenie.
Dwóch członków (2/8) wyraża jednak sprzeciw w tej kwestii. Wręcz przeciwnie, uważają, że pan Ouellet jest jedynym odpowiedzialnym za popełniony przez siebie błąd i że tej odpowiedzialności nie można przenieść na kolegę, kierując się logiką winy przez skojarzenie. Pan Maître nie znajduje się osobiście w konflikcie interesów i dlatego nie może ponosić odpowiedzialności za przewinienie, którego sam nie popełnił.
Znajdź całą złożoną skargę à cette adresse.
