Po burzliwym dniu, kiedy debata i panika ogarnęły społeczność w związku z „sprawą suchego spalania”, dr Konstantinos Farsalinos chciał zareagować za pośrednictwem swojej strony internetowej „ Badania nad e-papierosami„Oto jego odpowiedź:
« Dr Farsalinos i Pedro Carvalho (ekspert w dziedzinie materiałoznawstwa)
Dużo mówiono o moim oświadczeniu podczas piątkowego wywiadu w radiu RY22 w piątek 4 maja, dotyczącego spalania na sucho. Jest to proces, w którym vaperzy przygotowują swoje cewki, przykładając dużą moc do cewki bez knota lub e-liquidu, podgrzewając ją, aż zacznie świecić na czerwono. Głównymi celami tej operacji są:
a) Sprawdź równomierny rozkład temperatury na całej długości opornika.
b) Unikaj gorących punktów.
c) Oczyść metal z pozostałości powstałych w wyniku produkcji lub wcześniejszego użytkowania.
Podczas wywiadu wspomniałem, że podgrzewanie opornika do bieli nie jest dobrym pomysłem i to od pierwszej próby. Od tego czasu otrzymałem wiele odpowiedzi, e-maili i próśb od vaperów o wyjaśnienie tej kwestii, przedstawienie dowodów i wyjaśnienie pytań dotyczących tego procesu. Otrzymałem również arkusze danych i specyfikacje metali użytych w rezystorach, pokazujące, że są one stabilne w ekstremalnych temperaturach (zwykle 1000°C lub więcej).
Przede wszystkim muszę powiedzieć, że reakcje społeczności Vape są nieco przesadzone. Nigdy nie powiedziałem, że używanie „suchego spalania” sprawia, że waporyzacja jest bardziej szkodliwa niż palenie. Oczywiście niektórzy vaperzy, którzy byli przyzwyczajeni do praktykowania tego przez długi czas, najwyraźniej nie docenili mojej wypowiedzi. Proszę jednak pamiętać, że moja rola nie polega na mówieniu, czego wszyscy oczekują, ale na mówieniu, jak jest naprawdę. Aby lepiej wyjaśnić moje stwierdzenie, zaprosiłem Pedro Carvalho, eksperta w dziedzinie materiałoznawstwa, który ma dobre doświadczenie w zakresie konstrukcji metali, ich składu i degradacji. Pedro ma również rozległą wiedzę na temat e-papierosów i jest stosunkowo dobrze znany w branży vaping w Portugalii i za granicą. To oświadczenie zostało przygotowane wspólnie przez Pedro Carvalho i przeze mnie.
Vaperzy powinni zdawać sobie sprawę, że metale użyte do budowy grzałek nie są stworzone do ciągłego kontaktu z cieczą, odparowywania cieczy na ich powierzchniach i bezpośredniego wdychania przez człowieka. Znajdujemy się w zupełnie innym zjawisku, niż może sugerować specyfikacja metalu. Teraz wiemy, że w oparach wytwarzanych przez e-papierosa wykryto metale. Williamsa i in. znaleziono chrom i nikiel, które pochodziły z samego rezystora, nawet jeśli rezystor nie uległ suchemu spaleniu. Chociaż wyjaśniliśmy w naszej analizie ocenę ryzyka i fakt, że stwierdzone poziomy nie stanowią istotnego zagrożenia dla zdrowia, nie oznacza to, że powinniśmy akceptować niepotrzebne narażenie, nawet jeśli jest niewielkie.
Za „spalenie na sucho”, rezystory nagrzewają się do temperatur znacznie powyżej 700°C (zmierzyliśmy dwie temperatury w tych warunkach). Powinno to mieć istotny wpływ na strukturę metalu i wiązania między tymi atomami. Ta obróbka cieplna w obecności tlenu sprzyja utlenianiu rezystancji, zmienia rozmiar ziaren metali lub stopu, pomaga tworzyć nowe wiązania między atomami metali itp. Aby to zrozumieć, musimy również uwzględnić fakt ciągłego kontaktu rezystancji z cieczą. Ciecze mogą powodować korozję metali, co może dodatkowo wpływać na ich strukturę molekularną i integralność metalu. Wreszcie, vaper wdycha tę parę bezpośrednio z samego oporu. Wszystkie te czynniki mogą przyczynić się do obecności metali w oparach. Większość materiałów używanych w e-papierosach nie jest przeznaczona. W tym konkretnym przypadku drut oporowy jest opracowywany i stosowany jako element grzejny odporny na wysokie temperatury, mimo że żaden wektor nie może przenosić utlenionych cząstek metalu w organizmie człowieka. Nie oznacza to jednak, że można go używać w waporyzatorze w ten sam sposób.
W kilku badaniach wykazano, że utlenianie chromu może zachodzić w temperaturze odpowiadającej procesowi „spalania na sucho” [a, b, c]. Chociaż badania te pokazują powstawanie mniej szkodliwego tlenku chromu, Cr2O3, nie możemy wykluczyć powstawania sześciowartościowego chromu. Sześciowartościowe związki chromu są wykorzystywane na różne sposoby w przemyśle i są często wykorzystywane ze względu na swoje właściwości antykorozyjne w powłokach metalicznych, farbach ochronnych, barwnikach i pigmentach. Sześciowartościowy chrom może również powstawać podczas wykonywania „prac na gorąco”, takich jak spawanie stali nierdzewnej [d, e], topienie metalu i chromu lub podgrzewanie cegieł ogniotrwałych w piecach. W tej sytuacji chrom nie występuje natywnie w postaci sześciowartościowej. Oczywiście nie spodziewamy się takich warunków i na tym samym poziomie dla e-papierosów, ale istnieją pewne dowody na to, że struktura metalu może się zmieniać i moglibyśmy znaleźć metale w oparach e-papierosów. Biorąc pod uwagę wszystkie te fakty, uważamy, że w miarę możliwości należy unikać tej procedury „spalania na sucho”.
Czy narażenie na metale jest ważne dla suchego oparzenia rezystora? Prawdopodobnie niewielu. Dlatego uważamy, że vaperzy przesadnie zareagowali na moje oświadczenie w RY4radio. Jednak nie widzimy sensu narażania się na wysokie poziomy metali, jeśli można coś zrobić, aby tego uniknąć. Mogą istnieć inne sposoby radzenia sobie z problemami związanymi z oporem. Uważamy, że lepiej byłoby poświęcić trochę czasu na zrobienie nowej grzałki niż czyszczenie jej poprzez „wypalanie na sucho”. Jeśli chcesz usunąć pozostałości z procesu produkcji kanthala, możesz użyć alkoholi i wody do oczyszczenia drutu przed przygotowaniem rezystora. Jeśli uważasz, że konfiguracja może mieć gorące punkty, zawsze możesz obniżyć poziom mocy o kilka watów lub poświęcić więcej czasu na przygotowanie grzałki. Oczywiście, jeśli chcesz wykorzystać wszystkie waty, jakie może ci dać urządzenie, może się okazać, że nie będzie to możliwe bez „spalania na sucho” rezystora. Ale nie spodziewaj się, że będziesz narażony na takie same poziomy szkodliwych substancji, jak waperzy, którzy tego nie robią. Kolejna sprawa: jeśli chcesz spożywać 15 lub 20 ml dziennie, robiąc sub-om w bezpośredniej inhalacji, nie spodziewaj się, że będziesz narażony na podobne ilości szkodliwych chemikaliów, jak w przypadku konwencjonalnego stosowania (nawet poprzez bezpośrednie wdychanie) poprzez spożywanie 4 ml dziennie. To jest po prostu zdrowy rozsądek. Musimy i będziemy przeprowadzać badania w celu ilościowego określenia narażenia (które nie wydaje nam się bardzo wysokie), ale do tego czasu odwołujmy się do zasady ostrożności i zdrowego rozsądku.
Potwierdzamy naszą opinię i oczywiście uważamy, że robienie „suchych oparzeń” na cewkach nie sprawi, że wapowanie stanie się czynnością podobną lub bardziej niebezpieczną niż palenie. Niech będzie jasne, nie ma potrzeby na więcej reakcji. Powinniśmy jednak dojść do punktu, w którym e-papierosy należy nie tylko porównywać z paleniem (co jest bardzo złym porównaniem), ale oceniać je w warunkach bezwzględnych. Jeśli czegoś można uniknąć, vaperzy muszą być tego świadomi, aby mogli tego uniknąć. »
Źródła : Badania e-papierosów - Tłumaczenie przez Vapoteurs.net
