29 września w komunikacie prasowym DGCCRF (Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji, Konsumpcji i Zwalczania Oszustw), podjętym przez wszystkie media, wskazano na „liczne anomalie” i niezgodności płynów i ładowarek do papierosów elektronicznych. Opakowania medialne, które wciąż mijają się z celem.
Niezgodność metodologiczna
Z czego wynika informacja prasowa nadawany przez DGCCRF i przekazane przez AFP przed otwarciem wiadomości o 20:1 w TFXNUMX? " 90% zebranych płynów „okazały się niezgodne z przepisami”, 6% stanowi zagrożenie, a prawie wszystkie ładowarki wykazują niezgodności ". Te alarmistyczne dane, przyjęte jako takie przez całą klasę medialną, po raz kolejny trafiły na pierwsze strony gazet i wywołały potępienie dla elektronicznego papierosa. Jednak nie trzeba było obierać grubego raportu, aby zakwalifikować te wyniki i uniknąć sensacji. Rzeczywiście, sprawozdanie nie zostało opublikowane, więc będziemy musieli zadowolić się komunikatem prasowym i 4-stronicowe podsumowanie dla dowolnego materiału. Wspomnieliśmy już w tych kolumnach metody " seralineki które polegają na komunikowaniu się na temat raportów niepodlegających konsultacjom przed opublikowaniem wspomnianego badania. Tym bardziej, że niezgodności dotyczą przede wszystkim oznakowania produktów: „ Reprezentacje żywności lub napojów "," brak obowiązkowych informacji o zagrożeniach w reklamach "," niepełne oświadczenie o etykiecie », to wszystkie niezgodności, które pojawiły się podczas kontroli przeprowadzonych przez DGCCRF. Jednak te niezgodności nie mają nic wspólnego z jakością lub rzekomym niebezpieczeństwem badanych produktów dla konsumenta. Nie ma o tym ani wzmianki, ani o niezgodności z normami przedstawionymi w kwietniu ubiegłego roku przez komisję normalizacyjną pod przewodnictwem P.r. Dautzenberga o bezpieczeństwie produktów.
Przewidywalny opad
Sciences et Avenir zakwestionował DGCCRF, lekarzy i graczy rynkowych na temat dekorelacji między wynikami badań a przekaźnikiem podanym w komunikacie. DGCCRF określa, że nie komentuje zagrożeń dla zdrowia 
człowiek. Służba prasowa zwraca uwagę na interpretację komunikatu prasowego, kiedy łatwo było przewidzieć reakcje, jakie wywoła, a celem komunikatu prasowego było przeżuwanie pracy dziennikarzy. Dla wyjaśnienia służba prasowa jest szczerze zaskoczona, że media zachowują tylko liczby podane we wstępie do komunikatu prasowego. Biorąc pod uwagę to drugie, nie ma sensu precyzować, że usługa komunikacyjna doskonale zdawała sobie sprawę z konsekwencji, jakie zamierza wywołać, w szczególności w odniesieniu do konkretnego tematu elektronicznego papierosa, który jest regularnie przedmiotem budzących niepokój kampanii. the prof. Dautzenberga jest bardzo krytyczny wobec komunikacji DGCCRF, ale nie wolno nam o tym zapominać jego zalecenia spowoduje spowolnienie penetracji papierosów elektronicznych jako substytutu papierosów.
Fédération Interprofessionnelle de la Vape (Fivape) słusznie żałuje, że ta kampania informacyjna ma pierwszeństwo przed wysiłkami prowadzonymi przez komisję normalizacyjną przez wszystkich graczy i stawia pod znakiem zapytania kilkuletnie dyskusje. Należy pamiętać, że standardy AFNOR są dobrowolne i mają na celu ustanowienie standardów dobrych praktyk, ale w żaden sposób nie można ich wyegzekwować.
A profesjonaliści?
W obliczu tych regularnych oskarżeń profesjonaliści od waporyzacji już dawno zorganizowali się spontanicznie. Wartość dodana doradztwa dla klientów, dbałość o jakość i bezpieczeństwo produktów, tworzenie federacji to działania podejmowane przez graczy na tym rynku w celu zorganizowania uspokajających ram dla konsumenta i umożliwienia reagowania na ewentualne problemy. Rynek zaczyna osiągać dojrzałość a konsument nie ma już obowiązku zaopatrywania się przez Internet u chińskich producentów w celu pozyskania ich sprzętu i płynów.
We Francji rynek ma duży potencjał, ponieważ jest tam wielu palaczy. Profesjonaliści od wapowania są jednak pierwszymi ofiarami alarmistycznych ogłoszeń, które pojawiają się w regularnych odstępach czasu w prasie.
Wywiad dla gazety Populaire, francuski producent przeprasza za ciosy wyrządzone jego działalności pomimo wysiłków podejmowanych od kilku lat w celu poprawy jakości produktu. Niestety, możemy się obawiać, że z całą pewnością zmieni się to w dniu, w którym państwo opodatkowa tytoń i e-papierosy na tym samym poziomie, sprzeczne z jakąkolwiek logiką inną niż fiskalna.
Źródło : kontrapunkty.org
