Czy przemysł e-papierosów to nowy przemysł tytoniowy? To stwierdzenie pochodzi z Profesor Stanton Arnold Glantz, działacz antynikotynowy w niedawnym wywiadzie. Według niego, Big Vape nie zawahałby się użyć metod marketingowych podobnych do tych z Big Tobacco.
TOBACCO MULTINATIONALS PRZEJMUJĄ KONTROLĘ NAD VAPE! "
Nie spodziewaliśmy się mniej profesora Stantona Glantza wiadomo, że jest antynikotynowy, ale także anty-vape. Dla niego wszystko wydaje się jasne, uStosując podobne taktyki marketingowe, przemysł vape jest nowym przemysłem tytoniowym.
« FDA rozprawiła się z kilkoma firmami produkującymi e-papierosy, które zachowywały się bardzo nieodpowiedzialnie, ale międzynarodowe firmy tytoniowe przejmują biznes e-papierosów – mówi dr Stanton Glantz, światowej sławy ekspert od lat 1970. XX wieku.
Profesor Glantz prowadzi między innymi badania nad wpływem wapowania na zdrowie. W 1994 roku do jego biura przesłano około 4 stron wewnętrznych dokumentów przemysłu tytoniowego. Dwa lata później, " Papierosy jest opublikowany. W tej książce wydawca Glantz i jego współpracownicy ujawnili w zbiorze „wstrząsający„dokumenty przemysłowe”tajnikiudowadniając, że Big Tobacco od dziesięcioleci wiedziało, że papierosy są śmiertelne i uzależniające.
Dla aktywistów antynikotynowych reklama e-papierosów przyciąga młodych palaczy, zanim zrozumieją, że e-papieros jest bramą do papierosów, jest już za późno.
« Po tym, jak producenci papierosów weszli na rynek e-papierosów, debaty na temat polityki dotyczącej e-papierosów coraz bardziej przypominały debaty na temat kontroli tytoniu od lat 1970. do 1990. XX wieku. „mówi Glantz.
» Rynek tytoniowy spodobał się dużym lobbystom i kancelariom prawnym. A duże firmy tytoniowe [takie jak Philip Morris] stworzyły i sfinansowały organizacje 
obrona praw palaczy. „Te grupy zostały stworzone, aby wyglądać jak” popularna opozycja do przepisów ograniczających palenie w miejscach publicznych. Altria, producent papierosów Marlboro jest największą firmą tytoniową w Stanach Zjednoczonych. Posiada 35% udziałów Juul, firma produkująca produkty do wapowania, która w marcu 38 r. była warta ponad 2019 miliardów dolarów. Jej cena spadła teraz do 24 miliardów dolarów po inwestycji Altrii.
Przemysł tytoniowy i vaping są bardzo uzależnione od lobbystów. Juul et Altria wnosili składki do grupy antypodatkowej Grovera Norquista aw 2018 roku Juul wydał ponad 1,6 miliona dolarów na lobbing.
Oto kolejna podobna taktyka marketingowa: Przez lata przemysł tytoniowy był krytykowany za sprzedaż papierosów społecznościom afroamerykańskim. Juul ogłosił również partnerstwo z Czarny Sojusz Zdrowia Psychicznego. Firma vape poinformowała, że jej darowizna w wysokości 35 000 USD na rzecz Fundacji Black Caucus obejmowała zakup stołu na imprezie.
BEZ REAKCJI „FDA NIE WYPEŁNI SWOJEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA ZDROWIE PUBLICZNE”
« E-papierosy sprowadzano głównie z Chin. W 2007 roku FDA zajęła je i stwierdziła, że są to niezatwierdzone urządzenia medyczne, które dostarczają nikotynę, produkt, który nie ma aprobaty FDA. „mówi Glantz.
« Zaangażowana firma pozwała FDA, twierdząc, że są to produkty tytoniowe, a nie narkotyki. Konserwatywny sędzia zgodził się, mówiąc, że FDA powinna regulować je jako wyroby tytoniowe. »
Profesor Stanton Glantz nie poprzestaje na tym: " Przez siedem lat e-papierosy były na rynku bez żadnych regulacji. Jednak zgodnie z prawem sprzedaż jakiegokolwiek wyrobu tytoniowego bez nakazu marketingowego FDA jest nielegalna. Pod presją sądu federalnego FDA w czerwcu 2019 r. wydała zalecenia branżowe dotyczące e-papierosów dotyczące składania wniosków dotyczących tytoniu przed wprowadzeniem na rynek (PMTA). »
Kilku senatorów wezwało również FDA do szybkiego i zdecydowanego działania w celu usunięcia z rynku wszystkich wyrobów tytoniowych, które nie spełniają wymogów w terminie do 12 maja, w tym wyrobów, które nie przedstawią PMTA.
« Patrząc na ewolucję rynku e-papierosów, w tym proliferację produktów wykorzystujących sole nikotyny, produkty podobne do JUUL i jednorazowe produkty smakowe, jest praktycznie pewne, że wiele produktów zostało nielegalnie wprowadzonych na rynek. FDA nie wypełni swojej odpowiedzialności za ochronę zdrowia publicznego, jeśli zaplanowany termin zostanie zastosowany w taki sam sposób, jak zasada domniemania ”, według demokratycznego senatora USA Dicka Durbina (D-IL).
« Do tej pory termin składania wniosków przed wprowadzeniem na rynek wyrobów tytoniowych dla produktów e-papierosów został przedłużony do września „mówi Glantz.
