To pierwszy we Francji! Jeśli na początku tygodnia vaping doświadczył prawdziwej fali medialnej przeciwko niemu, wiatr w końcu zwrócił się w kierunku bardziej odpowiedzialnego dyskursu. Rzeczywiście, od kilku dni główne gazety codzienne potępiają ten „zły szum” i poświęcają czas na przeanalizowanie tego słynnego badania, wzywając naukowców, którzy są ekspertami w tej dziedzinie.
PARIS MATCH TYTUŁ „BUZZ, KTÓRY MOŻE ZABIĆ”!
To rzeczywiście gazeta Paris Match » które rozpoczęły działania wojenne, nie podążając w głupi i złośliwy sposób za przesłaniem AFP i tytułując « Karcynogenny elektroniczny papieros: „Brzęczenie, które może zabić” “. W celu wyjaśnienia swojego stanowiska gazeta zwróciła się do kilku naukowców, w tym do profesora Bertranda Dautzenberga, pulmonologa i przepisującego swoim pacjentom papierosy elektroniczne.
« Nie jesteśmy w prawdzie naukowej, ale w manipulacji. Po pierwsze, warunki, w jakich przeprowadza się eksperyment, absolutnie nie są reprezentatywne dla narażenia ludzi. Pokazuje nieprawidłowości komórkowe poprzez narażenie myszy na znaczne ilości nikotyny, znacznie więcej niż można to zrobić za pomocą zwykłego elektronicznego papierosa. Następnie dokonujemy ekstrapolacji z myszy na ludzi i na koniec nie porównujemy efektu wapowania z efektem dymu tytoniowego "- Pr Bertranda Dautzenberga
Profesor Dautzenberg, przyzwyczajony do obserwowania wpływu papierosów elektronicznych na swoich pacjentów, nie ma prawdziwych wątpliwości co do jego skuteczności:
« Dziś wiemy, że nikotyna jest toksyczna, podrażniająca drogi oddechowe i uzależniająca. Powód, dla którego w e-liquidach nie ma więcej niż 2%. W ilościach spożywanych przez vapera występuje niewielka toksyczność, ale nieskończenie mniejsza niż w przypadku wędzonego tytoniu.«
Jednak obawy pozostają obecne po antologii artykułów „buzz”, które rozprzestrzeniają się w Internecie i mediach drukowanych. " Na całym świecie jesteśmy zalewani takimi fałszywymi wiadomościami. Czasopisma naukowe również chcą tworzyć szum. Grają w angielskie „Słońce”, pisząc komunikaty prasowe, które czasami zaprzeczają samym badaniom. To sposób na posiadanie wszystkich okładek i zwiększenie dochodów „mówi Bertrand Dautzenberg przed dodaniem” W rezultacie niektórzy rzucą e-papierosy i wznowią palenie. Takie wiadomości mogą zabijać ludzi. Jest to całkowicie sprzeczne ze zdrowiem publicznym. Zadaniem badaczy jest ratowanie życia, a nie zabijanie ludzi.”.
Ze swojej strony, Jacques’a Le Houezeca, farmakolog i tytoń, wspomina podobne starsze badanie, co „całkowicie zaprzecza” temu:
« Szczury wystawiono na działanie aerozolu nikotyny w stężeniu dającym nikotynemię dwukrotnie niż obserwowany u nałogowych palaczy. Przez 20 godzin dziennie, 5 dni w tygodniu, przez okres 2 lat. Nie zaobserwowano wzrostu śmiertelności, miażdżycy ani częstości występowania nowotworów u tych szczurów w porównaniu z grupą kontrolną. W szczególności brak mikroskopijnego lub makroskopowego guza płuca, ani wzrostu komórek endokrynnych płuc. Z drugiej strony waga szczurów wystawionych na działanie nikotyny była niższa niż szczurów kontrolnych. "- Jacques’a Le Houezeca
Ale gazeta „Paris Match” nie jest jedyną, która zareagowała w tym kierunku. W efekcie, Le Figaro on również niedawno zatytułował artykuł „ Nie, nie ma dowodów na to, że e-papierosy zwiększają ryzyko zachorowania na raka i wydaje się, że trudno to wyjaśnić! Według słynnej gazety Wyniki nie wskazują na związek między e-papierosami a rakiem. » i to jest istota tego, co warto wiedzieć o tym badaniu.
o France Inter, to jest prawdziwe Nękanie naukowe ”, co nie kończy się już na vaping. Ta kolumna dr Dupagne potępia ich zbyt wiele
„badania”, które próbują przeanalizować wszystko i wszystko wokół elektronicznego papierosa.
« To trochę tak, jakby co 6 miesięcy oglądać artykuły o ryzyku marskości wątroby wywołanej przez piwo bezalkoholowe. Nauka akademicka nie dochodzi do siebie po przegapieniu e-papierosa, który zawdzięczamy chińskiemu hakerowi. Ale to nękanie naprawdę nie jest fair play, nawet nieodpowiedzialne! Tymczasem przemysł tytoniowy zaciera ręce! "- dr Dupagne
Przesłanie jest jasne i według niego czas skupić się na tym, co najważniejsze:” Moglibyśmy również opublikować badania pokazujące, że piwo bezalkoholowe zawiera cukier, że cukier może powodować bardziej stłuszczenie wątroby, a stłuszczenie wątroby może prowadzić do marskości! Na szczęście takie ostrzeżenie nie zostałoby potraktowane poważnie (nawet jeśli lepiej pić wodę). oświadcza.
Inne gazety i strony również wypowiedziały się na ten temat, aby bronić wapowania w obliczu nieuzasadnionego „złego szumu”. Gazeta " Wyzwolenia " Jak " Czy to prawda, że wapowanie zwiększa ryzyko chorób serca?", Femina Zapytaj czy " Czy elektroniczne papierosy naprawdę zwiększają ryzyko zachorowania na raka? „i Aktuzy tytuł z kolei » Zagrożenie wapowaniem? ".
MEDIA OBRONIĄ E-PAPIEROSA PRZED ZŁYM BUZZEM! PIERWSZY !
Przez lata vaping często cierpiał z powodu pewnych wątpliwych badań lub kaskadowego „złego szumu”, który następuje. W tym tygodniu po raz pierwszy niektóre media postanowiły uniknąć tego „szumów” i bronić wapowania w obliczu prawdziwej niesprawiedliwości.
Czy elektroniczny papieros w końcu znalazł tak pożądany wpływ w mediach? ? Mimo to niektóre główne media zrozumiały, że e-papieros odegrał prawdziwą rolę w rzucaniu palenia i być może nadszedł czas, aby przestać uważać to urządzenie za „modę”. Coraz więcej naukowców i ekspertów w dziedzinie zdrowia broni vapingu i nie waha się już przed przedstawieniem tego rozwiązania, jednocześnie wskazując, że jest ono mniej szkodliwe niż tytoń.
Miejmy nadzieję, że od dziś media będą nadal uczciwie traktować papierosa elektronicznego, aby ten nowy problem zdrowia publicznego nie został zniszczony przez „zły szum”.
