TRYBUNA: Vapotage, nasze zasady w wybranym przez siebie czasie!

Vaping: nasze zasady w momencie wyboru
przez Wincentego Durieux, Prezydent Francji Vapotage

Europa jest zaangażowana w przegląd dwóch dyrektyw, które wpłyną na przyszłość wapowania. W którą stronę ? Tak naprawdę wszystko zależy od interpretacji, jaką nasi przywódcy polityczni przyjmą z zasady ostrożności, jednego z filarów naszej polityki publicznej, zapisanej we francuskiej konstytucji, podobnie jak w traktatach europejskich.
Ta zasada kieruje naszymi publicznymi decydentami. Polega ona, w przypadku udowodnionego ryzyka, na unikaniu w jak największym stopniu poważnych i nieodwracalnych szkód, a w przypadku hipotetycznych zagrożeń, na zachęcaniu programów badawczych do usunięcia wątpliwości. Jest to zatem kwestia „oświeconej” zasady działania publicznego, a nie „niedziałania”.

Vincent Durieux, Prezydent Francji Vapotage

A co z naszym tematem? Ryzyko palenia jest udowodnione i poważne, spalanie tytoniu jest rakotwórcze, odpowiedzialne za kilkadziesiąt tysięcy przedwczesnych zgonów każdego roku. Ryzyko wapowania jest hipotetyczne i zgodnie z tysiącami przeprowadzonych już badań naukowych (już ponad dziesięć lat z perspektywy czasu) bezsprzecznie mniej ważne niż ryzyko związane z papierosami. Waporyzacja jest znacznie mniej szkodliwa, ponieważ elektroniczny papieros nie zawiera tytoniu (co więcej, tytoń do podgrzania nie jest wapowaniem).

Logicznie więc niektórzy politycy wyraźnie wskazują na tytoń jako absolutnego wroga i wapowanie jako jedno z rozwiązań. To jest uzasadnienie strategii redukcji ryzyka w Wielkiej Brytanii. To również powoduje, że we Francji Narodowa Akademia Medyczna zaleca palaczom przejście na waporyzację „bez wahania”, co uzasadnia włączenie wapowania do kampanii publicznych, takich jak Miesiąc bez Tytoniu oraz w komunikatach Santé Publique France i Narodowy Instytut Raka.

Jednak ta zasada ostrożności jest dziś często nadużywana. Dlatego w imię dążenia do absolutnego bezpieczeństwa inni decydenci odwracają się od pragmatycznych rozwiązań, nie ufając innowacjom, faworyzując bezruch lub co gorsza, kończąc na działaniach odwrotnych do zamierzonych. Vaping jest tego doskonałym przykładem: zamiast wspierać sektor, aby umożliwić mu odpowiedzialny rozwój – w interesie konsumentów, obecnych i przyszłych, a także firm, a przede wszystkim społeczeństwa – istnieje pokusa „zabicia” produktu ryzykując poważne utrudnienie walki z paleniem.

Dla nich, pod pretekstem, że byłoby możliwe i długoterminowe ryzyko, wapowanie musi być zwalczane w taki sam sposób jak tytoń. W imię tej błędnej interpretacji zasady ostrożności, elektroniczny papieros pozostaje ofiarą ataków, oszczerstw, wiadomości wywołujących niepokój, a nawet nieprawdy. Tym samym w swoim raporcie z 20 maja dotyczącym stosowania tzw. dyrektywy TPD Komisja Europejska, wbrew znanym danym, wskazuje na „wpływ papierosów elektronicznych na zdrowie” oraz „ważną rolę, jaką grać na początku palenia”, aby ostatecznie opowiedzieć się za „zastosowaniem zasady ostrożności i utrzymaniem dotychczasowego ostrożnego podejścia”.

W końcu jesteśmy na środku brodu. Z jednej strony zachęcamy do praktyki, z drugiej stygmatyzujemy!

Pozwalamy na rozwój wapowania, ale nie wspieramy sektora i milionów konsumentów w dostępie do lepszych informacji.

Zapowiadana jest „generacja beztytoniowa”, ale jednocześnie przewiduje się ograniczenie dostępności produktów do waporyzacji, a nawet ograniczenie liczby dostępnych smaków, ale jest to istotny czynnik w procesie ograniczania i rzucania palenia.

Opowiadamy się za nadzorowaną i bezpieczną praktyką konsumpcji, ale nie pozwalamy, aby sektor miał odpowiednie regulacje dla wszystkich e-liquidów, wolimy opuścić sektor na 10 lat… w celu samoregulacji!

Paradoksy czy wręcz bzdury szkodliwe dla zdrowia publicznego, które zbyt często wprowadzają zamęt w umysły palaczy szukających rozwiązań.

Pilnie należy ponownie połączyć się z podstawami zasady ostrożności. Dla nas oznacza to działanie w trzech kierunkach w odniesieniu do naszych produktów:

Zrób wszystko, aby przyspieszyć i wzmocnić rzucenie palenia.

Miliony Europejczyków nadal palą pomimo udowodnionego ryzyka i wszystkich zdecydowanych środków podjętych w ostatnich latach: podwyżek cen, zakazów palenia w otwartych przestrzeniach zamkniętych, wprowadzenia neutralnych opakowań, kampanii uświadamiających itp. Zwłaszcza we Francji rozpowszechnienie palenia ledwie zmienił się pomimo tych środków.

Elektroniczny papieros jest sprzymierzeńcem wagi: jest najczęściej używanym narzędziem[1] i najskuteczniejsze[2] rzucić palenie. Rozwiązanie wymyślone przez byłego palacza, sprawdzone przez miliony ludzi, którym do tej pory nie udało się rzucić palenia dzięki innym dostępnym środkom, w szczególności lekom.

Jeśli priorytetem jest rzeczywiście maksymalne ograniczenie rozpowszechnienia palenia, to przejście od palenia do wapowania musi być wspierane i wzmacniane, a nie osłabiane przez niejednoznaczne stanowiska, które dobrowolnie mylą tytoń i waporyzację, lub decyzje, które mogłyby je utrudniać. , aromaty, punkty sprzedaży itp.). Istnieje niebezpieczeństwo: najnowszy barometr przeprowadzony dla France Vapotage przez instytut Harris Interactive pokazuje, że większość vaperów prawdopodobnie może wrócić do palenia w przypadku wzrostu ceny (64%), ograniczenia dostępności produktów ( 61%), ograniczenie stosowania w przestrzeniach publicznych (59%) lub zakaz stosowania środków aromatyzujących innych niż „smak tytoniowy” (58%).

Zapewnij jakość i bezpieczeństwo wszystkich produktów vaping.

We Francji, a bardziej ogólnie w Unii Europejskiej, pewna liczba obowiązków i kontroli gwarantuje jakość produktów, bezpieczeństwo dorosłych konsumentów i ochronę nieletnich.

France Vapotage wzywa do stworzenia wzmocnionych ram regulacyjnych, a przede wszystkim specyficznych dla wapowania, aby wyraźnie odróżnić tytoń, aby w pełni uspokoić waperów, aby uniknąć wszelkiego ryzyka i wszelkich podejrzeń. Zakaz sprzedaży osobom nieletnim musi być nadal przestrzegany. To niematerialna zasada.

Co więcej, obecnie płyny zawierające nikotynę słusznie podlegają ścisłemu nadzorowi, co nie ma miejsca w przypadku produktów bez nikotyny. Harmonizacja jest konieczna, ponieważ ramy muszą dotyczyć wszystkich produktów i ich składu. Trzeba przyznać, że inicjatywę objęło wielu profesjonalistów. Ale ta samoregulacja nie jest równoznaczna z regulacją, a przede wszystkim nie jest możliwa do utrzymania na dłuższą metę. Choć raz, jeśli zasada ostrożności powinna kierować działaniami publicznymi, to właśnie tutaj: jak wytłumaczyć, że pozwalamy sektorowi się rozwijać, nie dając mu odpowiednich i zadowalających ram regulacyjnych?

Tutaj ponownie nasz najnowszy barometr pokazuje publiczne poparcie dla proponowanych przez nas środków: 64% Francuzów (i 78% vaperów!) opowiada się za różnymi przepisami dotyczącymi produktów związanych z tytoniem i produktów związanych z wapowaniem.

Oprzyj podejmowanie decyzji na solidnych i niepodważalnych niezależnych badaniach.

Istnieje wiele niezależnych badań, z których wynika m.in., że para wytwarzana przez elektroniczny papieros zawiera co najmniej 95% mniej substancji toksycznych niż dym papierosowy.

Zgodnie z zasadą ostrożności należy przeprowadzić dodatkowe badania w celu wyjaśnienia wpływu wapowania na zdrowie konsumentów i ich otoczenia, w szczególności w perspektywie długoterminowej. Jednak do tej pory żadne poważne i niekwestionowane badanie nie wykazało ryzyka związanego z praktyką wapowania: przy obecnym stanie wiedzy naukowej nic nie usprawiedliwia alarmistycznego dyskursu.

Nadszedł czas, aby Francja wybrała, podobnie jak Unię Europejską, wybór. Jeśli władze publiczne wypowiedzą wojnę wapowaniu, wyniki są znane, zaobserwowano je m.in. niższe dochody podatkowe niż szacowano.

Innym sposobem jest wspólne wykorzystanie historycznej szansy, jaką jest wapowanie przeciwko paleniu, poprzez wspieranie wciąż młodej branży w jej odpowiedzialnym rozwoju w celu ochrony konsumentów.