Amerykański organ nadzoru konkurencji FTC wszczął postępowanie przeciwko fuzji firm specjalizujących się w papierosach elektronicznych Juul et Altria, właściciel marki Marlboro, uważając, że zaszkodził konkurencji.
„DWIE GRUPY ZOSTAŁY WSPÓŁPRACOWNIKAMI KONKURENCJI”
La Federalna Komisja Handlu (FTC), wszczęła postępowanie przeciwko połączeniu spółki specjalizującej się w papierosach elektronicznych Juul et Altria, właściciel marki Marlboro, uważając, że zaszkodził konkurencji.
« Przez kilka lat Altria i Juul konkurowały na dość zamkniętym rynku e-papierosów.„, przypomniał Iana Connera, szef służb konkurencji w FTC, w opublikowanym w środę komunikacie prasowym.
Obie grupy szczególnie uważnie monitorowały swoje ceny i innowacje. Altria wykorzystała swój status uznanego gracza na rynku tytoniowym do wynegocjowania miejsca na półkach resellerów, co nie przeszkodziło Juulowi w zdobyciu pozycji lidera na rynku e-papierosów w Stanach Zjednoczonych.
Czując się przytłoczona, Altria pod koniec 2018 r. „ zaaranżował wyjście z rynku e-papierosów, zanim stał się największym inwestorem w Juul„, podkreślił pan Conner.
Altria faktycznie zainwestowała 12,8 miliarda dolarów w zamian za 35% udziałów w kapitale Juula w grudniu 2018 roku, wyceniając młodą firmę na 38 miliardów dolarów. Od tego czasu, w obliczu kosztownych sporów prawnych, wartość Juul spadła i obecnie szacuje się ją na zaledwie 12 miliardów dolarów.
Altria zobowiązała się również początkowo nie konkurować z produktami Juul przez co najmniej sześć lat i zapewnić swoje umiejętności w określonych obszarach, takich jak lobbowanie u organów ds. zdrowia.
« Z konkurentów obie grupy stały się współpracownikami, eliminując konkurencję i dzieląc się zyskami Juula„, oskarżył pana Connera.
Wszystkie te warunki stanowią bariery dla konkurencji – zdaniem FTC, która planuje przeprowadzić przesłuchanie w tej sprawie w styczniu 2021 r. Organ chciałby, aby Altria pozbyła się swojej inwestycji.
W komunikacie prasowym grupa tytoniowa oświadczyła, że chce „ bronić się energicznie » jego udział.
« Uważamy, że nasza inwestycja w Juul nie szkodzi konkurencji i że FTC błędnie oceniła fakty„, wskazał Murraya Garnicka, menadżer prawny grupy, cytowany w dokumencie.
Źródło : AFP / Strefa Rynku
