Uczymy się za pośrednictwem oficjalnej strony internetowej prawnik Thierry Vallat że poprawka Delaunaya, o której rozmawialiśmy w poprzedni artykuł został odrzucony przez Senat.
Kwestia reklamy e-papierosów i produktów do wapowania właśnie powróciła wraz z przyjęciem przez senatorów ustawy Sapin 2 z 8 lipca 2016 r. Przypomnijmy, że poprawkę nr 957 przedstawiła Michelle Delaunay i 7 innych zastępców w ramach rozpatrywania w Zgromadzeniu Narodowym tej ustawy Sapin 2 dotyczącej przejrzystości, walki z korupcją i modernizacji życia gospodarczego.
Niniejsza poprawka ma na celu umożliwienie reklamy w sklepach sprzedających papierosy elektroniczne oraz zezwolenie na prezentowanie produktów e-papierosów w witrynach sklepowych.
Dyrektywa 2014/40/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie wyrobów tytoniowych i związanych z nimi wyrobów przewidziała de facto w art. 20 punkt piąty zakaz w większości mediów (radio, telewizja, internet, prasa, sponsoring) bezpośrednia i pośrednia reklama elektronicznych urządzeń do wapowania i powiązanych z nimi butelek uzupełniających zawierających nikotynę (czytaj: TSUE zatwierdza dyrektywę tytoniową i szczegółowe przepisy …)
Jedynie medium „delegowania”, o ile wchodzi ono w wyłączną kompetencję państw członkowskich, oraz media przeznaczone dla zainteresowanych organizacji zawodowych, o ile są one niezbędne do wykonywania tego handlu i nie mają wpływu na ogólne opinii publicznej, nie ma na nie wpływu niniejszy tekst europejski. Ponadto reklama pozostaje dozwolona w punkcie sprzedaży.
Ustawa z 26 stycznia 2016 r. o modernizacji naszego systemu ochrony zdrowia została niedawno transponowana w art. 23, art. 20 dyrektywy tytoniowej. Jednak treść przetransponowanego artykułu, ponieważ 
fakt, że został on połączony z zakazem reklamy wyrobów tytoniowych, sprawia, że zakaz jest nieproporcjonalny i prawdopodobnie sprzeczny z intencją ustawodawczą.
Rzeczywiście, biorąc pod uwagę obszerną koncepcję „reklamy” w orzecznictwie, zakłady sprzedające produkty do wapowania nie mogą już mieć nazwy powiązanej z produktami, które sprzedają, ani wystawiać swoich produktów w oknie. W rezultacie konsumenci nie mogą już wiedzieć spoza punktów sprzedaży, co jest tam sprzedawane. Sytuacja ta jest tym bardziej nieproporcjonalna, że w przypadku wyrobów tytoniowych punkty sprzedaży detalicznej mają możliwość umieszczenia oznaczenia typu „marchewka”, które odnosi się do tytoniu.
Poprawka nr 957 ma zatem na celu uelastycznienie brzmienia art. L. 3513-4 Kodeksu zdrowia publicznego, aby umożliwić sklepom z produktami waporyzacyjnymi umieszczanie na ich szyldach informacji o produktach do wapowania oraz swoje produkty bez reklam w swoich oknach. Przewiduje również, że dla większej przejrzystości w dekrecie określa się rozmiar plakatów reklamowych dopuszczonych do sprzedaży w punktach sprzedaży.
Przyjęta przez posłów w dniu 10 czerwca 2016 r., w związku z czym dodała nowy artykuł 54 seksi do ustawy Sapin 2 z artykułem L. 3513-4 kodeksu zdrowia tak sformułowanym ;
„.Propaganda lub reklama, bezpośrednia lub pośrednia, na rzecz produktów do wapowania jest zabroniona.
„Postanowienia te nie mają zastosowania:
„1° Do publikacji i serwisów komunikacyjnych on-line publikowanych przez organizacje zawodowe producentów, wytwórców i dystrybutorów produktów do wapowania, zastrzeżonych dla ich członków, ani do specjalistycznych publikacji zawodowych, których wykaz ustalany jest dekretem ministerialnym podpisanym przez ministrów właściwych do spraw zdrowia i komunikacja; ani usług komunikacji online publikowanych w sposób profesjonalny, które są dostępne tylko dla profesjonalistów zajmujących się produkcją, wytwarzaniem i dystrybucją produktów do wapowania;
„2° Do drukowanych i redagowanych publikacji oraz usług komunikacji online udostępnianych publicznie przez osoby mające siedzibę w kraju nienależącym do Unii Europejskiej lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego, gdy te publikacje i komunikacja online nie są przeznaczone głównie dla rynek wspólnotowy;
„3. Plakaty dotyczące produktów do wapowania, wywieszone wewnątrz zakładów je sprzedających i niewidoczne z zewnątrz, których maksymalny format określa dekret.
„4. Do znaku handlowego umieszczonego na fasadach placówek sprzedających produkty do wapowania;
„5. Do produktów waporyzujących eksponowanych na witrynach sklepowych, pod warunkiem, że nie towarzyszą im plakaty, billboardy ani żaden inny przedmiot reklamowy. ”.
„Każda operacja sponsorowania lub patronatu jest zabroniona, gdy jej celem lub skutkiem jest propaganda lub bezpośrednia lub pośrednia reklama na rzecz produktów wapowania. »
A poprawka Delaunaya, tak ważna dla branży wapowania, która została poważnie zniszczona po tekstach transpozycji opublikowanych 19 maja 2016 r. (Vaping: regulacja papierosów elektronicznych wynikająca z…) została zakwestionowana przez Senat, który po prostu usunął i po prostu artykuł 54 seksowne projekty ustawy, które w związku z tym będą musiały teraz przejść przez Wspólną Komisję odpowiedzialną za znalezienie tekstu kompromisowego.
Nic zatem nie jest do tej pory postanowione, zwłaszcza że trwają prace nad projektami rozporządzeń wykonawczych i powołano ministerialną grupę roboczą w następstwie „ 1. szczyt vape » która odbyła się na początku maja 2016 roku w Paryżu rozpoczęła pracę 7 lipca, by wznowić ją we wrześniu przyszłego roku, w celu określenia przyszłego regulaminu aplikacyjnego.
Źródło : Thierry'ego Vallata
