Wczoraj w Senacie rozpatrzono i przegłosowano słynne poprawki i artykuły ustawy o modernizacji służby zdrowia. Oczywiście wszyscy czekaliśmy, aby dowiedzieć się, jak zostanie pochłonięty elektroniczny papieros, ale mieliśmy nadzieję po złożeniu kilku poprawek, które mogą wywołać uśmiech na twarzy w przypadku pozytywnego głosowania. (zob. wstępne pełne sprawozdanie z postępowania)
ARTYKUŁ 5 SEXIES: ZAKAZ REKLAM ROZSZERZONY NA URZĄDZENIA ELEKTRONICZNE I WAPUJĄCE.
Artykuł 5e Projektu ustawy Prawo zdrowotne przewiduje zmianę art. L. 3511-3 Kodeksu zdrowia publicznego poprzez rozszerzenie zakazu reklamy wyrobów tytoniowych na elektroniczne urządzenia do wapowania. Ten został adoptowany.
Najwyraźniej jako vaperzy mieliśmy wiele oczekiwań w związku z tym artykułem, a zwłaszcza dalej poprawka 223 wpadać Pan Bruno Gilles który zaproponował usunięcie zakazu propagandy oraz bezpośredniej i pośredniej reklamy e-papierosa. Przyszłość mediów vape (blogi/strony/grupy/fora na Facebooku) w dużej mierze od tego zależała i niestety, jeśli nie ma powodu do nadmiernego alarmowania, możemy wyraźnie zdać sobie sprawę, że sprawy nadal idą bardzo źle. Ale wszystko to jest nadal dość złożone, pojęcia reklamy ” Directe "A" pośredni nie jest zbyt jasne. Wolelibyśmy, aby ten zakaz zniknął, teraz będziemy musieli pomyśleć, spróbować obejść zakazy, aby nadal istnieć (co jest a priori możliwe, istnieje wiele blogów miłośników cygar lub konsumentów konopi indyjskich ...).
POPRAWKA 223 PROST.: USUNIĘCIE ZAKAZU REKLAM, DOPUSZCZENIE PLAKATY
Poprawka 223 Prost (przedstawiony przez panów GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMMEINHES, CHARON i GRAND, panią HUMMEL, pana TRILLARDA i panią GRUNY (Les Républicains)) został odrzucony.
Kilka dni temu masowo dziękowaliśmy Panie Gilles za złożenie tej poprawki, która dała nam nadzieję. Ten proponował zniesienie zakazu propagandy, bezpośredniej i pośredniej reklamy papierosów elektronicznych. Zaproponowano również dopuszczenie plakatów reklamowych e-papierosów w sklepach tytoniowych. I oczywiście ze zdumieniem udało nam się odkryć debatę bez wielkiego zasięgu, w której nieznajomość e-papierosa była wyraźnie odczuwalna wśród wybieralnych urzędników. Ostatecznie komisja i rząd wydały negatywną opinię i poprawka została odrzucona.
POPRAWKA 583: USUNIĘCIE ZAKAZU REKLAMY E-PAPIEROSÓW
Poprawka 583 (przedstawiony przez panów P. DOMINATI i LEMOYNE (Les Républicains)) został wycofany.
W poprawce tej zaproponowano zasadniczo to samo, co w poprawce 223 złożonej przez pana Gillesa. Zaproponowano zatem zniesienie zakazu wszelkich form reklamy, partnerstwa i sponsoringu oraz rozszerzenie ograniczenia publikacji i usług komunikacyjnych na profesjonalistów. Po odrzuceniu poprawki 223 Rect, poprawka 583 została wycofana.
POPRAWKA 388: ZEZWOLENIE NA PLAKATY DOTYCZĄCE WYROBÓW TYTONIOWYCH
Poprawka 583 (przedstawieni przez pana LEMOYNE, pani DUCHÊNE, panów COMMEINHES i PELLEVAT, pani IMBERT, panów GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON i GROSPERRIN, pani DES ESGAULX, panowie FALCO, LONGUET, de RAINCOURT i REVET, pani MÉLOT, pan CHAIZE , pani DURANTON, MM de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LA MÉNIE, VASSELLE i LEFÈVRE, pani LAMURE i LOPEZ, pan ALLIZARD i pani GRUNY (Les Républicains)) został odrzucony.
Wraz z tą poprawką zaproponowano zniesienie zakazu reklamy wyrobów tytoniowych na plakatach w punktach sprzedaży wyrobów tytoniowych zostało to wyraźnie odrzucone.
POPRAWKA 564: ZEZWOLENIE NA UMIESZCZANIE PLAKATÓW W SKLEPACH Z E-PAPIERAMI
Poprawka 564 (przedstawiona przez MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) została przyjęta.
W tej poprawce zaproponowano zezwolenie na umieszczanie plakatów reklamowych na e-papierosach w wyspecjalizowanych sklepach. Jego przyjęcie jest prawdopodobnie jedną z niewielu satysfakcji dnia, nawet jeśli wysyłanie będzie prawdopodobnie ograniczone w sklepach.
POPRAWKA 389 PROT.: ZEZWOLENIE NA PLAKATY E-CIG W URZĘDACH TYTONIOWYCH
Poprawka 389 ust (przedstawieni przez pana LEMOYNE, pani DUCHÊNE, panów COMMEINHES i PELLEVAT, pani IMBERT, panów GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON i GROSPERRIN, pani DES ESGAULX, panowie FALCO, LONGUET, de RAINCOURT i REVET, pani MÉLOT, pan CHAIZE , pani DURANTON, MM de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LA MÉNIE, VASSELLE i LEFÈVRE, pani LAMURE, LOPEZ i MICOULEAU, pan ALLIZARD i pani GRUNY (Les Républicains)) został wycofany.
W tej poprawce zaproponowano zezwolenie na umieszczanie plakatów dotyczących produktów do wapowania w sklepach tytoniowych. Po odrzuceniu poprawki 388 została ona wycofana.
POPRAWKA 1184: PRZYWRÓCENIE ARTYKUŁU 5 SEXIES
Poprawka 1184 (złożony przez rząd) został odrzucony.
W tej poprawce zaproponowano przywrócenie art. 5 sexies, tak jak zostało ono przegłosowane przez Zgromadzenie Narodowe.
POPRAWKA 448 I 616: POWIERZE MONOPOL NA E-PAPIEROSY TYTONIOM
Poprawka 448 (przedstawione przez MM. COMMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL i A. MARC oraz panią MÉLOT (Republikanie)) oraz poprawka 616 (złożone przez pana DAUDIGNY, panią BATAILLE, pana CAZEAU, panią EMERY-DUMAS, GÉNISON i D. GILLOT, panów MANABLE, MASSERET i MONTAUGÉ, panią SCHILLINGER, pana VAUGRENARD i panią YONNET (PS) zostały wycofane. Komisja i minister wydali negatywną opinię.
W tych dwóch poprawkach zaproponowano powierzenie monopolu handlu elektronicznymi papierosami dystrybutorom wyrobów tytoniowych i po dość „ obrzydliwe ostatecznie zostały usunięte. Po co ? Niektórzy wybrani urzędnicy chętnie wygłosili prawdziwe kazanie na rzecz biednych sprzedawców tytoniu, którzy straciliby część swoich dochodów po pojawieniu się e-papierosa. Według tych samych wybranych urzędników e-papieros powinien zostać przekazany jako monopol dystrybutorom wyrobów tytoniowych w ramach rekompensaty. W tym czasie nasz minister zdrowia, Marisol Touraine interweniował w celu wyjaśnienia sprawy, E-papieros nie jest ani lekiem, ani wyrobem tytoniowym, jest wyrobem tytoniowym. Musi być zatem uregulowany oddzielnie (rozporządzenia europejskie) i nie może być powierzany dystrybutorom wyrobów tytoniowych jako monopolista. Oczywiście, gdyby głosowanie ogłosiło monopol na e-papierosy na korzyść sklepów tytoniowych, sklepy specjalistyczne miałyby prawo zwrócić się przeciwko państwu. Minister Zdrowia określił jednak, że gdyby było to możliwe „ rząd przyjrzałby się temu bardzo uważnie”.
POPRAWKA 637 (ARTYKUŁ 5 OKTAJÓW): POWRÓT DO TEKSTU GŁOSOWANIE PRZEZ ZGROMADZENIE NARODOWE
Poprawka 637 (złożony przez rząd) został wycofany.
Ta poprawka przedstawiona przez rząd proponowała anulowanie nowych przepisów i powrót do tekstu przegłosowanego przez Zgromadzenie Narodowe w sprawie mecenatu i sponsorowania papierosów elektronicznych. Odrzucenie poprawki nr 1184 powoduje upadek tej poprawki.
POPRAWKA 152 PROT.: POWRÓT DO ZAKAZU WAPOWANIA W PRACY
Poprawka 152 (złożone przez panów GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON i GRAND, panią HUMMEL i pana TRILLARDA (Les Républicains)) nie uzyskało poparcia.
Ta poprawka proponowała ponowne rozważenie zakazu wapowania w pracy, ale z powodu nieobecności pana Gillesa podczas prezentacji nie została poparta. Nadal zastanawiamy się, jak wybrany urzędnik może być nieobecny podczas obrony własnej poprawki… Aby uwierzyć, że propozycje zostały złożone bez prawdziwych przekonań!
POPRAWKA 683 PROT.: USTALENIE WIĘKSZOŚCI KLIENTA (AUTOMAT)
Poprawka 683 (wpadając Pani ESTROSI SASSONE i MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET I VASSELLE, PANI DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA i CHARON, pani HUMMEL i MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL i HOUPERT.) został adoptowany.
W tej poprawce proponuje się zmianę ustępu dotyczącego większości klientów przy zakupie wyrobów tytoniowych (i e-papierosów?). " Sprzedając jeden z tych produktów, klient jest zobowiązany do udowodnienia swojej pełnoletności. ". Wydaje się, że przyjęcie tej nowelizacji uprawnia do korzystania z automatów od momentu dokonania operacji kartą inteligentną i że ta została wydana po weryfikacji większości klientów.
Źródło : Senat.fr
