Choć raport angielskiego rządu utrzymuje, że papierosy elektroniczne są o 95% mniej niebezpieczne niż tytoń, francuskie stowarzyszenia walczące z nałogami i użytkownicy papierosów elektronicznych zwracają się do rządu z prośbą o dokonanie przeglądu krajowego planu walki z tytoniem, który w poniedziałek zostanie rozpatrzony w Senacie.
Czy na trzy dni przed rozpatrzeniem w Senacie ustawy o zdrowiu Francja pójdzie w ślady angielskiego pioniera na froncie walki z tytoniem? Wielka Brytania, która staje się krajem najmniej palącym na świecie (ze wskaźnikiem palaczy do mniej niż 20% w porównaniu ze stopą rosnącą, w naszym przypadku, do 35%), czy zachęci Francję do pójścia w jej ślady i przyznania pełnej legitymacji papierosom elektronicznym w ambitnym krajowym planie kontroli tytoniu?
Ponieważ we mgle licznych plotek na temat niebezpieczeństwa papierosów elektronicznych, 19 sierpnia zza kanału La Manche nadeszła ogromna polana. Oficjalne badanie przeprowadzone przez Public Health England (odpowiednik naszego Wysokiego Urzędu ds. Zdrowia) stwierdza: według najlepszych szacunków, elektroniczne papierosy są o 95% mniej niebezpieczne niż tytoń. Zdaniem angielskiej publicznej służby zdrowia należy ją promować wśród palaczy za pośrednictwem pracowników służby zdrowia i ośrodków rzucania palenia jako kluczowe narzędzie w walce z paleniem.
DR PRESLES, TABAKOLOG „Badania anglojęzyczne kwestionują wszelkie plotki o szkodliwości papierosów elektronicznych”
Raport wzmacniający stanowiska popierane przez stowarzyszenia walczące z nałogami i użytkowników papierosów elektronicznych. We wspólnym komunikacie prasowym z 26 sierpnia wezwali rząd „do pójścia za przykładem angielskim” i przeglądu swojego egzemplarza w sprawie środków „ograniczających używanie” papierosów elektronicznych (zakaz reklamy, zakaz używania w miejscach publicznych). . „ Angielski raport jest jasny: 1. im więcej dystrybuowanych jest papierosów elektronicznych, tym mniej młodzi ludzie palą. 2. Nie ma niebezpieczeństwa biernego wapowania. Badanie to kładzie kres wszelkim pogłoskom na temat szkodliwości palenia, ryzyka zachęcania młodych ludzi do palenia i zagrożenia dla osób niepalących. Ważnym i nowym faktem jest to, że wyniki te publikuje organ rządowy kraju, którego plan kontroli tytoniu jest wzorowy », wyjaśnia specjalista ds. wyrobów tytoniowych Philippe Presles, ekspert ds. papierosów elektronicznych i członek komitetu naukowego SOS Addictions i Aiduce, stowarzyszeń sygnatariuszy komunikatu prasowego.
„WE FRANCJI 60% PALNIKÓW UWAŻA, ŻE ELEKTRONICZNE PAPIEROSY SĄ BARDZIEJ NIEBEZPIECZNE NIŻ TYTOŃ”
Autorzy angielscy, których raport formalizuje w ten sposób punkt zwrotny w postrzeganiu papierosa elektronicznego, z zaniepokojeniem zauważają, że coraz więcej osób uważa, że papieros elektroniczny jest tak samo lub nawet bardziej szkodliwy niż papieros tytoniowy, co zachęca niektórych palacze, aby nie przestawiali się na wapowanie. „ We Francji 60% palaczy uważa, że jest to bardziej niebezpieczne. To przerażające!», zauważa dr Philippe Presles. W Wielkiej Brytanii są na trzecim miejscu. Widzimy, że ten kraj lepiej bronił papierosów elektronicznych. Nie ma tam żadnych ograniczeń co do lokalizacji ani dawek nikotyny. »
„SPRZEDAŻ TYTONIU ZACZĄŁA WZROSĆ. To porażka rządu »
Według tego specjalisty negatywne postrzeganie narzędzia do rzucania palenia stanowi poważne ryzyko w kraju, w którym codziennie odnotowuje się 200 zgonów związanych z chronicznym używaniem tytoniu. „ Dopóki rozwijały się papierosy elektroniczne, sprzedaż wyrobów tytoniowych spadała. W tym roku większość Francuzów uważa, że jest to bardziej niebezpieczne niż tradycyjne papierosy, a sprzedaż wyrobów tytoniowych ponownie zaczęła rosnąć. To porażka rządu», ubolewa dr Philippe Presles. „Nasi politycy nie rozumieją, że nie można jedynie dokonać denormalizacji. Przypomina to prohibicję: chcemy zakazać wszystkiego, co jest związane z papierosami, a co za tym idzie, utożsamiamy papierosy elektroniczne z tytoniem. W praktyce wiemy bardzo dobrze, że jedyną słuszną polityką jest strategia ograniczania ryzyka. Lepiej brać nikotynę niż palić. Elektroniczny papieros jest narzędziem zmniejszającym ryzyko, w taki sam sposób jak substytuty nikotyny”.
A co z problemem gestów palacza, które utrzymujemy podczas wapowania? Specjalista od tytoniu odpowiada: „ Ten sam gest można znaleźć u osoby pijącej kieliszek szampana, jak i u kogoś, kto wypija kieliszek Champomy. Zakaz tego gestu wpisuje się w logikę absolutnej denormalizacji, która staje się ślepa.»
DR LOWENSTEIN, ADDYKTOLOG „We Francji paraliżuje nas zasada ostrożności”
Czy nowe życie, jakie studia anglojęzyczne wnoszą do elektronicznego papierosa, może przedostać się przez kanał La Manche? Uzależniony Williama Lowensteina, prezes Sos Addictions, ma nadzieję na nowy impuls. Ale dla niego ten oddech, dość charakterystyczny dla anglosaskiego pragmatyzmu, jest celem francuskiej traumy. „ To, że we Francji w końcu powstał krajowy plan antynikotynowy, to bardzo dobra wiadomość. Musimy jednak skończyć z tą zasadą ostrożności w odniesieniu do papierosów elektronicznych, które nas paraliżują. Wciąż przeżywamy traumę Mediatora lub skażonej krwi, co oznacza, że gdy tylko pojawi się coś innowacyjnego, pierwszym odruchem we Francji jest zadanie sobie pytania, czy rzeczywiście ryzyko jest zerowe. Musimy rozważyć ocenę korzyści i ryzyka. Oczywiste jest, że korzyści będą tysiąc razy większe niż ryzyko. Badania zerowego ryzyka stają się symbolem badań zerowych.»
« Do tej pory parlamentarzyści byli głusi na nasze wezwania„, wyjaśnia Brice Lepoutre, prezes Aiduce, stowarzyszenia użytkowników papierosów elektronicznych, którego komitet naukowy składa się z kilku specjalistów. „Dzisiaj część senatorów z uwagą zapoznała się z brytyjskim badaniem. Jeśli z poniedziałkowych poprawek nic nie zostanie utrzymane, później będzie trudniej walczyć. Teraz to się dzieje.»
Źródło : Paris Match
