Czy powinniśmy spodziewać się ewentualnego zakazu aromatów do waporyzacji w Holandii? To prawdziwa niespodzianka, ale jednak ten bardzo realny projekt został ogłoszony przez komunikat prasowy 23 czerwca, bez uprzednich konsultacji społecznych. Nieporozumienie, poważna decyzja? Europejscy rzecznicy redukcji szkód związanych z tytoniem (ETHRA) zdecydował się przejąć inicjatywę, pisząc 14 lipca do Paweł Blokhuis, holenderski sekretarz stanu ds. zdrowia.
LIST OD ETHRY ORAZ PETYCJA INTERNETOWA PRZECIW ZAKAZowi!
Ogłoszono projekt zakazujący wszystkich smaków waporyzacji z wyjątkiem „tytoniowego”. w komunikacie prasowym z 23 czerwca tego ostatniego bez przeprowadzenia jakichkolwiek wcześniejszych konsultacji społecznych. Projekt Paul Blokhuis, holenderski sekretarz stanu ds. zdrowia jest jednak prawdziwą niespodzianką Holenderskiego Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego (RIVM) rozpoznaje to « przepisy powinny umożliwiać wprowadzanie na rynek aromatów e-liquidów, które stymulują palaczy i użytkowników podwójnych do kontynuowania lub używania wapowania ». W swoim apelu Paul Blokhuis ogłasza również, że prowadzi kampanię na szczeblu europejskim na rzecz tego « wprowadzenie podatku akcyzowego na nowe wyroby do palenia, takie jak papierosy elektroniczne ".
Aby odpowiedzieć na ten rachunek, Europejscy rzecznicy redukcji szkód związanych z tytoniem (ETHRA) napisał do Paweł Blokhuis, holenderskiego sekretarza stanu ds. zdrowia oraz w parlamencie. List jest podpisany w imieniu ETHRA i z Acvody przez Sandera Aspersa, prezes Acvoda, i jest również podpisany przez partnerów naukowych ETHRA. A Petycja została także opublikowana w internecie przeciwko zakazowi stosowania aromatów do vape w Holandii, już to zrobiła zebrano ponad 14 000 podpisów !
POCZTA Z ETHRY DO M. BLOKHUISA I DO PARLAMENTU
14 lipca 2020
Szanowny Panie Blokhuis,
European Tobacco Harm Reduction Advocates (ETHRA) to grupa 21 stowarzyszeń konsumenckich z 16 krajów europejskich, reprezentująca około 27 milionów konsumentów (1) w całej Europie i wspierana przez ekspertów naukowych w dziedzinie kontroli tytoniu lub badań nad nikotyną. Większość z nas to byli palacze, którzy w celu rzucenia palenia używali bezpieczniejszych produktów nikotynowych, takich jak waporyzator i snus. ETHRA nie jest finansowana przez branżę tytoniową ani vapingową, właściwie my nie jesteśmy w ogóle finansowani, ponieważ nasze ugrupowanie jest głosem naszych partnerów, którzy organizują własne dochody i którzy bezpłatnie poświęcają swój czas ETHRA. Naszą misją jest zapewnienie konsumentom produktów ograniczających szkody nikotynowe głosu i zadbanie o to, aby niewłaściwe regulacje nie utrudniały możliwości redukcji szkód.
Jesteśmy również bardzo dumni, że możemy reprezentować holenderskich konsumentów, ponieważ Acvoda jest jednym z naszych partnerów, a Sander Aspers, prezes Acvoda, podpisał ten list w imieniu nas wszystkich. ETHRA jest wpisana do Rejestru służącego przejrzystości UE pod numerem: 354946837243-73.
Piszemy dzisiaj w odpowiedzi na wiadomość, że Holandia zamierza zakazać aromatów w e-papierosach, z wyjątkiem aromatu tytoniowego. Widzieliśmy w komunikacie prasowym, że była to odpowiedź na obawy dotyczące inicjacji młodzieży i pomyśleliśmy, że powinniśmy przedstawić kilka powodów, dla których uważamy, że ten zakaz jest niewłaściwy.
Vaping skutecznie pomaga dorosłym palaczom, takim jak wielu z nas, rzucić palenie. Potwierdzają to dane z Belgii, Francji, Irlandii i Wielkiej Brytanii. Szeroka gama smaków jest nieodłącznym elementem sukcesu produktów do waporyzacji: możliwość dostosowania wapowania do indywidualnych upodobań odgrywa bardzo ważną rolę w jego skuteczności w odstraszaniu ludzi od palenia. Dowody w tej dziedzinie są jasne i pokazują, że chociaż wiele osób zaczyna wapować od aromatu tytoniowego, z czasem przechodzi na owoce, desery i słodkie smaki.
Z niedawnego badania opublikowanego w JAMA wynika, że „dorośli, którzy zaczęli wapować e-papierosy o smaku innym niż tytoniowy, byli bardziej skłonni do rzucenia palenia niż ci, którzy wapowali e-papierosy o smaku tytoniowym. »
To samo badanie wykazało również, że smaki nie są powiązane z rozpoczynaniem palenia wśród młodzieży: „W porównaniu do waporyzujących smaków tytoniu, wapowanie bez aromatu tytoniowego nie wiązało się ze zwiększoną inicjacją palenia u młodzieży, ale wiązało się ze zwiększonym prawdopodobieństwem zaprzestania palenia u dorosłych”
Badanie przeprowadzone przez RIVM podkreśla, że smaki e-liquidów przyczyniają się do całkowitego przejścia użytkowników na wapowanie i zaleca: „W idealnym przypadku przepisy powinny umożliwiać marketing smaków e-liquidów, które zachęcają palaczy i waperów do używania e-papierosów. »
Zakaz lub ograniczanie smaków będzie miało katastrofalny wpływ na rzucenie palenia, usuwając z rynku produkty odpowiedzialne za ogromne zmniejszenie rozpowszechnienia palenia. Aromaty beztytoniowe pomagają oddzielić palacza od smaku tytoniu, a tym samym zmniejszają ryzyko nawrotu choroby.
Dodatkowe niebezpieczeństwo związane z ograniczaniem lub zakazem smaków polega na tym, że konsumenci są wówczas zmuszeni do korzystania z czarnego rynku w celu uzyskania potrzebnego im produktu. Takie było doświadczenie w Estonii, gdzie zakaz aromatów i wysokie podatki doprowadziły do eksplozji produktów na czarnym rynku, które, jak się uważa, stanowią 62–80% całej sprzedaży. W odpowiedzi Estonia zmieniła niedawno swoje ustawodawstwo i obecnie zezwala na sprzedaż aromatów mentolowych.
W stanach USA, które zakazały stosowania środków aromatyzujących, rozwija się również kwitnący czarny rynek, na którym byli palacze poszukują jedynych produktów, które powstrzymają ich od palenia. Według doniesień sprzedaż na czarnym rynku aromatyzowanych produktów do waporyzacji na parkingach wokół nowojorskiej dzielnicy Long Island jest częstym zjawiskiem. Zakaz nie wyeliminował produktu; po prostu zepchnął to do podziemia i kryminalizował tych, których jedynym przestępstwem jest niepalenie tytoniu.
Zakaz smakowy stwarza również zagrożenie dla zdrowia, ponieważ konsumenci sięgają po produkty nieuregulowane lub mieszają własne e-liquidy ze smakami żywności nieodpowiednimi do wapowania. W szczególności aromaty na bazie oleju mogą stanowić poważne zagrożenie dla zdrowia. Niedoświadczeni waperzy, którzy mieszają własne smakowe płyny, mogą nie wiedzieć, że smaki e-liquidów są rozpuszczalne w wodzie, i w swojej desperacji mogą dodawać do swoich płynów aromaty spożywcze na bazie oleju, nie zdając sobie sprawy z nieodłącznego niebezpieczeństwa, jakie to stwarza.
Badanie analizujące skutki zakazu smakowego w Kalifornii wykazało, że chociaż zakazy smakowe mogą zmniejszyć ogólne użycie produktów do wapowania, mogą również zwiększyć palenie. Porównując stan przed i po zakazie, palenie wśród osób w wieku od 18 do 24 lat wzrosło z 27,4% do 37,1%.
Jesteśmy świadomi, że istnieją obawy dotyczące inicjacji młodych ludzi, ale nie ma dowodów na to, że młode osoby niepalące uzależniają się od wapowania lub że wapowanie prowadzi młodych ludzi do palenia.
Niedawno opublikowana publikacja Jongeren en Riskant gedrag de TRIMBOS pokazuje, że w Holandii wskaźniki palenia wśród młodych ludzi są niskie i w dalszym ciągu spadają, z 2,1% w 2017 r. do 1,8% w 2019 r. Jongeren Riskant gedrag de TRIMBOS pokazuje również, że wapowanie wśród młodych ludzi cieszy się popularnością spadek:
„W latach 2015–2019 spadł odsetek młodych ludzi w wieku 12–16 lat, którzy kiedykolwiek palili elektronicznego papierosa; z 34% w 2015 r. do 25% w 2019 r.” (s. 81).
Holandia może zatem poszczycić się wyjątkowymi wynikami w zakresie palenia i wapowania przez młodzież, ponieważ w obu przypadkach wskaźnik ten jest niski i maleje.
Dlatego jesteśmy zaskoczeni i zaniepokojeni oświadczeniem Instytutu Trimbos, że holenderskie zdrowie odniesie największe korzyści ze zniechęcania do wapowania, ponieważ te środki dotkną dorosłych palaczy. Wskaźnik palenia wśród dorosłych w Holandii jest wysoki i wynosi 21,7%. Te 21,7% oznacza wiele osób, które mogłyby znacznie zyskać na przejściu na mniej szkodliwy produkt. Wapowanie jest znacznie mniej niebezpieczne dla zdrowia niż palenie, jak stwierdził brytyjski Royal College of Physicians w swoim raporcie z 2016 r. Nicotine Without Smoke, że:
„Dostępne dane sugerują, że jest mało prawdopodobne, aby ryzyko przekroczyło 5% ryzyka związanego z palonymi wyrobami tytoniowymi, a może być znacznie niższe od tej wartości”.
Nie ma okoliczności, w których palenie jest lepsze niż wapowanie, dlatego też utrzymywanie atrakcyjności produktów do wapowania dla palaczy i zachęcanie ich do zmiany palenia może być jedynie zwycięstwem zdrowia publicznego. Posiadanie szerokiej gamy smaków jest niezbędne do skutecznego wapowania i pozyskiwania uzależnionych palaczy.
Podzielamy Twoje zaangażowanie w profilaktykę i promocję zdrowia, ale obawiamy się, że zakaz stosowania smaków nie posłuży temu celowi.
Z poważaniem,
Sandera Aspersa
Prezes Acvoda, partner ETHRA
