Po katastrofalnym epizodzie raportu WHO zabrało głos wielu lekarzy i specjalistów ds. zdrowia. Tak jest w przypadku dr. JOël Bousquet, lekarz w Ośrodku Wspomagania i Profilaktyki Uzależnień w Gap, który uważa, że „ nie mamy jeszcze pełnej wiedzy z perspektywy czasu potrzebnej do określenia długofalowych konsekwencji ”.
„NEGATYWNY WPŁYW WCIĄŻ TRUDNY DO ZIDENTYFIKOWANIA”
26 w lipcu zeszłego roku, l"Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) alarmował w swoim World Tobacco Report, nazywając e-papierosy „zdecydowanie szkodliwymi”.
« Od momentu pojawienia się na rynku elektronicznego papierosa podejrzewamy, że produkty do inhalacji nie są bez wątpienia nie tak niewinne, jak można by ogłosić. Byliśmy jednak przekonani, że ta szkodliwość jest mniejsza w porównaniu z papierosami. Toksyczność produktów jest prawdopodobna i nadal wymaga oceny. Nie mamy jeszcze pełnej perspektywy, niezbędnej do określenia długofalowych konsekwencji., szacunek Joel Bousquet, lekarz w Ośrodku Wspomagania i Profilaktyki Uzależnień w Gap.
Negatywny wpływ jest nadal trudny do zidentyfikowania, ponieważ badania przeprowadzone przez ekspertów są rozbieżne. Ale elektroniczny papieros pozostaje alternatywą m.in. dla rzucenia palenia. Jest również uważany za najbardziej skuteczny (w stosunku do innych substytutów nikotyny: plastra, pastylki, gumy do żucia itp.) przez zespół brytyjskich badaczy w New England Journal of Medicine (opublikowanym w styczniu 2019 r.). Czas i przyszłe badania pokażą. »
Źródło : Ledauphine.com/
