Podczas Światowego Forum ds. Nikotyny, Riccardo Polosa, profesor Uniwersytetu w Katanii został nagrodzony prestiżowym Światowa nagroda INNCO za wybitne wsparcie poświęcił również czas, aby odpowiedzieć na pytania z Informacje o zdrowiu wyjaśniając, że fakt wyeliminowanie spalania zmniejszyło ryzyko o 90%”.
REDUKCJA RYZYKA W CELU URATOWANIA ŻYCIA
Walka z paleniem to nie tylko podatki i regulacje, to także i przede wszystkim badania nad ograniczaniem ryzyka. Ta praca badawcza jest częściowo reprezentowana przez prof Riccardo Polosa który rozmawiał z włoskimi mediami po Globalne Forum na temat nikotyny 2017 które miało miejsce w Warszawie, Polska.
Czy jako lekarz możesz nam wyjaśnić, jakie są perspektywy epidemiologiczne? Czy możemy zmniejszyć wpływ i szkody związane z paleniem?
« Perspektywa pokazuje, że jest to możliwe. Dziś można w pełni wykorzystać dostępność produktów niskiego ryzyka, które pojawiają się na rynku. Możemy oczywiście wspomnieć o wszystkich rodzajach papierosów elektronicznych, od pierwszej generacji do znacznie bardziej innowacyjnej trzeciej generacji, ale mówię też o podgrzewanym tytoniu, który teraz zyskuje na popularności, szczególnie w krajach azjatyckich, gdzie odnosi sukcesy.".
Podczas Światowego Forum ds. Nikotyny odbyły się różne konferencje, na których omawiano wpływ na zdrowie i skutki substancji toksycznych wytwarzanych przez konwencjonalne papierosy w porównaniu z papierosami elektronicznymi i podgrzewanym tytoniem. Teraz naukowe dowody na zmniejszenie ryzyka są bardzo wyraźnie ustalone?
« Oczywiście, że tak. Teraz dane potwierdzające redukcję ryzyka są naprawdę przytłaczające. Racjonalnie było dla mnie jasne, że system, który nie powoduje spalania, nie może stanowić wysokiego ryzyka, setki publikacji naukowych udowadniają, że e-papieros stawia sobie potencjalną redukcję ryzyka w zakresie od 90 do 95% ”.
Jest jeszcze jeden aspekt do rozważenia: nikotyna. Jaki ma to wpływ na zagrożenia dla zdrowia?
„Dzięki tym produktom bez spalania potencjalne ryzyko nikotyny wynosi około 2%, jest wyraźnie zmniejszone. Osiągnięcie klinicznie istotnych poziomów toksyczności wymagałoby gigantycznej konsumpcji. Ponadto nasz organizm jest na tyle inteligentny, że narzuca mechanizmy obronne pozwalające nam na samokontrolę, więc bardzo trudno jest stworzyć stan przedawkowania” .
W jednym z porównań dotyczących różnych zastosowań, a mianowicie przejścia z papierosa na produkt zmniejszający ryzyko, przeanalizowano, że palacz e-papierosów ma tendencję do rezygnacji z produktu zmniejszającego ryzyko. Jak oceniasz ten rodzaj danych?
„Te dane są bardzo dynamiczne, jestem bardzo entuzjastycznie nastawiony i szczęśliwy doświadczając tego historycznego i ważnego momentu w moim życiu jako naukowca, ale rzeczywistość jest taka, że mamy przed sobą zjawisko, które jest prawdziwą ewolucją. Dziś mamy jeden produkt, jutro będziemy mieli inny. Dzisiaj mamy statystyki, ale jutro procent będzie niższy. Moim zdaniem wszystko to zależy przede wszystkim od jakości produktu i stopnia zadowolenia z niego. Jeśli chodzi o produkt zastępczy, im bardziej alternatywa dla papierosa będzie przyjemna i satysfakcjonująca, tym większy będzie wpływ na podwójne użycie, ponieważ do tej pory podwójne użycie jest po prostu spowodowane niską jakością produktów obecnych na rynku. Ale nie martw się, innowacja istnieje i jestem przekonany, że w ciągu najbliższych 5-10 lat to zjawisko podwójnego zastosowania zostanie zepchnięte do epoki kamienia łupanego..
