W wydanym wczoraj oświadczeniu Helwecki Vape, szwajcarskie stowarzyszenie użytkowników osobistych waporyzatorów potępia niepotrzebne zakazy urzędników federalnych dotyczące produktów waporyzacyjnych zawierających CBD i/lub THC<1%.
HELVETIC VAPE KOMUNIKAT PRASOWY
27 lutego Federalny Urząd Zdrowia Publicznego (FOPH), Federalny Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii (OSAV), Federalny Urząd Rolnictwa (FOAG) i Swissmédic opublikowały swoje ZALECENIA dotyczące produktów zawierających kannabidiol (CBD). Stowarzyszenie Helvetic Vape odnotowuje z żalem, że administracja federalna kontynuuje swoją strategię zakazywania produktów pozwalających na konsumpcję substancji o niższym ryzyku i zwolnionych w 2012 roku przez parlament z podatku od wyrobów tytoniowych.
Podobnie jak w przypadku nikotyny, administracja bezwstydnie posługuje się sztuką. 61 nowego rozporządzenia w sprawie środków spożywczych i przedmiotów codziennego użytku (ODAlOUs), które zawiera art. 37 starego rozporządzenia obowiązującego do 30 kwietnia 2017 r. zabraniającego profesjonalnego importu i sprzedaży nieopodatkowanych płynów do wapowania zawierających CBD i/lub THC<1%. Z drugiej jednak strony należycie zezwala na produkty przeznaczone do palenia, najbardziej ryzykowny sposób konsumpcji, opodatkowując je jako produkty zastępujące tytoń.
Przegapiona okazja
Administracja federalna mogła, powinna była, ułatwić życie, dostosowując ODAlOU w czasie niedawnego remontu, aby umożliwić marketing produktów zmniejszających ryzyko i szkody, a tym samym działać w kierunku zdrowia publicznego, własnej Narodowej Strategii Uzależnień i woli Parlamentu. Administracja w swoich zaleceniach przyznaje również półsłów na problem kategoryzacji produktów wywołany treścią ODALOUS, który jednak świadomie odmówił poprawienia: „Niemożliwe jest sklasyfikowanie surowców zawierających CBD bez znajomości dawki lub produktu końcowego i przeznaczenia. Sytuacja jest porównywalna z kofeiną czy nikotyną: chociaż mają one działanie farmakologiczne, substancje te są również stosowane w produktach należących do różnych kategorii. Niektóre surowce mogą być na przykład legalnie wykorzystywane do produkcji olejków perfumeryjnych. »
Zakaz wapowania na podstawie prostego działania farmakologicznego zakazanego przez administrację dla przedmiotów codziennego użytku mających kontakt z błonami śluzowymi w celu ochrony interesów przemysłu farmaceutycznego, nie jest dostosowany do ewolucji społeczeństwa. Dziś miliony ludzi na całym świecie zdecydowały się na skorzystanie z działania substancji, takich jak CBD czy nikotyna, przy mniejszym ryzyku, podejmując decyzję o unikaniu palenia, które jest niezwykle toksyczne dla zdrowia. Sztuczne blokowanie tego wielkiego postępu zdrowotnego, zainicjowanego przez populację użytkowników, jest niegodne władz. Zwłaszcza, że wiele produktów na rynku, mających kontakt z błonami śluzowymi, a które można by zakwalifikować jako przedmioty codziennego użytku, zawiera substancje o działaniu farmakologicznym. Na przykład puszka sody z kofeiną wchodzi w kontakt z błonami śluzowymi. Papieros, zawierający bardzo dużą ilość substancji o działaniu farmakologicznym, wchodzi w kontakt z błonami śluzowymi. Olejek eteryczny przeznaczony do użycia w parowniku ostatecznie wchodzi w kontakt z błonami śluzowymi podczas wdychania itp.
Zastosowanie art. 61 ODAlOU w celu zapobieżenia wprowadzaniu do obrotu produktów niższego ryzyka na podstawie niejasnej interpretacji jest zatem wysoce wątpliwe. Ta czysto administracyjna kwalifikacja płynów do e-papierosów, myląca zawartość i pojemnik, jest bardziej pretekstem niż realnością użycia i obawami o zdrowie publiczne. Jest to poważny problem, który ostatecznie będzie wymagał całkowitego przemyślenia regulacji wszystkich legalnych i nielegalnych substancji psychoaktywnych oraz sposobów ich konsumpcji w ramach krajowych strategii dotyczących uzależnień i chorób niezakaźnych (NCD). W krótkim okresie Federalna Komisja ds. Uzależnień musi w pełni odegrać swoją rolę i poprowadzić administrację federalną w kierunku szybkiej legalizacji sprzedaży produktów zmniejszających ryzyko i szkody.
Omiń kaprysy administracyjne
W międzyczasie, podobnie jak w przypadku płynów zawierających nikotynę, specjaliści z sektora muszą odmówić wdrożenia tych arbitralnych zaleceń, aby zmusić administrację do wydania zaskarżalnej decyzji administracyjnej przed Federalnym Sądem Administracyjnym (TAF). Między innymi można powołać się na federalną ustawę o barierach technicznych w handlu (LETC). Przypominamy, że przed TAF nadal toczą się dwie procedury dotyczące płynów do wapowania zawierających nikotynę.
W przypadku osób fizycznych, federalna ustawa o żywności i przedmiotach codziennego użytku (LDAl) zezwala na import do użytku osobistego produktów, które nie spełniają szwajcarskich przepisów. Podobnie jak w przypadku płynów do waporyzacji zawierających nikotynę, użytkownicy mogą legalnie importować płyny do wapowania zawierające CBD i/lub THC<1% z zagranicy. Ten zawór bezpieczeństwa pozwala zatem konsumentom na obejście zachcianek administracyjnych, ale kosztem niepotrzebnych komplikacji i niesprawiedliwego wzrostu kosztów dostępu do nieopodatkowanych i mniej ryzykownych produktów. Do tej pory administracja nie wydała prywatnych limitów importowych na te produkty. Czy będą ustalane tak samo arbitralnie i bez podstaw naukowych, jak w przypadku płynów do wapowania zawierających nikotynę?
Redukcja ryzyka to podstawa
Vaping to narzędzie do redukcji ryzyka i szkód. Te informacje o redukcji ryzyka, lekceważone przez administrację federalną, mają fundamentalne znaczenie dla społeczeństwa w kontekście zapobiegania chorobom niezakaźnym i toczących się dyskusji na temat legalizacji konopi indyjskich. Spalanie jakiejkolwiek rośliny wytwarza wiele substancji toksycznych dla zdrowia, takich jak dwutlenek węgla, smoła, drobne cząstki stałe itp. Vaping, ponieważ nie spala się, w każdym razie lepiej jest wapować substancję niż ją palić. Dotyczy to nikotyny, a także CBD i THC. Według badań opublikowanych w 2016 roku w czasopiśmie Nature, przez zespół z Vaud University Hospital Center (CHUV), kierowany przez dr Varleta, „cannavaping” jest skutecznym sposobem konsumpcji, znacznie mniej toksycznym niż konsumpcja. i może bardziej elastycznie dostosowywać się do różnych potrzeb użytkowników.
Źródło : Helwecki Vape
