Urugwaj wygrał wieloletni spór z koncernem tytoniowym Philip Morris, który zażądał 25 mln dolarów (prawie 22,5 mln euro) odszkodowania za straty spowodowane surowymi lokalnymi przepisami antynikotynowymi. Szwajcarsko-amerykański gigant od 2010 roku pozywa ten mały południowoamerykański kraj (3,3 miliona mieszkańców) za znaczne zwiększenie rozmiarów ostrzeżeń zdrowotnych na paczkach papierosów.
« Zwyciężyło państwo urugwajskie, a roszczenia koncernu tytoniowego zostały oddalone », powiedział w piątek, 8 lipca, głowa państwa Tabaré Vázquez w telewizji, po korzystnym wyroku wydanym przez trybunał arbitrażowy Banku Światowego (Ciadi).
« To ogromne zwycięstwo w (...) walka o zdrowie publiczne »– powiedział prawnik z Montevideo, Paul Reichler, w rozmowie z Agence France-Presse (AFP). Ta decyzja będzie również służyć jako « poprzedni » dla innych krajów, które angażują się w walkę « przeciwko pladze palenia tytoniu »– dodała rada.
Zaciekły antytytoniowy przeciwnik, amerykański miliarder i były burmistrz Nowego Jorku, Michael Bloomberg, zapewnił w ten sposób, że to ogłoszenie pokazało Stanom, że mogą « konkurować z przemysłem tytoniowym i wygrywać ».
Grupa Philip Morris z siedzibą w Szwajcarii zareagowała głosem swojego wiceprezesa Marca Firestone'a: « Od siedmiu lat przestrzegamy już przedmiotowego rozporządzenia w tej sprawie, więc dzisiejsza decyzja nie zmienia status quo. »
« Nigdy nie kwestionowaliśmy uprawnień Urugwaju do ochrony zdrowia publicznego, a ta sprawa nie dotyczyła ogólnych kwestii polityki tytoniowej. »– dodał, uważając, że ustawodawstwo tego kraju zasługuje na aprobatę « wyjaśnienia zgodnie z prawem międzynarodowym ».
Podobna wpadka w maju
W 2006 roku Urugwaj jako pierwszy stan w Ameryce Łacińskiej i piąty na świecie wprowadził zakaz palenia w miejscach publicznych za namową onkologa Vázqueza,
prezydent w 2005 i 2010 roku, powrócił do władzy w 2015 roku.
Cztery lata później Philip Morris (PMI) zaatakował kraj m.in. za zakazanie firmom tytoniowym sprzedaży kilku wersji tej samej marki i zmuszanie ich do zwiększania rozmiaru komunikatów zdrowotnych związanych z konsumpcją tytoniu.
Firma uznała, że środki te naruszyły dwustronny traktat inwestycyjny łączący Szwajcarię z Urugwajem i zażądała od Montevideo 25 milionów dolarów za spowodowane straty. W lipcu 2013 r. Ciadi zgodził się na kontynuację procedury, umożliwiając teraz zbadanie skargi pod względem merytorycznym.
Podobną porażkę poniósł Philip Morris w maju, kiedy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (UE) utrzymał w mocy europejską dyrektywę tytoniową, odrzucając apelacje firmy tytoniowej i Polski przeciwko zakazowi stosowania aromatów takich jak mentol i standaryzacji opakowań .
Grupa, w której nie toczy się już żadne postępowanie sądowe dotyczące ochrony jej inwestycji, powtórzyła swoje « pragnienie spotkania się z przedstawicielami rządu Urugwaju, w szczególności w celu rozważenia ram prawnych, które umożliwiłyby setkom tysięcy dorosłych palaczy w kraju dostęp do informacji na temat alternatyw dla tytoniu o zmniejszonym ryzyku ».
Źródło : Świat
