داسې ارقام نشته چې په ښکاره ډول وښيي چې یوازې د اعلاناتو بندیز د سګرټ څکونکو شمیر کموي. دا خبره د پارلمان یوه غړي د تنباکو د محصولاتو پر نوي قانون د بحث پر مهال وکړه. بیان د رسمي نقطه نظر څخه سم دی، مګر په ماده کې دا لږ دی.
د جون په 14 ، د ایالتونو شورا ( مشرانو جرګې) د تنباکو محصولاتو په اړه د نوي قانون مسوده بیرته حکومت ته واستوله چې د اعلاناتو او سپانسرشپ وړاندیز شوي محدودیتونه یې ډیر وګڼل. د مناظرې په جریان کې، د لیبرال - رادیکال ګوند (مرکز ښي) سناتور جوزف ډیټلي وویل چې "د کمیسیون د اکثریت له نظره [ټولنیز امنیت او عامې روغتیا، چې پروژه یې بیاکتنه کړې]هیڅ داسې ارقام شتون نلري چې په ښکاره ډول وښيي چې یوازې د اعلاناتو بندیز د سګرټ څښونکو شمیر کموي".
په تیرو لسو کلونو کې په سویس کې کموالی لیدل شوی (د سګرټ څکونکو کچه له 32 څخه 25٪ ته راښکته شوې) باید د مخنیوي او پوهاوي لوړولو کړنو ته منسوب شي. فرانسه، چیرې چې د اعلاناتو سخت بندیزونه د 1991 راهیسې شتون لري، د سویس په پرتله د سګرټ څکونکو لوړه سلنه لري، جوزف ډیټلي زیاته کړه.
په ځوانانو اغیزه
په یوه مقاله کې چې په 2008 کې خپره شوې، چې د پوښتنې په اړه ډیری مطالعات لنډیز کوي، په پنسلوانیا کې د ویلانووا پوهنتون دوه څیړونکي په حقیقت کې دې پایلې ته رسیدلي چې 
«د سګرټو اعلاناتو بندیز په مصرف باندې د پام وړ اغیزه نلري". په هرصورت، د 2011 څخه په یوه بله مقاله کې، د دوو لیکوالانو څخه یو لیکي:داسې ښکاري چې د سګرټ څکولو پیل کولو لپاره د اعلاناتو او مصرف کونکي پریکړې ترمینځ اړیکه شتون لري". په بل عبارت، د اعلاناتو بندیز به د سګرټ څکونکو پریکړه ونه کړي چې پریږدي، مګر دا ممکن د ځینو پیل کولو مخه ونیسي.
یو تحلیل هم د نړیوال روغتیا سازمان لخوا تایید شوی: "مطالعې ښیي چې شاوخوا دریمه برخه ځوانان چې تنباکو هڅه کوي دا کار کوي ځکه چې دوی د اعلاناتو سره مخ شوي دي".
د 2008 په پراخه څیړنه کې چې عنوان یې "د تنباکو د کارونې په وده او کمولو کې د رسنیو رول"، د امریکا د سرطان ملي انسټیټیوټ په اصل کې ورته پایلې ته رسیږي:"څو اړخیزې مطالعې قوي او ثابت شواهد ښیي چې د سګرټ اعلاناتو سره مخ کیدل د سګرټ نه څکونکو ځوانانو باندې تاثیر کوي، دوی د سګرټ څکولو او منظم سګرټ څکونکي کیدو لامل کیږي.".
ممانعت، هو، مګر عمومي
مګر د اغیزمن کیدو لپاره، ممانعت باید عمومي وي. که دا یوازې جزوي وي، دا عموما هڅوي "په رسنیو کې د اعلاناتو لګښتونو زیاتوالی چې د هغې تابع نه وي [د مثال په توګه په انټرنیټ کې] یا د بازار موندنې نورو فعالیتونو کې چې پدې توګه د جزوي بندیز اغیزې سره مبارزه کويد متحده ایالاتو د سرطان ملي انسټیټیوټ لیکي.
په سویس کې، د عامې روغتیا فدرالي دفتر په ګوته کوي چې "ډیری مطالعې د اعلاناتو او مصرف تر منځ د ارتباط شتون ښیي. د تنباکو محصولاتو اعلانونه نه یوازې د سګرټ څکونکو د نښې انتخاب اغیزه کوي، بلکې ټوله تقاضا هم زیاتوي.
یو له هغو مطالعاتو څخه چې ډیری وختونه ورته اشاره کیږي، په 2000 کې خپره شوې او د څو OECD (د اقتصادي همکارۍ او پراختیا سازمان) هیوادونو څخه د معلوماتو راټولولو پراساس دې پایلې ته رسیږي چې "د اعلاناتو هر اړخیز بندیز کولی شي مصرف 6,3٪ کم کړي". مګر لیکوالان دلته د مصرف په اړه خبرې کوي نه د سګرټ څښونکو شمیر.
په رسمي توګه، د جوزف دتلي ادعا سمه ده: داسې ارقام شتون نلري چې وښيي یوازې د اعلاناتو بندیز کولی شي د سګرټ څښونکو شمیر کم کړي. په اصل کې، که څه هم، د مقالې دفاع کول ستونزمن دي: که چیرې مصرف له 6٪ څخه ډیر راټیټ شي، دا خورا احتمال لري چې حتی د دې کمښت یوه کوچنۍ برخه هم د دې حقیقت لپاره منسوب شي چې ځینو یې د سګرټ پریښودو پریکړه کړې یا ډیری یې غوره کړي. نه پیل کول.
سرچینه : swissinfo.ch
