د کیوبیک مطبوعاتي شورا (CPQ) ته سپارل شوي څلور شکایتونه پدې وروستیو کې د رسنیو د عزت محکمې لخوا تایید شوي. په دې کې د خپرونې کوربه او شریک کوربه هم شامل دي " ژوندی شي د CHOI 98,1 FM راډیو سټیشن څخه چې په بل 44 یې نیوکه کړې وه او اوس د ګټو په ټکر تورن دي.
د ویپ مالک او مدافع: د ګټو ټکر؟
د CHOI 98,1 FM راډیو X راډیو سټیشن کې شریک کوربه، Jean-Christophe Ouelletد ګټو په ټکر کې وه. ښکاره په خپرونه کې جوړ شوي vaping په اړه د کالم په جریان کې ژوندی شي، د مطبوعاتو شورا حکم وکړ. د 2015 په پسرلي کې، ښاغلي اویلټ په هوا کې تبصره وکړه بل 44 موخه دا وه چې د بریښنایی سګرټو کارول محدود کړيپه داسې حال کې چې هغه پخپله د بخار پلورنځي لري. " هغه باید د ویپ کولو په اړه د هرې موضوع په اړه د بحث کولو څخه ډډه کړې وي »، د CDP ملاتړ کوي. کوربه ډومینیک ماریس هم د شورا لخوا تورن شوی چې د ګټو د دې شخړې د مخنیوي لپاره یې مداخله نه ده کړې. " برعکس، هغه د ښاغلي اویلټ سره په خندا کولو او د هغه په وړاندې د ناخوښ چلند په غوره کولو سره، وضعیت ته سپکاوی کوي او بخښنه کوي. ".
دا مېرمن ده. سبرینا ګګنون روچیټ چا چې د ۲۰۱۵ کال د می په ۶ مه د ښاغلي ژان کریسټوف اویلیټ، شریک کوربه، ښاغلي ډومینیک ماویس، کوربه، د پروګرام "Mrais live" او د CHOI 6 FM راډیو X سټیشن په وړاندې د ښاغلي اویلیټ د خپرونو په اړه شکایت درج کړ. کالم، د "واپونیوز" په نوم. د شکایت کوونکي په وینا، ښاغلی اویلټ د ګټو په ټکر کې دی.
د سپارل شوي شکایت تحلیل
آغلې سبرینا ګګنون-روچیټ خپله شکایت په دې شرایطو کې څرګندوي: M به خپل "واپونیوز" کالم ترسره کړی وي. د هغه شریک کوربه، ژان کریسټوف اویلټ، په لیویس کې د بخار پلورنځي لري. هغه حتی دا هم نه پټوي. 
د ګټو ټکر دی! »
CHOI 98,1 FM راډیو X دې شکایت ته له ځواب ویلو ډډه وکړه.
د اخالقي لارښود د مطبوعاتو د حقونو او مسؤلیتونو (DERP) کې، دا په ګوته شوي چې: " خبري سازمانونه او خبریالان باید د ګټو له ټکر څخه ډډه وکړي. برسېره پر دې، دوی باید له هر هغه حالت څخه ډډه وکړي چې خطر یې د ګټو په ټکر کې وي، یا دا تاثر ورکوي چې دوی د ځانګړو ګټو یا کوم سیاسي، مالي یا بل ځواک سره تړلي دي. »
د DERP لارښود دا هم یادونه کوي چې: "په دې برخه کې هر ډول نیمګړتیا د رسنیو او ژورنالیستانو اعتبار او همدارنګه هغه معلومات چې دوی خلکو ته رسوي له خطر سره مخامخ کوي. دا اړینه ده چې د چمتو شوي معلوماتو په خپلواکۍ او بشپړتیا او د رسنیو او معلوماتو متخصصینو باندې د خلکو باور وساتي چې دا راټولوي، پروسس کوي او خپروي. دا اړینه ده چې په دې برخه کې اخلاقي اصول، او د مسلکي چلند په پایله کې قوانین، د مطبوعاتي شرکتونو او ژورنالستانو لخوا د خپلو دندو په ترسره کولو کې په کلکه درناوی وشي. »
په پای کې ټینګار کیږي چې: خبري سازمانونه باید پخپله ډاډ ترلاسه کړي چې د دوی د دندې له لارې، د دوی خبریالان د ګټو د ټکر یا د ګټو د ټکر په حالت کې نه وي. د مطبوعاتو شورا سپارښتنه کوي چې رسنۍ دې په دې برخه کې روښانه پالیسي او د مخنیوي او کنټرول کافي میکانیزمونه غوره کړي. دا پالیسي او میکانیزمونه باید ټول خبري سکتورونه تر پوښښ لاندې راولي، که هغه د خبري ژورنالیزم یا نظر ژورنالیزم لاندې راځي. (۲۴-۲۵ مخونه)
د بورډ لپاره، د ښاغلي اویلټ د ګټو ټکر څرګند دی. د بریښنایی سګرټو پلورنځي د مالک په توګه د هغه دریځ ته په پام سره ، هغه باید د بخار په اړه د هرډول بحث کولو څخه ډډه کړې وي.
شورا لا دمخه څرګنده کړې چې د ګټو د ټکر په مسلو کې، روڼتیا خبریالان د دوی د خپلواکۍ دندې څخه معاف نه کوي. په خپله پریکړه کې ایان سټون v. بیریل واجسمن (2013-03-84)، په ځانګړې توګه، د سوبربن اونیزې د مدیر پر وړاندې د ګټو د شخړو شکایت راپورته شوی و، ځکه چې د "کیوبیک کې د کاناډا حقونه" غورځنګ (CRITIQ) کې د غړیتوب له امله، او دا، سره له دې چې ښاغلي واسمان په ښکاره او په عامه توګه له دې غورځنګ سره خپل تړاو څرګند کړ.
په سلوین بوچر v. نیکولاس ماوریکاکیس (2013-02-077)، موږ لوستلی شو: شورا د شکایت کوونکي له نظر سره موافق ده چې ښاغلي ماوراکیس ځان په ښکاره د ګټو د ټکر په حالت کې ځای په ځای کړی دی او په دې نظر دی چې د ګټو ښکاره ټکر یوازې په اعتراف کولو سره له منځه نه ځي. په بل عبارت، په داسې حال کې چې په دې برخه کې روڼتیا په حقیقت کې یو فضیلت دی، دا په خپل ځان کې پای نه دی او نه هم خلک او نه خبریالان باید ترې راضي وي. »
د شورا لپاره، هغه ګټو چې هغه د بریښنایی سګرټو په سوداګرۍ کې ساتلی و د ښاغلي اویلټ مخه ونیوله چې په مشروع ډول د "Mrais Live" برنامه کې د ویپ کولو موضوع په اړه تبصره وکړي پداسې حال کې چې شریک کوربه و. په دې برخه کې، د هغه د ګټو ټکر د هغه د څرګندونو په صداقت او اعتبار شک لري. د دې حالت څخه د مخنیوي نه کولو حقیقت یو اخلاقي خطا جوړوي.
د دې دلیلونو لپاره، د ګټو شخړه شکایت د ښاغلي اویلټ په وړاندې ساتل کیږي. شکایت د CHOI 98,1 FM راډیو ایکس په وړاندې هم ساتل کیږي، ځکه چې دا په دې کې پاتې راغلی چې ډاډ ترلاسه کړي چې ښاغلی اویلټ ځان د ګټو په ټکر کې وموند.
د کمیټې اکثریت غړو (6/8) هم دې نتیجې ته ورسید چې ښاغلی ډومینیک ماویس د دې شکایت مسؤل و. ښاغلي میریس د کوربه په توګه د معلوماتو د خپلواکۍ او بشپړتیا په اړه د خلکو د باور د ساتلو مسؤلیت شریک کړ. په حقیقت کې، د خپرونې په سر کې د هغه مخکښ رول او د هغه د شریک کوربه د سوداګریزو فعالیتونو په اړه د هغه د پوهې سره سره، ښاغلی مریس ډاډ نه ورکوي چې ښاغلی اویلټ ځان د ګټو په ټکر کې نه وي. برعکس، هغه د ښاغلي اویلټ سره په خندا کولو او د هغه په وړاندې د ناخوښ چلند په غوره کولو سره، وضعیت ته سپکاوی کوي او بخښنه کوي.
په هرصورت، دوو غړو (2/8) په دې اړه خپل اختلاف څرګند کړ. برعکس، دوی په دې باور دي چې ښاغلی اویلټ یوازې د هغه ګناه لپاره مسؤل دی چې هغه یې کړی او دا مسؤلیت د ټولنې لخوا د جرم په منطق کې یو همکار ته نشي غزیدلی. ښاغلی مریس په شخصي توګه د ګټو په ټکر کې نه دی، او له همدې امله نشي کولی د هغه ګناه لپاره مسؤل وي چې هغه پخپله نه وي کړی.
بشپړ شکایت وګورئ دا پته ته.
