Le ډاکټر Farsalinos پرون د طبي مجلې لخوا د ای سګریټو په اړه د انګلیسي عامې روغتیا راپور انتقاد باندې پوسټ خپور کړ " لینیکټ".
طبي ژورنال لینیکټ نن ورځ د ای سګرټو په اړه د انګلستان د عامې روغتیا په راپور انتقاد کولو یوه اداریه خپره کړه (د عامې روغتیا انګلستان ). اداریه په سرلیک کې وړاندیز کوي: "ای-سګریټ: په انګلستان کې د عامه روغتیا شواهد د ګډوډۍ پراساس". یو څوک به په څرګنده توګه تمه ولري چې د عامې روغتیا انګلستان راپور پروړاندې ساینسي پلوه ثابت دلیلونه ولولي ، د لیکوالانو پایله ننګوي او مختلف نظر وړاندې کړي. پرځای یې، مدیر د شخصي برید وړاندیز کوي ريکارډو پولوسا (چې په اداریه کې نومول شوی و) او کارل فاګرسټروم (چې په اداریه کې یې نوم نه دی اخیستل شوی). باور وکړئ یا نه، دا ساینس پوهان د PHE راپور په جوړولو کې ښکیل نه وو. د دې برعکس، دوی په مؤثره توګه د 2 مطالعې د 12 لیکوالانو څخه 2014 وو چې د PHE راپور کې حواله شوي (د راپور له 1 حوالو څخه 185). غږ ګډوډ دی؟
راځئ چې روښانه خبرې وکړو. لانسیټ شرمیدلی و چې " د عامې روغتیا انګلستان » دا اعلان کوي بریښنایی سګریټ د تنباکو په پرتله 95٪ لږ زیان رسوي او په ځانګړې توګه دا چې دا د ټولو رسنیو لخوا خپره شوې. لانسیټ اندیښمن بریښي چې خلک به د EPS راپور کې د ادعاوو لخوا ګمراه شي. نو دوی د PHE راپور حواله کوي کوم چې موږ ته وايي: " پداسې حال کې چې vaping نشي کولی 100٪ خوندي وي، ډیری کیمیاوي توکي چې د سګرټ څکولو پورې اړوند ناروغیو لامل کیږي له دې څخه غیر حاضر دي، او هغه کیمیاوي توکي چې واقعا شتون لري یوازې محدود خطر رامینځته کولی شي. »
مخکې دا اټکل شوی و چې بریښنایی سګرټ د سګرټ څکولو په پرتله شاوخوا 95٪ خوندي دي (10, 146). بیا، اداریه لومړۍ جمله له پامه غورځوي او په # 10 حواله تمرکز کوي، یوه مقاله چې د ډیویډ نټ او 11 نورو لیکوالانو لخوا لیکل شوې چې د څو معیارونو پریکړې تحلیل ماډل په کارولو سره د ډیری نیکوتین لرونکي محصولاتو (سباکو او غیر تمباکو) زیان اټکل کوي. . په دې څیړنه کې، لیکوالانو ترلاسه کړي نمرې 99,6 د کلاسیک سګرټو سره پداسې حال کې چې سنوس لري نمرې ۶، les 4 برېښنايي سګريټ او بدیل درملنه نیکوتین د 2 څخه کم. لانسیټ له همدې امله د دې مطالعې لیکوالان تورنوي چې د دوی د پریکړې ملاتړ نه کوي " سخت شواهد". مګر تر ټولو مهم، هغه د مطالعې اعتبار تر پوښتنې لاندې راولي ځکه چې د 2 لیکوالانو څخه 12 د بریښنایی سګرټ شرکتونو ته تمویل چمتو کړی.
د لانسیټ اداریه په دې وینا پای ته رسیږي: " د لیکوالانو کار له میتودولوژیک پلوه کمزوری دی، او دا د دوی د تمویل لخوا اعلان شوي د ګټو شاوخوا شخړو له امله خورا خطرناک دی، کوم چې نه یوازې د PHE راپور د پایلو په اړه، بلکې د پروسې د کیفیت په اړه هم جدي پوښتنې راپورته کوي. بیاکتنه. "
هغه څنګه " لینیکټ پدې معنی چې د 2 لیکوالانو څخه 12 د دې متعصب سند په رامینځته کولو کې چې دوی باور لري د دوی د مالي ګټو ملاتړ کوي. دا نه یوازې د هغو دوو لیکوالانو سپکاوی دی چې نقل شوي (د دوی په نومونو)، مګر 
د نورو لپاره هم. په زړه پورې خبره دا ده چې په مقالو کې ټول لیکوالان د سګرټ څکولو په برخه کې د خورا فعال څیړونکو څخه وو (کوم چې لانسیټ له پامه غورځوي).
او البته، دوی د شواهدو پر بنسټ خپلې پایلې لري. د سختو شواهدو نشتوالی چې " لینټینټ invokes د دې حقیقت څخه راځي چې په سختو شواهدو کې هیڅ "پاراشوټ" شتون نلري چې د غلطۍ په صورت کې د راټیټیدو خطر کم کړي. په واقعیت کې، د بریښنایی سګرټو په اړه ډیر شواهد شتون لري چې موږ ته اجازه راکوي چې خپل عام احساس وکاروو او د EPS پایلې ملاتړ وکړو.
په نهایت کې ، د "لانسټ" هیڅ مدیر شتون نلري څوک چې موږ ته د نوي میډیا په اړه ووایی چې د دوی مسخره تیورۍ په نښه کوي لکه دا حقیقت چې بریښنایی سګریټ د تنباکو په پرتله 15 ځله ډیر کارسنجنیک دي (د یوې مطالعې پراساس یا ای مایع په یو ځای کې سوځول کیږي. atomizer)، یا دا چې موږ د الکترونیکي سګرټو له امله د ځوانانو په ډلو (کوریایي تنکي ځوانانو) کې د نیکوتین د روږدي کیدو نوې ناروغۍ شاهدان یو. په حیرانتیا سره، ساینسي مجلې د دې ادعاوو په اړه چوپه خوله دي.
ښکاره خبره ده چې د کوم علمي او عقلاني استدلال نشتوالی یو ځل بیا د ګټو د تصادم پر بنسټ نیوکې ته لاره هواره کړې ده. دا به غوره وي چې د PHE د پایلو په وړاندې شواهد وړاندې کړئ (کوم چې واقعیا شتون نلري) یا لږترلږه هڅه وکړئ دا شواهد تولید کړي او هغه چا ته یې افشا کړي چې د دوی د ګټو ملاتړ کولو یوازینۍ هدف کې ساینس ته اپیل کوي. که نه نو، چوپتیا شاید د سخت کار پوهانو سپکاوی څخه غوره وي.
سرچینه : Ecigarette-research.org/ - Thelancet.com
