O projeto de lei" SB-140« e-cigarro pelo Senador Leno no estado da Califórnia pediu ontem que os cigarros eletrônicos sejam regulamentados da mesma forma que o tabaco, o que significou um uso proibido de vaporizador pessoal em restaurantes, hospitais e transporte público da Califórnia. Tratava-se também de tornar obrigatória a posse de licença para vender produtos vaping. Mesmo e-líquidos sem nicotina foram incluídos neste projeto de lei…. Claramente, ontem o vape estava em estado de emergência na Califórnia. Acompanhámos, pois, os debates, comentários e votações ocorridos em ao vivo na tv para ficar o mais próximo possível deste projeto de lei que claramente decidiu o futuro do vape na Califórnia (um hotspot nos Estados Unidos).
O MUNDO VAPE MUDOU PARA SE DEFENDER!
Estamos, portanto, no meio da tarde nos Estados Unidos e a tensão é claramente sentida no tribunal. Primeiro, o Senator leno apresenta a conta SB-140 » segue-se depois de um debate, o voto das pessoas que foram « para "a aplicação do projeto de lei" SB-140“. Então vem por sua vez as pessoas contre » este projeto, essencialmente vaping profissionais que um após o outro se apresentam e se expressam, às vezes explicando seu passado como ex-fumantes, ou seu amor por vaping antes « fortemente contra este projeto de lei“. Um momento bastante comovente onde durante mais de 30 minutos encontraremos lojistas, os organizadores do L'OCC, um líder da Cloud Kicker Society, vários membros de associações para a defesa do vape e também indivíduos que vieram defender o produto que salvou suas vidas.
SENADOR LENO: “O E-CIG CONTÉM NICOTINA, POR ISSO É UM PRODUTO DE TABACO”
Ao final, após 2 horas de audiências e debates, a Califórnia rejeita a emenda SB140 que visa principalmente classificar o cigarro eletrônico como produto do tabaco. Senador Leno 
tinha um argumento extremamente simples: Os cigarros eletrônicos contêm nicotina, a nicotina é um produto de tabaco, portanto, o cigarro eletrônico é um produto de tabaco (definição federal). Seu principal objetivo era defender o " jeunes", principal alvo segundo ele do "marketing da indústria vape". Além disso, o senador Leno foi ainda mais longe, dizendo " que, após os testes, alguns e-líquidos sem nicotina o continham e que, por esta razão, mesmo os e-líquidos sem nicotina deveriam ser incluídos nos produtos do tabaco. O espectro da regulamentação da FDA pairou sobre a assembléia durante esses debates. As decisões da FDA sobre seus planos de regular o mercado de cigarros eletrônicos não serão conhecidas por várias semanas.
A BATALHA ESTÁ GANHADA! MAS A GUERRA AINDA SERÁ LONGA!
Se esta alteração foi rejeitada, importa notar, no entanto, que a Senador Leno foi apoiado por a American Lung Association e um número muito grande de organizações de profissionais de saúde e cidadãos californianos (AHA American, Heat Association, APA pediátrica, APA pneumologia nefrologia, ACC: American College of Cardiology, ASCO). E também devemos reconhecer que alguns argumentos parecem perfeitamente válidos e realistas, como a proibição da venda a menores, a regulamentação do uso de cigarros eletrônicos para administrar substâncias psicoativas. Por fim, pudemos perceber que determinados anúncios de cigarros eletrônicos apresentados como argumentos pelo Senador Leno poderia ter se voltado tanto contra os vapers que se referem ao mundo do tabaco.
Se ontem os vapers californianos puderam se congratular por terem obtido essa pequena vitória, essa emenda provavelmente retornará em breve em outra forma. E percebemos que o sistema de defesa do vape que foi implementado pode ser atomizado em muito pouco tempo pelo FDA.
** Observe que nosso artigo será atualizado para analisar integralmente as 2 horas de debate e votação. Isso foi criado em total cooperação com o grupo do Facebook “ A tribuna dos vapers"
Fonte: O vídeo completo da votação do “Bill SB-140” -
A tribuna dos vapers (Alexandre e Florença)
