A 29 de setembro, um comunicado de imprensa da DGCCRF (Direção-Geral da Concorrência, Consumo e Repressão à Fraude) divulgado por todos os meios de comunicação social apontava para “muitas anomalias” e incumprimento de líquidos e carregadores eletrónicos de cigarros. Embalagem de mídia que ainda perde o ponto.
Não conformidade metodológica
O que emerge de press Release transmitido pelo DGCCRF e retransmitido pela AFP antes de abrir o noticiário das 20h no TF1? " 90% dos líquidos recolhidos "acabam sendo incompatíveis", 6% apresentam um perigo e quase todos os carregadores apresentam não conformidades ". Essas figuras alarmistas, tomadas como tal por toda a classe midiática, mais uma vez ganharam as manchetes e lançaram o opróbrio sobre o cigarro eletrônico. No entanto, não foi necessário descascar uma reportagem grossa para qualificar esses resultados e evitar o sensacionalismo. Com efeito, o relatório não foi publicado, pelo que teremos de nos contentar com um comunicado de imprensa e um resumo de 4 páginas para qualquer material. Já mencionamos nestas colunas métodos " seralinescos que consistem na comunicação de relatórios não consultáveis antes da publicação do referido estudo. Especialmente porque as não conformidades dizem respeito sobretudo à rotulagem dos produtos: " Representações de comida ou bebida "," ausência de informações de perigo obrigatórias em anúncios "," declaração de rotulagem incompleta », são todas as não conformidades que surgiram durante as verificações realizadas pela DGCCRF. No entanto, essas faltas de conformidade nada têm a ver com a qualidade ou a suposta periculosidade dos produtos estudados para o consumidor. Não há menção a isso, nem ao não cumprimento das normas apresentadas em abril passado pela comissão de normalização presidida pelo PR. Dautzenberg sobre a segurança do produto.
Consequências previsíveis
Ciências et Avenir perguntou a DGCCRF, médicos e players do mercado sobre a descorrelação entre os resultados do estudo e a retransmissão dada à mensagem. A DGCCRF especifica que não comenta os riscos para a saúde 
humano. O serviço de imprensa aponta para a interpretação que se fez do press release, quando era fácil prever as reacções que iria provocar, sendo o press release o objectivo de pré-mastigar o trabalho dos jornalistas . Para se esclarecer, o serviço de imprensa está francamente surpreso que a mídia retenha apenas os números apresentados na introdução do comunicado de imprensa. Tendo em conta o ângulo desta última, é inútil precisar que o serviço de comunicação estava perfeitamente ciente das consequências que iria causar, nomeadamente no que respeita ao tema específico do cigarro eletrónico que é regularmente objeto de campanhas de ansiedade. a Prof. Dautzenberg critica muito a comunicação do DGCCRF, mas não podemos esquecer que suas recomendações resultará na desaceleração da penetração dos cigarros eletrônicos como produto substituto dos cigarros.
A Fédération Interprofessionnelle de la Vape (Fivape) lamenta, com razão, que esta campanha de comunicação prevaleça sobre os esforços realizados na comissão de normalização por todos os atores e ponha em causa vários anos de discussão. Deve ser lembrado para todos os efeitos que as normas AFNOR são voluntárias e visam estabelecer padrões de boas práticas, mas não são de forma alguma exigíveis.
E os profissionais?
Diante dessas acusações regulares, os profissionais de vaping há muito se organizam espontaneamente. Valor acrescentado de aconselhamento ao cliente, atenção à qualidade e segurança do produto, criação de federações são todas as ações implementadas pelos players deste mercado para organizar um quadro tranquilizador para o consumidor e poder reagir a possíveis problemas. O mercado está começando a atingir um estágio maduro e o consumidor não tem mais a obrigação de obter suprimentos de fabricantes chineses via Internet para obter seus equipamentos e líquidos.
Na França, o mercado tem muito potencial porque há muitos fumantes por lá. Os profissionais de vaping são, no entanto, as primeiras vítimas de anúncios alarmistas que aparecem em intervalos regulares na imprensa.
Entrevistado pelo jornal O popular, um fabricante francês lamenta os golpes infligidos em seu negócio, apesar dos esforços feitos há vários anos para melhorar a qualidade do produto. Infelizmente, podemos temer que isso certamente mude o dia em que o Estado tributar o tabaco e os cigarros eletrônicos no mesmo nível, contrário a qualquer lógica que não seja fiscal.
fonte : counterpoints.org
