Após a 1ª Cimeira do vape, Paris Match falou com o Professor Bertrand Dautzenberg, pneumologista da Pitié-Salpêtrière e especialista em tabaco. Às vésperas da regulamentação do cigarro eletrônico, o professor Dautzenberg se afirma como um dos líderes na defesa do vape.
Paris Match : Pela primeira vez, vapers, profissionais, associações antitabaco, médicos e representantes do estado discutiram juntos os cigarros eletrônicos. Por que tal reflexão hoje ?
Professor Bertrand Dautzenberg. Em primeiro lugar porque o que ouvimos sobre o cigarro eletrônico, no grande público, muitas vezes é totalmente falso: "É perigoso", "Não sabemos o que tem dentro", etc. Depois, porque usuários, agentes de saúde pública e associações de controle do tabagismo não concordam em tudo. Foi importante fazer um balanço do que sabemos com certeza e discutir assuntos onde ainda existem diferenças [Ver quadro abaixo]. Hoje, ao contrário de dois anos atrás, a Direção Geral de Saúde, a Academia Nacional de Medicina, o Conselho Superior de Saúde Pública e os vapers concordam no essencial: o cigarro eletrônico é um bom produto para parar de fumar que deve ser incentivado entre os oficiais meios. Os pontos continuam a ser debatidos, em particular sobre a proibição de publicidade ou vaporização em locais públicos. Os vapers são a favor da proibição da publicidade na TV, mas reivindicam informações e promoções dentro das lojas. Eles não pedem que vapeemos em todos os lugares, mas gostariam de poder fazê-lo em bares e no local de trabalho. Legalmente, a sala de fumantes é uma possibilidade teórica na empresa. O diretor-geral da Saúde (DGS), Benoit Vallet, reconheceu que não dar qualquer possibilidade ao “vapotoir” seria uma medida desproporcionada em relação ao risco sanitário.
Desde o ano passado, dois estudos muito tranquilizadores foram publicados pelos britânicos. A ponto de os fumantes serem incentivados a usar o vape para parar de fumar. Nossas autoridades de saúde não são muito cautelosas ?
É normal que eles sejam cautelosos. Na Grã-Bretanha, os dois estudos foram produzidos por órgãos ligados às autoridades de saúde. Eles estão muito próximos do governo, mas não é o governo. Na França, pode-se reclamar das sociedades de médicos que não emitiram uma opinião positiva sobre o assunto, quando seria melhor para eles fazê-lo.
O argumento que há muito se opõe ao cigarro eletrônico é o risco de que ele constitua uma porta de entrada para o fumo. Onde estamos hoje ?
Um estudo de dados do Medicare em uma grande coorte será lançado no final do mês para o Dia Mundial Sem Tabaco. Mostra que em adultos, o cigarro eletrônico não é uma porta de entrada para o tabagismo. Mesma coisa, ao que parece, nos jovens.
Com mais de 2 milhões de vapers na França, a ascensão dos cigarros eletrônicos despertou o trabalho científico e o interesse de viciados. Não é agora a vez dos políticos confiarem neste 
conhecimentos para construir uma luta mais eficaz contra o tabagismo ?
No momento, o cigarro eletrônico é uma demanda muito forte dos vapers e isso é bom. É um produto de consumo e não uma droga. Cabe, portanto, ao mercado ser o líder deste produto: vendedores, compradores e sociedade devem concordar. Hoje, na ausência de ensaios clínicos, o ministério não pode dizer que é um bom produto para a saúde, mesmo que seja altamente provável. Por outro lado, ele tem argumentos muito fortes para dizer que o tabaco é um veneno a ser eliminado e que parece que o cigarro eletrônico, um produto de consumo comum, desempenha um papel na morte do tabaco. O Ministério da Saúde é 100% antitabaco. O pacote neutro é um grande incômodo para as empresas de tabaco, mesmo sabendo que isso não resolverá o problema. A queda nas vendas nas tabacarias nos últimos quatro anos está mais ligada aos cigarros eletrônicos do que ao aumento dos preços do tabaco. A vantagem dos ingleses é que eles têm uma política global em que dizem que o cigarro eletrônico é uma saída para o tabaco. Vamos tentar fazer as coisas andarem. Por ocasião do "Moi(s) sans tabac" em novembro, vamos realizar experimentos em torno do cigarro eletrônico, em particular nos hospitais. Como médico, é um produto a destacar.
Às vésperas de regulamentações que arriscam prejudicar o cigarro eletrônico, usuários e profissionais do vape aguardam uma posição clara das autoridades. Você sente que este encontro foi propício para a reaproximação ?
O Diretor-Geral da Saúde entendeu que havia um problema de diálogo. Quatro dias após a cúpula, ele recebeu a federação interprofissional do vape (Fivape) e fez sua agenda para receber a todos. A vantagem colossal desta cúpula é que permitiu que as pessoas se ouvissem, se aproximassem e vissem que em muitos assuntos havia pontos em comum. Tanto em termos de saúde, não cabe ao Ministro decidir, tanto a regular a vida pública (a proibição de publicidade, vaping em locais públicos, etc.) é um problema político e é uma decisão que cabe para ele.
A grande força do cigarro eletrônico é a velocidade de sua evolução. Mas os cérebros não são bons, na indústria do tabaco, para trabalhar no cigarro eletrônico. Acostumados a lançar novos produtos criados cinco anos antes, eles não sabem raciocinar mudando de ideia em três meses. Por outro lado, o grande entrave que pode ser feito ao vape são os custos de registro de novos produtos. Se chegarem a US$ 250, como a FDA deseja, o cigarro eletrônico se tornará um produto de tabaco. Esse é um aspecto que incomoda e constrange os políticos. Custos muito altos colocarão os produtos vaping nas mãos da indústria do tabaco, que sozinha pode suportá-los, e matará os produtos que atraem os consumidores. Hoje é uma batalha a ser travada país a país.
fonte : Partida de Paris
