Top banner
R-U : Tentative de discréditation du rapport du PHE

R-U : Tentative de discréditation du rapport du PHE

Le 19 août, l’organisme de santé publique britannique expliquait que la cigarette électronique était beaucoup moins nocive que la cigarette traditionnelle. Mais un fort soupçon de conflit d’intérêts pèse sur le rapport qu’il a publié sur le sujet.

download (1)Dans un article paru cette semaine, le magazine médical The Lancet révèle qu’un rapport du Public Health England (PHE), organisme dépendant du ministère de la Santé) s’appuyait sur une étude publiée en 2014 dont 3 des 11 auteurs étaient payés par les fabricants de cigarettes électroniques.

Le rapport du PHE, publié le 19 août, expliquait que les cigarettes électroniques étaient 20 fois moins nocives que les cigarettes traditionnelles et lançait un appel aux médecins afin qu’ils les prescrivent aux fumeurs.

The Lancet affirme que le PHE a tiré une conclusion majeure de bases remarquablement fragiles. Surtout, il n’a rien dit de ce conflit d’intérêts lors de la conférence de presse organisée la semaine dernière. A cette occasion, les auteurs du rapport ont notamment affirmé que, si tous les fumeurs britanniques passaient du jour au lendemain aux cigarettes électroniques, 75 000 vies seraient sauvées.

Pour The Telegraph, qui se fait l’écho de l’enquête publiée par The Lancet, le fait que le PHE ait dissimulé la provenance des chiffres utilisés dans son rapport constitue un échec dans telegraphla mission [de l’organisme] de protéger la santé publique.

Plusieurs études ont montré que les parfums utilisés dans les cigarettes électroniques pouvaient provoquer des problèmes respiratoires et affecter le système immunitaire, rappelle le quotidien.

Mardi 1er septembre, l’université de la Californie a publié une étude qui suggère que les cigarettes électronique encouragent les jeunes à commencer à fumer. En outre, ajoute The Telegraph, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré en août que les cigarettes électroniques présententde graves dangers pour les adolescents et qu’elles doivent être interdites dans les espaces publics.

De son côté, le PHE soutient son rapport en affirmant qu’un expert autonome en a vérifié les conclusions. A noter également que le Dr Farsalinos a édité un billet sur le sujet (voir l’article)

Source : courrierinternational.com




Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

A propos de l'auteur

Rédactrice et correspondante Suisse. Vapoteuse depuis de nombreuses années, je m'occupe principalement de l'actualité suisse.