Joi, 7 iulie, a avut loc prima ședință a grupului de lucru solicitat de Direcția Generală Sănătate pe țigările electronice. Profesorul Benoit Vallet a găzduit grupul de lucru de la Ministerul Sănătății. AIDUCE a participat la această întâlnire alături de alți jucători implicați în domeniile vapingului, dependenței și reducerii riscurilor, sau luptei împotriva fumatului: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Addictions, RESPADD, Addiction Federation, MILDECA, SFT, Fivape, Sovape.
Accentul principal acordat acestui grup este de a defini rolul vapingului în controlul tutunului și reducerea efectelor nocive.
Sesiunea a fost deschisă cu prezentările recomandărilor Haut Conseil de Santé Public (HCSP) (1)
HCSP recomandă :
- urmărirea și intensificarea politicilor de combatere a consumului de tutun;
- să informeze, fără publicitate, profesioniștii din domeniul sănătății și fumătorii că țigara electronică:
- este un instrument de renunțare la fumat pentru populațiile care doresc să renunțe la fumat;
- pare a fi o metodă de reducere a riscurilor tutunului pentru uz exclusiv. Ar trebui evidențiate argumentele pro și contra.
- Mentinerea termenilor interdictiilor de vanzare si publicitate prevazute de legea de modernizare a sistemului nostru de sanatate si extinderea interdictiei de utilizare la toate locurile alocate folosirii colective.
HCSP invită :
- consolidarea sistemului francez de observare a fumatului, efectuarea unor studii epidemiologice și clinice robuste asupra țigărilor electronice, precum și lansarea
cercetare în științe umaniste și sociale pe această problemă; - pentru a clarifica starea țigărilor electronice și a sticlelor de reumplere;
- să continue eforturile de etichetare și marcare pentru a oferi consumatorilor cât mai multe informații posibil și pentru a le asigura siguranța;
- să implice părțile interesate, în special industria farmaceutică, într-o reflecție privind crearea unei țigări electronice „medicalizate”;
- receptivitate sporită a autorităților publice în fața „inovațiilor tehnologice care asumă un beneficiu pentru sănătatea publică” propuse de piață și care nu beneficiază de reglementare prealabilă;
- Organizația Mondială a Sănătății să emită recomandări generale privind țigările electronice care ar îmbogăți o versiune viitoare a Convenției-cadru pentru controlul tutunului.
Și Înalta Autoritate pentru Sănătate HAS (2)
HAS recomandă în avizul său din 2014 că nu a considerat necesar să o revizuiască de atunci :
- Din cauza datelor insuficiente cu privire la dovezile eficacității și siguranței lor, în prezent nu este posibilă recomandarea țigărilor electronice în renunțarea la fumat sau reducerea consumului de tutun.
- Se recomandă ca fumătorii care folosesc țigări electronice să fie informați cu privire la lipsa actuală de date privind riscurile asociate utilizării acestora.
- Din cauza substanțelor conținute în țigările electronice în comparație cu cele conținute în tutun, țigările electronice se presupune că sunt mai puțin periculoase decât tutunul. Dacă un fumător refuză mijloacele recomandate de înlocuire a nicotinei, utilizarea acestora nu trebuie descurajată, ci ar trebui să facă parte dintr-o strategie de renunțare cu sprijin.
- Se recomandă realizarea unor studii clinice și studii observaționale de sănătate publică privind efectele țigărilor electronice, în special să se studieze următoarele puncte:
- toxicitatea/siguranța și efectele expunerii pe termen lung;
- compararea eficacității cu TNS în contextul renunțării la fumat;
- interes din perspectiva reducerii riscului;
- impactul asupra banalizării, normalizării și imaginii sociale a fumatului;
- compoziția lichidelor de reumplere și a aburului;
- calitatea produsului, descrierea diversității produsului și schimbarea produsului în timp;
- farmacodinamică, farmacocinetică, toxicologie, carcinogenitate;
- efectele vaporilor expirati, incendiului si arsurilor datorate fumatului;
- potenţial de dependenţă, riscuri de dependenţă;
- riscurile asociate cu reumplerile cu nicotină;
- etc
- Se recomandă ca noile forme de tutun sau nicotină care pot apărea pe piață să fie monitorizate în același mod, fie sub formă de medicamente sau de produse de consum.
Întâlnirea a continuat cu un tur de masă al vorbitorilor prezenți.
Am apreciat în mod deosebit intervențiile Dr. Lowenstein (dependența SOS) și Dr. Couteron (Federația pentru dependență), care au reamintit importanța vapingului ca instrument de reducere a riscurilor, comparându-l cu înlocuitorii de opiacee și reamintit că în aceste vremuri fericite, tratamentele au reușit să intre în Franța, în ciuda opiniilor prea prudente ale HCSP și HAS. Ei au insistat, de asemenea, asupra bogăției pe care acest grup de lucru o poate aduce prin universurile și viziunile foarte diferite ale participanților.
AJUTOR a insistat asupra faptului că eram în prezenţa luiun discurs care provoacă anxietate și legi disproporționate pe care era important să le revizuim, HCSP a identificat o problemă: nu mai știm ce este o țigară electronică, inițial un produs de consum care a deturnat milioane de fumători de la fumat, unii ar dori să facă din el un drog industrializat, alții o cataloghează drept tutun și o fac neatractiv. pe cât posibil, în timp ce utilizatorii și producătorii săi doresc să o îmbunătățească și să o răspândească.
AJUTOR a denunţat reticenţa participanţilor şi a amintit că în fiecare zi irosită ascunzându-se în spatele unor temeri inexistente, oamenii ar muri din cauza fumatului. Discursul anxiogen trebuie să înceteze cât mai curând posibil pentru a păstra sănătatea publică.
Sovape si AIDUCE a insistat să efectul dăunător al interdicțiilor privind comunicarea, promovarea și informarea despre vaping, pentru persoane fizice, profesioniștii din domeniul sănătății dar și prin consecințele asupra celor profesioniști. Aceste interdicții pun sub semnul întrebării libertatea de exprimare, precum și a informației pe baze puțin sau nefondate și neproporționale.
Anne Borgne, doctor în dependență (RESPADD) a subliniat, de asemenea, că reducerea riscului nu înseamnă a nu vedea deloc riscul și că recomandările HAS au pus probleme profesioniștilor din domeniul sănătății care doresc să-i sfătuiască pe fumători să vape.
Unele difuzoare doresc ca vapa să fie un medicament, să-l poată prescrie și regretă lipsa studiilor privind eficacitatea sa ca metodă de renunțare la fumat.
ANSP care animă pagina Serviciul de informații despre tutun recunoaște în vape a « speranta extraordinara » ca ajutor pentru renuntarea la fumat, dar rămâne precaut în sfaturile sale pentru că trebuie să urmeze sfaturile autorităților sanitare. Agenția dorește a dialog real deschis cu populația.
Reprezentantul DNF a insistat și asupra aplicării reglementărilor și doresc ca vapa să nu fie considerată un obiect festiv.
Reprezentanții Fivape, la rândul lor, au insistat independența jucătorilor de vaping față de industria tutunului și consecințele dezastruoase pentru sectorul interzicerii publicității și propagandei. Ei au reamintit, de asemenea, că vapa nu include arderea, cătrebuia diferenţiat de tutun.
Grupul de lucru va continua să discute diferitele puncte în așteptarea următoarei întâlniri programată pentru septembrie. Până atunci, va trebui să stabilim problemele de care grupul va trebui să se ocupe mai specific (comunicarea în contextul interzicerii reclamei și propagandei, vapingul în locuri publice etc.).
Aiduce speră sincer că acest grup de lucru va reuși să găsească un consens pentru a păstra un vape liber și responsabil. Libertatea de alegere, de utilizare și disponibilitatea masivă, un discurs calm, o rețea de suport a utilizatorilor au permis până acum o aderență masivă a fumătorilor reducându-le astfel riscurile legate de tutun.
Sursă : Aiduce.org
