La o dată apropiată, dar nepublică încă (câteva luni), Parlamentul European va trebui să decidă asupra unei revizuiri a actualului TPD. Astăzi este o certitudine.
În culise, Comisia Europeană deja manevrează pentru a ghida dezbaterile parlamentarilor, iar lobby-urile tradiționale sunt ocupate.
Elementele de ajustare ale acestei noi versiuni a TPD sunt toate incluse în două documente cheie, care sunt într-adevăr publice.
- Raportul SCHEER,
- și raportul Comisiei Europene rezultat.
Aceste documente sunt complexe. Ne propunem să le popularizăm pentru a înțelege mai bine mizele și pericolele pe care le cunoaștem astăzi.
E lung, pentru că sunt multe de explicat, așa că fă-ți timp, un aranjament bun, un suc bun, o cafea sau un ceai și să începem.
Acesta este un studiu comandat de Comisia Europeană de la SCHEER pentru a răspunde la următoarea întrebare: sunt țigările electronice mai periculoase decât sa nu fum ?
Opinia Vapelierului: De la început, întrebarea este părtinitoare. Țigara electronică este făcută pentru a ajuta fumătorul să se lase de fumat și, așa cum spun de multă vreme toți susținătorii vapingului: mai bine să vapezi decât să fumezi și dacă nu fumezi, nu vapați!
În seria de întrebări nebunești pe care Comisia le-ar fi putut pune:
- Șamponul mă ustură ochii, ar trebui să nu mă mai spăl pe păr?
- Mă dor picioarele, pot să merg pe mâini?
- Nu este sănătos să înghiți pastă de dinți, ar trebui să-mi curăț dinții în afara gurii?
Fii serios : Aceasta este o întrebare pur tehnocratică pe care nimeni altcineva nu ar fi avut prezența minții să o pună. Dar direcționând întrebarea din acest unghi, Comisia pur și simplu eludează problema centrală a reducerii efectelor nocive ale tutunului.
Fumatul a ucis 75000 de oameni în Franța în 2015 (Sănătate publică Franța) sau jumătate de Covid.
Vapoarea ajută la renunțarea la fumat, participând deci la lupta împotriva acestei mortalități și este recunoscut științific ca fiind cu 95% mai puțin nociv decât arderea tutunului (gamă joasă, unii vorbesc de 99%, dar la momentul scrierii acestor rânduri, nimeni vom mai spune pentru că aceste procente sunt standarde științifice legate de noțiunea principiului precauției, principiu care va fi ridicat atunci când și numai atunci când datele, oricât de masive, referitoare la vape, vor fi considerate suficiente... așa este la cel puțin în Franța, vecinul nostru englez a considerat deja că acest principiu de precauție ar putea fi ridicat).
A uitat Comisia Europeană, care brandește cu ușurință spectrul principiului precauției, că cea mai elementară precauție este mai presus de toate reducerea numărului de decese?
SCHEER înseamnă Comitetul științific pentru sănătate, mediu și riscuri emergente.
În franceză: Comitetul științific pentru sănătate, mediu și riscuri emergente (CSRSEE, este imediat mai puțin sexy...).
Metoda este simplă: Nicio metodă, fără experimentare sau protocol științific.
Acest studiu nu este realizat într-un laborator, ci se bazează exclusiv pe datele colectate din toate studiile publicate pentru a obține statistici.
Evităm cu grijă controversele generate de unele dintre aceste studii, evităm să validăm originile sau proveniențele (cine a plătit, în ce condiții a fost produs), evităm de asemenea să aducem în prim-plan opiniile științifice divergente ale multora dintre ele...
Pe scurt, scopul este acela de a compila totul sau măcar ceea ce se consideră arbitrar important, fără a încerca să fim exhaustivi, dar fără a uita să mulțumim Comisiei Europene, care plătește nota.
Opinia Vapelierului: Nu era nevoie să apelezi la un comitet științific dacă nu era să facă știință. La fel de bine ar fi mandatat trei stagiari la nivel de BAC, ne-ar fi costat mai puțin. Dar într-o lume în care datele sunt divinizate în defavoarea practicii medicale sau a cercetării pure, este asta surprinzător?
În categoria metodelor de carton, am mai putea:
- Faceți o roată a norocului cu „That’s cool”, „That’s not cool” scris pe ea și rotiți-o.
- Sau chiar să joace viitorul sănătății publice în luptă.
Fii serios : Studiile științifice favorabile vapei sunt nenumărate. Nu ne putem preface că nu există și nu putem compara niciodată zvonurile vehiculate în timpul crizei EVALI, în care studenții vaporizau THC cumpărat de pe piața neagră cu raportul Public Health England care concluzionează că a existat o reducere mare a riscurilor cu vaping în loc de tutun.
Întrebarea care poate fi pusă este așadar: a fost necesară refacerea lucrărilor făcute anterior și în condiții mult mai puțin părtinitoare?
CARE SUNT CONCLUZILE RAPORTULUI SCHEER?
- Dovada pericolelor de iritare a tractului respirator în urma expunerii prelungite este modérée. Cu toate acestea, rata de incidență este faible.
- Dovada riscurilor de efecte sistemice pe termen lung este modérée.
- Dovezile privind riscurile de cancer ale tractului respirator din cauza expunerii prelungite la nitrozamine, acetaldehidă și formaldehidă sunt scăzut spre moderat. Dovada riscurilor de efecte colaterale, cancerigene, datorate metalelor din vapori este faible.
- Dovezile riscurilor altor efecte secundare, cum ar fi manifestările neurologice datorate bolilor pulmonare, este faible.
- Până în prezent, nu există nu date specifice care demonstrează că aromele utilizate în Uniunea Europeană prezintă riscuri pentru utilizatorii de țigări electronice pe termen lung.
- Dovada riscului de otrăvire sau rănire din cauza exploziei și incendiului (a echipamentului de vaping) este puternic. Cu toate acestea, rata de incidență este slab.
- Dovezile conform cărora țigările electronice servesc drept poartă de acces către tutun pentru tineri sunt moderate.
- Dovada că nicotina conținută în e-lichide promovează dependența este puternic.
- Aromele au o contributie importanta la atractivitatea exercitata de tigara electronica.
- Dovada rolului tigaretei electronice in renuntarea la fumat este faible. Dovezile pentru acest rol în reducerea tutunului sunt scăzut spre moderat.
traducere:
- Vapatul este mai sigur decât fumatul. Mult mai mult.
- Mai bine vaporezi decât fumezi, asta e sigur.
- Nu o să faci cancer de la vaping.
- Vapa nu te înnebunește.
- Aromele nu sunt dăunătoare sănătății. Am căutat, nu am găsit nimic. Este prea rau.
- Dacă faci ceva cu configurația ta, poate exploda! Dar acest lucru este mai puțin frecvent decât cu un smartphone. Dacă vaporezi Unleaded 98, vei tuși!
- Nu suntem siguri că vapoarea îi împinge pe tineri să fumeze. Avem nevoie de o lege care să interzică minorilor să vape. Oh, există deja? Ah... ei bine, atunci ar trebui să fie aplicat sau să-i lași pe cei mici să fumeze, ca să nu vape.
- Nicotina dă dependență. De unde știam deja asta?
- Dacă eliminăm aromele, oamenii vor continua să fumeze.
- Nu ne oprim din fumat cu vapa. Sau, altfel, avem nevoie de o politică de sănătate mai stimulativă și mai puțin represivă, la modul englezesc pentru că acasă funcționează mai bine. Dar liniște... nu am văzut nimic.
în concluzie, dovada interesului concluziilor raportului SCHEER este scăzut spre moderat.
Pentru a urmări concluziile raportului SCHEER, Comisia Europeană nu a omis să întocmească un raport (este o manie). Acesta din urma spune asa:
- Țigările electronice conțin nicotină, o substanță toxică.
- Comisia își va baza deciziile privind gestionarea riscurilor legate de țigările electronice pe avizul „științific” al raportului SCHEER.
- Anunțul în cauză a evidențiat consecințele asupra sănătății ale țigărilor electronice
- et rolul important pe care îl joacă în debutul fumatului.
- Avizul pledează pentru aplicarea principiului precauției și menținerea abordării atent adoptată până acum.
- Cu toate acestea, ar trebui să se analizeze dacă anumite prevederi ar putea fi făcute mai mult detaliate sau clarificate.
- De exemplu, prevederile referitoare la cerințele pentru dimensiunea rezervorului ou etichetarea
- Sau prevederile referitoare la utilizarea aromelor și utilizarea lichidelor fără nicotină.
- Sau prevederile referitoare la Publicité.
- În măsura în care țigările electronice sunt ajutoare pentru renuntarea la fumat, regulamentul lor ar trebui să urmeze legislatia farmaceutica.
traducere:
- Tocmai am descoperit că vaporizatorul folosește nicotină pentru a compensa lipsa de nicotină atunci când ne oprim de fumat! Ia asta de la mine!
- Am citit totul bine, am înțeles totul.
- Dovezile că vapingul este periculos sunt de la puternic la ultra-super-mega puternic. Nu am înțeles nimic din raportul SCHEER.
- De când există vapa, numărul fumătorilor s-a triplat. Sau de patru ori. Este dovedit!
- Există o nevoie urgentă de a nu face nimic eficient pentru a lupta împotriva fumatului. În afară de creșterea taxelor: e inutil, crește dezvoltarea pieței negre dar aduce foarte mult.
- Încă o să complicăm toate acestea pentru a-i împiedica să vape, ar putea funcționa.
- Vom reduce dimensiunea atomizoarelor, în special a celor de unică folosință. Este win-win, îi va enerva și este total anti-ecologic. Geniala ideea ta, Marcel!
- Vom alunga toate aromele, raportul SCHEER spunea că a fost hiper dăunător, este dovedit. Daca da, citim corect! Și în timp ce suntem la asta, vom limita, de asemenea, e-lichidele fără nicotină la 10 ml.
- Le-am interzis publicitatea, o să-i vânăm acum pe rețelele de socializare pentru că ne mănâncă din mâini.
- Vom duce copilul la Big Pharma. Așa, lichide fără arome, suprasolicitate și pe bază de rețetă, suntem siguri că vapa nu se va răspândi.
în concluzie, Comisia Europeană nu a înțeles nimic din conceptul de reducere riscă sau altfel, se preface că nu înțelege nimic.
ESTE PERICULOS PENTRU VAPE SI DACA DA CARE VOR FI IMPACTE?
Deoarece Parlamentul European va trebui să decidă asupra unei revizuiri a actualului TPD și aceasta se va baza pe raportul SCHEER și pe recomandările Comisiei Europene, răspunsul este da cu siguranta da.
Este chiar foarte periculos pentru că ar însemna:
- Sfârșitul aromelor,
- Limitarea generală a recipientelor pentru lichide fără nicotină la 10 ml,
- Exilarea atomizatoarelor reconstrucbile,
- Preluarea unei tehnologii născute în domeniu și dezvoltată de toți jucătorii din industria vapei de către Big Pharma,
- Ca să nu mai vorbim de o nouă taxă care nu va depinde de TPD dar care rămâne mai mult decât probabilă.
Suntem prea pesimiști? Nu, pentru a fi convins de asta, doar uită-te la ceea ce se întâmplă în SUA, Canada și în alte părți, peste tot în lume. Este ușor de imaginat că Europa și, prin urmare, Franța, ar putea fi tentate să se alinieze, așa cum au făcut-o întotdeauna.
Riscul este imens, într-un timp scurt, de a intra într-o perioadă lungă de prohibiție. Vaporii confirmați se pot „ajusta” întotdeauna pentru a se descurca. Dar cum rămâne cu cei 14 milioane de fumători care vor rămâne pe nisip?
Este imperativ să unim toate forțele:
- producatori de lichide,
- Material,
- Media de vaping și altele,
- vapoare,
- grupuri de Facebook,
- Asociații pro-vape, oameni de știință (cei reali),
- Medici... din Franța și din alte părți.
Trebuie să informăm, să ne mobilizăm peste tot, prietenii noștri, părinții noștri, prietenii părinților noștri, părinții prietenilor noștri, rețelele noastre de socializare, să creeze un buzz.
Cu câteva luni înainte de alegerile prezidențiale, nu este prea târziu să te îngrași, ceea ce i-a lipsit mereu vapei.
Pentru început, vă sugerăm să vizitați platforma excelentă creată de One Shot Media: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org vă va oferi toate informațiile necesare și vă va permite chiar să vă contactați deputatul, pur și simplu, pentru a-l informa și a-i spune opoziția dumneavoastră față de această perspectivă.
Vapelierul și Vapoteurs.net susțin această inițiativă din toată inima.
Nu suntem singuri, Vaping Post s-a alăturat mișcării și alți profesioniști de bunăvoință din vape sau nu sunt în proces de a face acest lucru.
Prieteni vaporizatori, prieteni fumători, să luptăm cu toții împreună făcându-ne auzite vocile, nu e prea târziu să ajungem acolo.
Vape bun și mai ales ai grijă de tine.
(c) Copyright Le Vapelier SAS 2014 – Numai reproducerea integrală a acestui articol este autorizată – Orice modificare de orice fel este total interzisă și încalcă drepturile acestui drept de autor.
