Primul este un instrument recunoscut, dar prea adesea controversat de reducere a riscului, celălalt este un antimalaric a cărui existență datează de mai bine de 70 de ani. Deși nimic nu pare să le lege, vaporizarea și hidroxiclorochina pot totuși ajuta la combaterea a două pandemii foarte distincte: cea a fumatului și a Covid-19 (coronavirus). Dificultăți? Critica nefondata? Deși apărate de mulți oameni de știință, aceste două remedii fac obiectul necruțării mediatice și științifice.
VAPE, HIDROXICLOROCHINĂ, Spre sfârșitul a două PANDEMII MAJORE?
La redacție nu suntem o „elită” științifică și este important să lămurim acest lucru înainte de a intra mai în profunzime într-un subiect atât de complex. Totuși, acest lucru nu ne poate împiedica să punem anumite întrebări și să facem conexiuni evidente cu privire la modul în care sunt tratate știrile științifice despre vaping și hidroxiclorochina.
În acest dosar vorbim despre două remedii „potențiale” pentru două „pandemii” foarte distincte, dar care primesc totuși un tratament mediatic și științific destul de asemănător. În primul rând, să vorbim despre plânge (Sau « vaping« ) care există de mai bine de 15 ani și se impune din ce în ce mai mult ca un instrument de reducere a dependenței de tutun. Acest dispozitiv electronic generator de aerosol care contine sau nu nicotina are avantajul de a ajuta fumatorul sa-si inlocuiasca dependenta cu un produs cu reducerea riscului. Dacă vapingul ar fi luat în considerare mai bine de comunitatea științifică, ipotetic ar putea evita mai mult 7 milioane de morți cauzate de fumatul în întreaga lume în fiecare an.
La rândul său, hidroxiclorochina este un medicament (comercializat sub formă de sulfat de hidroxiclorochină sub mărcile Plaquenil, Axemal (în India), Dolquine și Quensyl) indicat în reumatologie în tratamentul artritei reumatoide și al lupusului eritematos sistemic pentru proprietățile sale antiinflamatorii și imunomodulatoare. În Franța, hidroxiclorochina în toate formele sale a fost înregistrată de la decretul din pe Lista substanțe otrăvitoare. Odată cu apariția pandemiei de Covid-19 (coronavirus), acest „remediu” este propulsat în prim-plan de autoritățile chineze și în special de către profesorul Didier Raoult, specialist francez în boli infecțioase și profesor emerit de microbiologie. Dacă s-ar confirma utilizarea hidroxiclorochinei ca remediu eficient, această moleculă ar putea pune capăt unei pandemii care a izolat 80% din planetă timp de luni de zile și a ucis mai mult de Persoanele 380 000 în prezent (mai mult de 6 cazuri confirmat).
Deci, ce așteptăm? De ce nu folosim aceste „formule magice” acum? Din păcate, totul nu este atât de simplu. Între îndoieli, rea-credință și conflict de interese, cele două „remedii” au obstacole în cale, fie pe bună dreptate, fie greșite.
STUDII SUSPICIOSE ŞIÉPE SCURT, REMEDURI CARE DETURBĂ!
Dar atunci ce ar putea avea în comun aceste două produse? Ei bine, să vorbim mai întâi despre partea științifică! În 2015, sănătatea publică engleză (Sănătate publică Anglia) a fost pronunțată în favoarea vapingului prin declararea " că vapoarea este cu 95% mai puțin dăunătoare decât tutunul". Conform studiului de Sănătate publică Anglia, vapingul ar putea fi o modalitate ieftină de reducere a consumului de tutun în zonele defavorizate unde proporția fumătorilor rămâne ridicată. În mod surprinzător, acest studiu al organizației britanice de sănătate publică a fost criticat violent printr-un jurnal medical: Lancet .
în lucrarea sa editorial, celebrul jurnal medical a declarat: „ Munca autorilor este slabă din punct de vedere metodologic și este cu atât mai periculoasă cu cât conflictele de interese înconjurătoare declarate de finanțarea acestora, care ridică semne serioase nu numai cu privire la concluziile raportului PHE, ci și cu privire la calitatea procesului.' examen.„. În ciuda hotărârii multor oameni de știință în favoarea vapingului, inclusiv Dr Konstantinos Farsalinos cine a fost exprimate pe subiect, această încercare de discretizare a dat roade prin degradarea veridicității potențiale a comentariilor Public Health England. Chiar și astăzi, îndoiala științifică rămâne și este parțial din cauza acestei publicații în revista medicală „The Lancet”.
Pentru hidroxiclorochina, este o luptă de același tip care pare impusă lumii științifice. La fel ca în cazul vapingului, există cei care sunt „pentru” și cei care sunt „împotrivă”. Există însă un actor pe care îl găsim pentru ambele remedii, este jurnalul medical” Lancet„. Într-adevăr, pe 22 mai, un studiu publicat în celebrul jurnal medical a concluzionat că hidroxiclorochina nu a fost benefică pentru pacienții spitalizați cu Covid-19 și ar putea fi chiar dăunătoare. În urma acestei publicații, Franța s-a angajat într-o abrogare a scutirii care a permis utilizarea acestei molecule împotriva noului coronavirus SARS-CoV-2 și suspendarea studiilor clinice menite să-i testeze eficacitatea. O decizie importantă, chiar dacă pandemia nu a ajuns încă la final.
Dar într-o întorsătură, copleșit de criticile oamenilor de știință din întreaga lume, studiul „ Lancet » care a fost la originea unei serii de interdicții asupra moleculei în mai multe țări, s-a prăbușit în cele din urmă pe 4 mai 2020, după retragerea a trei dintre cei patru autori ai săi, inclusiv principalul Mandeep Mehra. " Nu mai putem garanta veridicitatea surselor de date primare„, scriu cei trei autori prestigioasei reviste care și-a publicat lungul studiu pe 22 mai. Motivul acestei retrageri: Chirurgie, compania care a colectat muntele de date care servește drept bază pentru munca lor și condusă de Sapan Desai, al patrulea autor al articolului, a refuzat să ofere acces la sursele sale, din cauza acordurilor de confidențialitate cu clienții săi.
Dacă lumea vapingului încă așteaptă scuzele pentru „ Lancet » în ceea ce privește denigrarea studiului Public Health England privind siguranța vapingului în 2015, este clar că jurnalul științific medical săptămânal britanic este departe de a fi „de încredere”. Într-un interviu recent, The profesorul Didier Raoult declarați: « LancetGate este un simptom atât de comic încât, în cele din urmă, s-ar spune Picioarele nichelate fac știință. Acest lucru nu este rezonabil.„. La rândul său, doctorul-jurnalist Jean-François Lemoine denunta " un studiu fals » precizând că „ articole științifice plătite, acest lucru este practicat de mult timp".
Lipsă de seriozitate, conflicte de interese sau chiar manipulare a industriei farmaceutice, rămâne greu de văzut capătul tunelului cu privire la aceste două escrocherii științifice. Între timp, milioane de oameni se trezesc în pericol de moarte, în timp ce jocuri întunecate au loc în culise.
MANIPULAREA MEDIA, O BARIERĂ IMPOSIBILĂ PENTRU SĂNĂTATE!
Cum să nu vorbim despre manipularea media care își are rolul și în cazul vapingului ca și în cel al hidroxiclorochinei. Adevărate victime ale unei evaluări media mai mult decât aproximative, aceste două „remedii” fac obiectul unor adevărate dezbateri sociale care nu ar trebui să aibă loc. Departe de noi dorința de a deveni judecător sau cuvânt divin cu privire la eficacitatea fără cusur a vaping-ului sau a hidroxiclorochinei, rămâne totuși posibil de observat discrepanțele și mai ales tratamentul ilogic al sferelor media cu privire la aceste potențiale soluții la două pandemii distincte.
În cazul vapingului, de ani de zile instrumentul de reducere a riscului a fost uneori lăudat și uneori aruncat în mâinile unor grupuri extremiste care se simt neliniștite de îndată ce aud cuvântul „nicotină”. De-a lungul timpului nimic nu se schimba cu adevarat si vapingul continua sa creeze dezbinare, fiecare isi da cu parerea asupra subiectului si acest lucru se face evident in defavoarea unui beneficiu ce ar putea fi oferit celor care sufera de fumat.
Cu toate acestea, este clar că această „problema” revine inevitabil atunci când apare un produs prezentat ca fiind revoluționar și ieftin. Astăzi, ne confruntăm cu aceeași dilemă cu hidroxiclorochina, o moleculă ieftină care și-ar putea arăta eficacitatea. Așadar, cum să nu facem o paralelă cu lumea vapingului care luptă de ani de zile împotriva atacurilor neîncetate și nejustificate...
Dacă, din partea noastră, suntem convinși că nimic nu se întâmplă întâmplător și că vapingul, precum hidroxiclorochina, deranjează anumite industrii care doresc să obțină profituri mari cu metode ineficiente, în mod clar nu dorim să ne impunem viziunea asupra lucrurilor.
Totuși, ca o semnătură a destinului, profesorul Didier Raoult, care apără hidroxiclorochina ca un diavol ca tratament pentru Covid-19 (coronavirus), pare să-și fi imaginat fără intenție o paralelă cu vapoarea cu mult timp în urmă.
Într-adevăr, în 2013, a declarat el :" În numele principiului precauției, vom încerca să încetinim lucrul care luptă împotriva celui mai mare criminal. Este un lucru extraordinar.” Pentru el, vapingul poate să nu aibă viitor în lupta împotriva fumatului, la fel cum hidroxiclorochina poate să nu aibă viitor în lupta împotriva Covid-19: « Mi-am spus, chestia asta nu va rezista pentru că este un produs al inovației pure care a scăpat din toate circuitele ".
Ipoteza, anticipare sau realitate, doar viitorul ne va spune daca profesorul Didier Raoult a inteles totul despre aceste doua mari pandemii...
