Orice reglementare va fi în detrimentul consumatorului. Făcând mai dificil pentru producători accesul pe piață.
Vânzările de țigări tradiționale au scăzut, dar vapoarea a devenit o practică pentru zeci de milioane de oameni din întreaga lume. În Statele Unite, vânzările de țigări electronice au crescut de la 500 de milioane de dolari în 2012 la 2 miliarde în 2014. În Franța, acestea reprezintă peste 300 de milioane de euro. Așadar, deși în 2010 a existat un singur punct de vânzare în Franța, acum sunt peste 2500. Această creștere exponențială are mai multe consecințe. În special, a provocat o dezbatere asupra reglementării acestor noi moduri de administrare a nicotinei.
Cu toate acestea, orice alegere de reglementare ar favoriza anumiți jucători de pe piață mai degrabă decât pe alții. Prin urmare, clasificarea țigaretei electronice ca medicament (cu autorizație de introducere pe piață) oferă un avantaj industriei tutunului, dar este și un beneficiu pentru industria farmaceutică. Lăcomia crește în rândul jucătorilor din industrie pentru reglementări care, deși par să promoveze protecția consumatorilor, ar oferi protecție decisivă împotriva noilor intrați. Ca în orice industrie în curs de maturizare, sectorul țigărilor electronice și al tutunului a văzut crearea, încetul cu încetul, a unei dinamici de lobby.
Luați un exemplu din Statele Unite. Reynolds american (Vezi) și Altria (MarkTen) fac lobby la Food and Drug Administration pentru mai multe reglementări, inclusiv aprobarea de marketing. Fiecare cerere ar costa milioane de dolari, ceea ce ar limita capacitatea întreprinderilor mici de a inova pentru a intra pe piață. Trebuie să știți că sistemul VTM („vapors, tank, mods” în engleză) este deschis și poate folosi mai multe mărci diferite de e-lichide. Tigarile electronice care folosesc VTM reprezinta aproape 40% din piata. Țigările electronice ale lui Reynolds și Altria, pe de altă parte, se bazează pe sisteme închise care pot folosi doar cartușe create special pentru ei. Reynolds și Altria susțin că VTM ar trebui eliminat deoarece este potențial periculos pentru utilizatorii săi, care ar putea, în special, să utilizeze substanțe letale precum canabisul. Adevărul este că VTM este un sistem în evoluție rapidă care ar putea în cele din urmă să împiedice ambele companii. Autorizarea le-ar proteja piața.
Concurența este dură și pentru distribuitori. În Franța, unii retaileri își exprimă deja dorința ca reglementări să le facă munca mai puțin dificilă. Potrivit lui Anton Malaj, managerul unui magazin Point Smoke, „E mai greu. Nu există o legislație concretă, oricine poate deschide un magazin de țigări electronice, asta e problema. Intră tutunul și în multe magazine găsești țigări electronice”. Magazinele de tutun, la rândul lor, văd o parte din piață scăzând de ele. Deputatul Thierry Lazaro a anunțat în 2013 un proiect de lege care să acorde tutunierilor monopolul distribuției de țigări electronice în Franța. Până acum acest lucru nu a dus la noi legi. În cele din urmă, unii, precum profesorul de la Geneva Jean-François Etter, sunt surprinși de opoziția față de țigara electronică, deoarece aceasta înseamnă a juca în mâinile industriei tutunului. Ar putea fi din motive fiscale? Acest lucru este destul de probabil dacă ne gândim că statul francez a încasat ceva mai mult de 12 miliarde de euro în taxe pe consumul de tutun în 2013 – o cifră semnificativă dacă ne gândim că pe durata costurilor de sănătate ale unui fumător sunt mai mici pentru comunitate decât atât. a unui nefumător din cauza morții premature a celui dintâi.
Piața globală a țigărilor electronice ar putea cântări în cele din urmă peste o sută de miliarde de euro. Orice reglementare care ar crește costul intrării pe piață ar permite jucătorilor actuali să-și consolideze poziția. Așa că nu obțineți ținta greșită. Deși nu sunt neapărat necesare, legile de protecție a consumatorilor care reglementează buna calitate și siguranța produselor ar fi favorabile dezvoltării pieței. Pe de altă parte, orice reglementare care ar face mai dificilă intrarea pe piață (prin căutând să asigure o concurență mai „echitabilă” prin, de exemplu, reglementarea numărului de magazine) ar ajunge să creeze sau să consolideze chiriile operatorului. jucători (inclusiv producătorii de tutun) și ar fi în detrimentul consumatorilor.
* Institutul Economic Molinari
Sursă : Agefi
