Numele lui este cunoscut și recunoscut, astăzi este unul dintre mulți oameni de știință care apără vapoarea. cel profesorul Bertrand Dautzenberg, pneumolog și profesor de medicină vine din nou să ia parte la informarea despre vaping, răspunzând la un interviu cu colegii noștri din Europeanscientist.com . Potrivit lui, există din ce în ce mai mulți vapori tineri și din ce în ce mai puțini fumători„. Astăzi, mai mult ca niciodată, vapa rămâne pentru profesorul Dautzenberg un " mod de a te lasa de fumat din placere ".
UN DEFICIT DE CLARITATE PENTRU CĂ ESTE UN DEZACORD
În acest nou interviu care readuce cumva biserica în centrul satului, cel profesorul Bertrand Dautzenberg analizează și mai presus de toate explică ce aduce și poate aduce vapingul în ceea ce privește reducerea riscului. Celebrul pneumolog al Alianța împotriva tutunului (ACT) oferă, de asemenea, detalii cu privire la viziunea actuală asupra fumatului în societate: dintre produsele din tutun, țigările au o imagine din ce în ce mai murdară. Nu mai este cowboyul care fumează. Astăzi, cowboyul care fumează are o traheostomie și este mort. ".
» Toate produsele care furnizează nicotină într-un mod foarte regulat și lent, cum ar fi plasturi sau vaping, sunt produse de ieșire din tutun. "
Mai degrabă critic față de raportul recent SCHEER și metodologia sa îndoielnică, profesorul Dautzenberg dorește clar să facă distincția între oamenii de știință și cei care împinge hârtie în birouri:
» Practic, toți medicii care tratează pacienții, care văd fumători, sunt toți pentru vapoare și consideră că este un produs minunat. Dimpotrivă, toți oamenii care se află în birourile lor, învață, care primesc fonduri de la universitățile americane, ies cu lucrări care susțin că vapoarea ucide pe toată lumea. Ceea ce este complet fals. Nu trebuie să uităm, însă, că tutunul ucide jumătate dintre utilizatorii săi. ".
Singurul studiu randomizat care a fost bine realizat a fost publicat de Peter Hajek în jurnal New England Journal of Medicine«
Pentru a clarifica situația tragică în care ne aflăm și ceea ce profesorul Dautzenberg numește „ proliferarea publicaţiilor ştiinţifice părtinitoare„, acesta preferă să pună înainte realitatea științifică și mai ales medicală:
« Mulți fumători au trecut la vaping și astăzi nu sunt nici fumători, nici vapoare. Au oprit totul datorită vapei ca înlocuitor de nicotină. explică el în interviu.
Potrivit acestuia, unele studii de încredere demonstrează utilitatea vapingului în procesul de renunțare la fumat: „ Singurul studiu randomizat care a fost bine realizat a fost publicat de Peter Hajek în jurnal New England Journal of Medicine, comparând vaporizarea cu alți înlocuitori de nicotină. Demonstrează că vapoteuse funcționează mai bine după un an. De ce ? Pur și simplu pentru că vapatul este distractiv. Drept urmare, jumătate dintre oameni îl folosesc încă după patru săptămâni. ".
Apărător fervent al țigării electronice, profesorul Dautzenberg pare totuși mai critic față de Snus și mai ales tutunul încălzit prezentat ca o nouă escrocherie din industria tutunului:
» Am avut snus cu intrarea Suediei, care l-a impus ca formă de reducere a riscului. Este într-adevăr o reducere a riscului, dar nu reduce dependența de tutun și nicotină... în cazul tutunului încălzit, cea mai recentă înșelătorie din industria tutunului este la fel de rău ca o țigară. ".
Ceea ce lipsește este studiul definitiv care compară vapatul cu alte tratamente pentru renunțarea la fumat și care ar ridica vapingul ca tratament oficial. "
În ceea ce privește viitorul fumatului și mai ales al vapoatului, profesorul Dautzenberg își oferă viziunea asupra lucrurilor: „ Când spun că în 20 de ani nu vor mai fi vânzări de tutun, înseamnă că nici peste 30 de ani nu vor mai fi vânzări de vape. ".
Luând drept exemplu Covid-19, pneumologul francez precizează că lipsa unui studiu definitiv nu trebuie să prevaleze asupra principiului precauției și mai ales al urgenței în urma prejudiciului fumatului:
» Ceea ce lipsește este studiul definitiv care compară vapatul cu alte tratamente pentru renunțarea la fumat și care ar ridica vapingul ca tratament oficial. Acolo nu avem studii cu trei ani de retrospectivă. Pe acest punct putem lua argumentele antivaxului care afirmă: „Nu avem trei ani de retrospectivă asupra vaccinurilor împotriva Covid”... Pentru vape, e același lucru, nu avem studiile definitive. oameni de știință. Dar avem studii epidemiologice care sunt deja colosale. ".
Unele țări chiar doresc să elimine aromele. Cu o astfel de măsură, oamenii vor găsi vapa mai puțin interesantă și vor înceta să-l mai ia. "
La nivel politic, fie în Franța, fie la nivel european, nu lipsesc datele pentru a lua decizii logice și semnificative: „ Știm la nivel european, cu Eurobarometrele, că doar 1% dintre utilizatorii de vapoare nu au fumat niciodată înainte de a vapa. Nu stim inca numarul de persoane care s-au lasat de tutun dupa schema: „Fumez, iau vapa 3 luni sau 6 luni, si nu mai fumez”. Această cifră lipsește și nicio țară nu a publicat-o clar, deși ar fi un element important. ".
» Cu vaping, în loc să te tratezi, înlocuiești o formă toxică de tutun cu o altă formă obișnuită de consum. dorește să-i amintească profesorului Dautzenberg. Cu toate acestea, este într-adevăr o potențială interdicție a aromelor care ar putea avea loc în câteva luni. La această posibilitate, profesorul Bertrand Dautzenberg răspunde:
« Interzicerea aromelor de vaping este un sistem care riscă să-i determine pe oameni să nu mai folosească vapoarea și, prin urmare, să continue să fumeze. Pentru mine este o acțiune în favoarea continuării fumatului.".
