Nu este chiar ceva nou, dar comportamentul Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) față de vape pare din ce în ce mai insuportabil pentru mulți oameni de știință din întreaga lume. Mulți au criticat poziția OMS cu privire la căutarea industriei tutunului pentru alternative mai puțin dăunătoare, fără fumat. Aceștia avertizează că agenția ONU însărcinată cu dirijarea și coordonarea sănătății globale ar putea ajunge să blocheze inovațiile care vizează reducerea efectelor nocive ale fumatului.
„O MARE DIFERENTĂ DACĂ CINE A SPRIJINAT ALTERNATIVE”
DacăOrganizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) nu a fost niciodată unanim în politica sa de a lupta împotriva fumatului, se pare că este nevoie astăzi de un punct de cristalizare cu mulți oameni de știință recunoscuți. Venind de la universități din întreaga lume și inclusiv foști oficiali OMS, oamenii de știință au contestat agenția cu privire la ceea ce a descris drept „abordarea înapoi” a inovației și noilor tehnologii.
Fără îndoială, știm că vapingul și alte produse cu nicotină fără fum sunt mult mai puțin periculoase decât fumatul, iar cei care schimbă complet văd îmbunătățiri rapide ale sănătății lor. Cu toate acestea, OMS continuă să promoveze interzicerea totală sau reglementarea extremă a utilizării unor astfel de produse. Cum poate avea sens să interzicem un produs mult mai sigur atunci când țigările sunt disponibile peste tot? ” a spus profesorul David Abrams de la Școala de Sănătate Publică Globală de la Universitatea din New York.
Abordarea OMS „renunțați sau muriți” față de fumători și opoziția sa față de alternativa de reducere a efectelor nocive nu are sens. - John Britton
Fumatul a fost asociat cu boli netransmisibile, inclusiv cancer, boli cardiovasculare și respiratorii. Reducerea deceselor cauzate de aceste boli cu o treime este unul dintre Obiectivele de Dezvoltare Durabilă.
OMS nu va atinge obiectivele de reducere a cancerului, bolilor cardiace și pulmonare, dacă nu o face altfel și nu acceptă inovarea în politica de control al tutunului. Încurajarea oamenilor să treacă la alternative cu risc scăzut la fumat ar putea face o mare diferență în povara bolii lor până în 2030, dacă OMS susține ideea în loc să o blocheze. spuse profesorul emerit Robert Beaglehole de la Universitatea din Auckland, Noua Zeelandă, și fost director al Departamentului de Boli Cronice și Promovarea Sănătății, OMS.
Experții au avertizat chiar că abordarea OMS față de fumat a fost împotriva spiritului eforturilor de control al tutunului.
Când OMS și-a propus să elaboreze un tratat internațional de control al tutunului în 2000, obiectivul a fost clar: încerca să controleze epidemia globală a bolilor legate de tutun. La un moment dat al procesului, OMS părea să-și fi pierdut simțul scopului și a optat pentru o închidere mentală care a determinat-o să adopte poziții nerealiste, nenegociabile sau contraproductive, care nu se bazează pe știință solidă. Ea pare să fi neglijat misiunea ei majoră de a „asigura cel mai înalt standard posibil de sănătate pentru toți”, inclusiv pentru miliardele de fumători din lume, dintre care majoritatea doresc să evite bolile și moartea prematură.“, a spus Profesorul Tikki Pangestu, profesor la Lee Kuan Yew School of Public Policy, Universitatea Națională din Singapore și fost director, Politică de cercetare și cooperare la OMS.
OMS tratează produsele de vapoare ca și cum ar fi parte dintr-o schemă Big Tobacco. Dar ei greșesc tot timpul. – David Sweanor
La rândul lui, domnule profesor John Britton, CBE, profesor de epidemiologie la Universitatea din Nottingham și director al Centrului pentru Studii despre Tutun și Alcool din Regatul Unit, a spus: „ OMS ar trebui să fie motivată de o întrebare generală: Cum putem reduce fumatul cel mai dramatic pentru cel mai mare număr de oameni? Știm că OMS a acceptat opțiunea reducerii efectelor nocive în alte domenii ale sănătății publice, inclusiv drogurile ilicite și sănătatea sexuală. Dacă OMS vrea să-și atingă obiectivele de reducere a bolilor, are nevoie de o strategie pentru fumătorii care nu pot sau nu vor renunța la nicotină, iar creșterea produselor fără fum văzută din 2010 le face să ofere o opțiune convenabilă. Abordarea OMS „renunțați sau muriți” față de fumători și opoziția sa față de alternativa de reducere a efectelor nocive nu are sens.Matei 22:21
David Sweanor al Centrului pentru Drept, Politică și Etică în Sănătate și Etică de la Universitatea din Ottawa pentru a adăuga: „ OMS tratează produsele de vaping ca și cum ar fi parte dintr-o schemă Big Tobacco. Dar ei greșesc tot timpul. De fapt, noile produse perturbă afacerile profitabile cu țigări din industria tutunului și reduc vânzările de țigări. Este exact la ce să ne așteptăm de la inovație, dar OMS și finanțatorii săi privați s-au aliat pentru a se opune, solicitând o interdicție. Chiar dacă par să nu-și dea seama, ei sunt de partea intereselor Big Tobacco în materie de țigări, ridicând bariere în calea accesului la noile tehnologii și protejând actualul oligopol de țigări.Matei 22:21
