По поручению Управления налогов и таможни Европейской комиссии (DG TAXUD) консалтинговая компания недавно связалась с несколькими европейскими ассоциациями по вопросам защиты электронных сигарет и снижения рисков, чтобы оценить влияние налогообложения электронная сигарета. Не очень понравились французские ассоциации, которые по нескольким причинам решили не участвовать в этой оценке.
ОЦЕНКА, НЕ ПОЗВОЛЯЮЩАЯ ВЫРАЖАТЬ ИНТЕРЕС к ВАПУ!
Итальянская компания, заказанная Европейской Комиссией, в настоящее время пытается оценить влияние возможного налогообложения вейпинговых товаров с помощью оценки, которая была отправлена в несколько европейских ассоциаций для защиты вейпинга и снижения рисков. За SOVAPE и AIDUCE кто отказался участвовать в этом «маскараде», предлагаемая оценка не касается последствий для здоровья населения.
Пресс-релиз AIDUCE (Независимая ассоциация пользователей электронных сигарет)
Уважаемая госпожа,
Мы не можем направить или ответить на этот вопросник, поскольку мы рассматриваем эту консультацию как возможно незаконную и, безусловно, безнравственную.
Безнравственный, потому что, хотя вы прекрасно понимаете, что большинство варемов останавливают или останавливают копченый табак (вопросы 2 / 10, 3 / 10, 7 / 10), вы не задумываетесь о том, что проект налогообложения продукты Vape будут иметь на результирующем риске и будут установлены для того, чтобы снова вернуться к курению, а в целом - к обычному сокращению попыток бросить курить, купив продукты, являющиеся, по крайней мере, в нашей стране, предпочтительным средством отлучения ,
Безнравственный, потому что, если табачный дым и некоторые его другие виды использования опасны для здоровья граждан Европейского Союза (и всех живых существ), это оправдывает определенные национальные и международные меры по сокращению спроса на основе ограничения доступа к новым пользователям и шаги, направленные на то, чтобы убедить нынешних пользователей прекратить или переключиться на менее / неопасные продукты, vape предлагает contrario основной вариант снижения риска, который должен быть поддерживаемых низким налогообложением и, по крайней мере, гарантируя освобождение от акцизов.
Безнравственный, потому что мы уже очень четко ответили на такие ранние консультации 2016 / 2017, указав на незнание влияния такой политики на общественное здравоохранение (и мы были близки к 90%, чтобы ответить «нет» на такая инициатива).
Вероятно, незаконно, потому что vape-продукты не являются табаком или табачными изделиями, старыми или новыми, но «родственными продуктами» в соответствии с директивой 2014 / 40 / EU, т.е. потребления и не должны больше заботиться об этом специальном налоге, чем никотиновые заменители или никотинсодержащие
Вероятно, незаконно, поскольку в вопросе 10 / 10 вы подстрекаете к употреблению табачного продукта, который является незаконным (по крайней мере, в нашей стране) и идеально соответствует маркетингу конкретного производителя табачных изделий.
Вероятно, незаконно, поскольку защита интересов табачной промышленности, обращаясь к этому требованию на самые используемые средства отлучения от груди, запрещена Рамочной конвенцией ВОЗ по борьбе против табака, подписанной ЕС Европейская комиссия (т.е. Европейская комиссия, включая DG TAXUD).
Мы благодарим вас за вашу консультацию и приглашаем вас направить наш ответ вашему клиенту.
Мы попросим наших представителей надлежащим образом отреагировать на эти опасные действия Европейской комиссии и проинформировать население об этой фатальной инициативе, которая увеличит риск, на котором больше, чем 6 миллионов европейских граждан, которые уже приняли vape, и более чем на 100 миллионов курильщиков.
сердечно
Пресс-релиз SOVAPE
Уважаемая госпожа,
Мы благодарим вас за обращение к нам, чтобы собрать мнение членов ассоциации SOVAPE. Однако парадигматические ориентации, лежащие в основе вашей анкеты, не кажутся уместными, позволяя максимально точно и разумно выражать интересы защитников комплексного подхода к снижению риска, который характеризует нашу ассоциацию. Вот почему мы решили не отвечать на вопросы и объяснять наши мотивы.
Мы, например, тщетно искали ту часть вопросника, касающуюся социального воздействия, особенно на низшие классы, возможных налогов, а также вопросы, которые позволили бы оценить этот вопрос. Курение особенно затрагивает социально незащищенные социальные группы. Оценка влияния налогообложения альтернативы с уменьшенным риском должна учитывать ее влияние на социальную справедливость.
С этой точки зрения нас тревожили драматические ситуации, о которых сообщалось нам из стран, которые внедрили антиобщественные налоги. Изучение влияния политики Португалии, Италии и Венгрии на общественное и социальное здоровье, в частности, по этому вопросу, вероятно, будет полезным. Насколько нам известно, они поддерживают или возобновляют курение, лишая население свободного доступа и по правильной цене этого средства снижения риска, благоприятствующего их состоянию здоровья и благополучию.
Необходимо провести исследование воздействия до принятия любого решения в этой области.
Мы не видели вопроса, который позволил бы оценить финансовые и макроэкономические последствия улучшения здоровья для пользователей, которые перешли на схемы потребления с низким уровнем риска, такие как вапинг.
Мы не понимаем происхождение налоговых ставок, упомянутых для потребительского продукта, который не содержит табака и не оказывает отрицательного влияния на здоровье сигарет.
Полагают, что влияние сообщения о введении карательного налога на людей, которые предпочитают вафель, также учитывается. По двум причинам такая мера несет риск размытия четкого понимания относительных уровней риска между продуктами и введения в заблуждение общественности путем приравнивания фактических табачных изделий. Сообщения общественного здравоохранения о курении могут быть подорваны. В вопроснике по налогообложению не следует игнорировать эти аспекты, которые имеют экономические последствия благодаря их социальному воздействию.
Риск потери доверия общественности к стимулам властей по внедрению поведенческих налогов также должен оцениваться в случае штрафного налога против продукта, который многие считают оказанием помощи в прекращении курения.
Мы также хотели бы найти вопросы об использовании некоторых налогов на табачные сигареты для поддержки модального перехода от курения к решениям с ограниченными рисками в целях расширения прав пользователей пользователями через их организаций по снижению риска.
В целом, мы не воспринимали в этой анкете вопрос о том, что она всерьез рассматривает возможность политики по поддержке изменения и улучшения состояния здоровья населения в Европе путем финансовых стимулов для потребителей наркотиков. vaping и группы поддержки.
Население и экономика Европейского Союза страдают от болезней, иногда сильно недееспособных, связанных с курением. Они также страдают от множества психологических расстройств, более или менее выраженных, некоторые из которых могут быть ослаблены потреблением никотина. Начнем с удовольствия и расслабления, которые обеспечивают его потребление. Это аспекты, которые мы считаем важными для тщательной оценки этого файла. Их отсутствие нас удивляет.
Мы очень гордимся тем, что получили ваше приглашение принять участие в этой анкете, но в ее нынешнем виде мы сожалеем, что не можем ответить. Его недостатки не дают объективной и точной оценки проблемы. Поэтому мы предпочитаем довольствоваться отправкой вам этих нескольких замечаний.
Bien Cordialement,
Натали Дананд
SOVAPECC: DG TAXUD
