Четыре жалобы, поданные в Совет по делам прессы Квебека (CPQ), были недавно приняты трибуналом по делам СМИ. Среди них мы находим ведущего и соведущего шоу » Мораис живет Радиостанция CHOI 98,1 FM Radio X критиковала законопроект 44 и теперь обвиняется в конфликте интересов.
ВЛАДЕЛЕЦ И ЗАЩИТНИК VAPE: КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ?
Соведущий на CHOI 98,1 FM Radio X, Жан-Кристоф Уэлле, был конфликт интересов " очевидный »Во время колонки о вейпинге на шоу Maurais вживую- решил Совет прессы. Весной 2015 года г-н Уэлле прокомментировал в эфире Законопроект 44, направленный на ограничение использования электронных сигарет, а сам владеет магазином вейпинга. " Ему следовало воздержаться от обсуждения любых тем, связанных с вейпингом. «, Поддерживает CDP. Принимающий Доминик Мораис также обвиняется Советом в том, что он не вмешался во избежание конфликта интересов. " Напротив, он упрощает ситуацию и оправдывает ее, подшучивая над мистером Уэлле и проявляя к нему благодушное отношение. .
Это миссис Сабрина Ганьон-Рошетт который подал жалобу, 6 может 2015 против г-на Жана-Кристофа Уэлле, со-хозяина, г-на Доминика Мораиса, хозяина, шоу «Maurais live» и станции CHOI 98,1 FM Radio X, о распространении хроники Г-н Уэлле, озаглавленный «Vaponews». По словам заявителя, г-н Уэлле находится в конфликте интересов.
АНАЛИЗ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ
Г-жа Сабрина Ганьон-Рошетт выразила свою жалобу в следующих выражениях: Мораис рассказывает о «Vaponews». Его помощник, Жан-Кристоф Уэлле, владеет магазином в Левисе. Он даже не скрывает этого. 
Существует конфликт интересов! »
CHOI 98,1 FM Radio X отказался отвечать на эту жалобу.
В «Руководстве по правам этики и ответственности прессы» (DERP) предусмотрено, что: Новостным организациям и журналистам следует избегать конфликта интересов. Более того, они должны избегать любой ситуации, которая может вызвать конфликт интересов или создать впечатление, что они связаны с конкретными интересами или какой-либо политической, финансовой или иной властью. »
В руководстве DERP также упоминается следующее: «Любая слабость в этом отношении ставит под угрозу доверие к средствам массовой информации и журналистам, а также информацию, которую они передают общественности. Крайне важно поддерживать доверие общественности к независимости и целостности полученной информации, а также к средствам массовой информации и специалистам по информации, которые собирают, обрабатывают и распространяют ее. Крайне важно, чтобы этические принципы в этой области и вытекающие из этого правила профессионального поведения строго соблюдались газетными компаниями и журналистами при выполнении ими своих обязанностей. "
Наконец, подчеркивается, что: Новостные организации должны сами следить за тем, чтобы их журналисты не оказались в конфликте интересов или видимости конфликта интересов в результате выполнения своих обязанностей. […] Совет прессы рекомендует СМИ принять четкую политику и адекватные механизмы предотвращения и контроля в этом вопросе. Эти политика и механизмы должны охватывать все секторы информации, независимо от того, относятся ли они к информационной журналистике или журналистике общественного мнения. (Стр. 24-25)
Для Комиссии конфликт интересов Ууэлле очевиден. Учитывая его статус владельца электронного магазина сигарет, он должен был воздержаться от рассмотрения любого предмета, связанного с изменением.
Совет уже четко установил, что в вопросах конфликта интересов прозрачность не освобождает журналиста от его обязанности по обеспечению независимости. В своем решении Иэн Стоун c. Берилл Вайсман (2013-03-84), в частности, был встречен конфликт интересов с главным редактором еженедельника «Пригород» из-за его членства в движении «Канадские права в Квебеке» (CRITIQ) несмотря на то, что г-н Вайсман открыто и публично продемонстрировал свою связь с этим движением.
В Сильване Баучер c. Николас Маврикакис (2013-02-077), мы читаем: " Комиссия разделяет мнение заявителя о том, что г-н Маврикакис поставил себя в ситуацию видимого конфликта интересов и считает, что возникновение конфликта интересов не развеет сам факт его признания. Другими словами, хотя прозрачность в этом отношении действительно является добродетелью, она не является самоцелью, и ни общественность, ни журналисты не должны удовлетворять ее. »
Для Совета интересы, которые он занимал в бизнесе с электронными сигаретами, не позволили г-ну Уэлле законно прокомментировать программу «Маурайд живьем» по вопросу о том, как участвовать в софинансировании. В этом контексте его конфликт интересов ставит под сомнение целостность и достоверность его замечаний. Несоблюдение этой ситуации является этическим недостатком.
По этим причинам конфликт интересов рассматривается против г-на Уэлле. Жалоба также была поддержана против CHOI 98,1 FM Radio X, поскольку она не смогла обеспечить, чтобы г-н Уэлле имел конфликт интересов.
Большинство членов комитета (6 / 8) также делают вывод о том, что ответственность за это вызывает ответственность г-н Доминик Мораис. Г-н Мораис поделился, в качестве посредника, с ответственностью за сохранение общественного доверия к независимости и целостности информации. Фактически, несмотря на свою выдающуюся роль во главе программы и его знание коммерческой деятельности его со-фасилитатора, г-н Мораис не гарантирует, что г-н Уэлле не окажется в конфликте интересов. Напротив, он тривиализовал и потворствовал ситуации, шутя с мистером Уэллетом и приняв самодовольное отношение к нему.
Однако два члена (2 / 8) выражают свое несогласие по этому вопросу. Напротив, они считают, что г-н Оуэлле несет исключительную ответственность за виновность, которую он совершил, и что эта ответственность не может распространяться на коллегу в логике виновности в ассоциации. Г-н Мораис лично не находится в конфликте интересов и поэтому не может нести ответственность за ошибку, которую он не совершил.
Найдите полную жалобу по этому адресу.
