Первый - это признанный инструмент снижения риска, который слишком часто вызывает споры, второй - противомалярийный препарат, появившийся более 70 лет назад. Если кажется, что их ничто не связывает, вейп и гидроксихлорохин, тем не менее, могут помочь в борьбе с двумя очень разными пандемиями: пандемией курения и Covid-19 (коронавирус). Сложности? Необоснованная критика? Хотя эти два средства защищаются многими учеными, они являются объектом ярости СМИ и ученых.
ВАПЕ, ГИДРОКСИХЛОРОХИН, К КОНЦУ ДВУХ ОСНОВНЫХ ПАНДЕМИК?
В письменной форме мы не являемся научной «элитой», и важно уточнить это, прежде чем углубляться в столь сложный предмет. Однако это не может помешать нам задавать определенные вопросы и делать очевидные ссылки на то, как рассматриваются научные новости о вейпинге и гидроксихлорохине.
В этом досье мы говорим о двух «потенциальных» средствах от двух очень разных «пандемий», которые, тем не менее, получают довольно похожие средства массовой информации и научные методы лечения. Сначала поговорим о Vape (или « vapotage« ), который, в свою очередь, существует уже более 15 лет и становится все более востребованным в качестве инструмента для снижения табачной зависимости. Это электронное устройство, генерирующее аэрозоль, содержащий или не содержащий никотин, имеет то преимущество, что помогает курильщику заменить свою зависимость продуктом с меньшим риском. Если бы вейп был лучше рассмотрен научным сообществом, он гипотетически мог бы избежать более чем 7 миллионов погибших из-за курения во всем мире каждый год.
Налейте са часть, гидроксихлорохин это лекарство (продается как гидроксихлорохина сульфат под торговыми марками Плаквенил, Аксемаль (в Индии), Долкин и Квенсил), показанное в ревматологии для лечения ревматоидного артрита и системной красной волчанки за его противовоспалительные свойства. и иммуномодулирующие. Во Франции гидроксихлорохин во всех его формах был внесен в список с момента на список ядовитые вещества. С появлением пандемии Covid-19 (коронавируса) это «лекарство» выдвигается на первый план китайскими властями, и особенно Pr Didier Raoult, инфекционист и заслуженный профессор французской микробиологии. Если использование гидроксихлорохина в качестве эффективного лекарства подтвердится, эта молекула может положить конец пандемии, которая охватила 80% планеты в течение нескольких месяцев и убила более 380 000 люди в настоящее время (более 6 416 828 случаев подтверждено).
Так чего же мы ждем? Почему бы нам прямо сейчас не воспользоваться этими «волшебными формулами»? К сожалению, не все так просто. Между сомнениями, недобросовестностью и конфликтом интересов у этих двух «средств правовой защиты» есть палки в колесах, независимо от того, правильно они или нет.
ПОДГОТОВЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И DÉСЛИШКОМ, РАЗРУШЕНИЯ СРЕДСТВ!
Так что же общего у этих двух продуктов? Что ж, сначала поговорим о научной стороне! В 2015 г. английское общественное здравоохранение (Общественное здравоохранение в Англии) был объявлен в пользу вейпа объявив " чем вейпинг на 95% менее вреден, чем табак". Согласно исследованию Общественное здравоохранение в АнглииВейпинг мог бы стать недорогим способом сократить потребление табака в неблагополучных районах, где доля курильщиков остается высокой. Удивительно, но это исследование британского общественного здравоохранения было жестоко критикуют по медицинскому журналу: The Lancet .
В его редакционный, известный медицинский журнал сказал: « Работа авторов методологически слаба, и она тем более опасна из-за окружающих конфликтов интересов, заявленных их финансированием, что вызывает серьезные вопросы не только о выводах отчета PHE, но и о качестве процесса. 'экзамен.". Несмотря на непримиримость многих ученых в пользу вейпинга, в том числе Доктор Константинос Фарсалинос кто был высказано по этому вопросуэта попытка дискретизации принесла плоды, принижая потенциальную правдивость слов Министерства здравоохранения Англии. Даже сегодня остаются научные сомнения, отчасти из-за этой публикации медицинского журнала «Ланцет».
Для гидроксихлорохина это борьба того же типа, которая, кажется, навязывается научному миру. Как и в случае с вейпингом, есть те, кто «за», и те, кто «против». Тем не менее, есть актер, которого мы находим для обоих препаратов, - это медицинский журнал " The Lancet". Действительно, 22 мая исследование, опубликованное в известном медицинском журнале, пришло к выводу, что гидроксихлорохин не приносит пользы госпитализированным пациентам с Covid-19 и даже может быть вредным. После этой публикации Франция приступила к отмене исключения, которое позволило использовать эту молекулу против нового коронавируса SARS-CoV-2, и приостановило клинические испытания, предназначенные для проверки его эффективности. Важное решение, даже если пандемия еще не подошла к концу.
Но внезапно, охваченное критикой ученых всего мира, исследование " The Lancet Который лежал в основе серии запретов на эту молекулу в нескольких странах, окончательно рухнув 4 мая 2020 г., после отзыва трех из четырех авторов, включая главного Мандип Мехра. " Мы больше не можем ручаться за достоверность первичных источников данных«Напишите трех авторов в престижный журнал, опубликовавший 22 мая свое длинное исследование. Причина отказа: ХирургияКомпания, которая собрала огромное количество данных, использованных в качестве основы для своей работы, и возглавляемая Сапаном Десаи, четвертым автором статьи, отказалась предоставить доступ к своим источникам из-за соглашений о конфиденциальности со своими клиентами.
Если мир vaping все еще ждет извинений " The Lancet Что касается его очернения исследования Public Health England о безопасности вейпинга в 2015 году, очевидно, что еженедельный британский медицинский научный журнал далек от «надежного». В недавнем интервью Pr Didier Raoult заявляет: LancetGate - это такой комичный симптом, что, в конце концов, выглядит Никелированные ножки занимаются наукой. Это не обоснованно.". Со своей стороны, медицинский журналист Жан-Франсуа Лемуан осуждает поддельное исследование "Заявив, что" платные научные статьи, это практикуется давно".
Отсутствие серьезности, конфликт интересов или даже манипуляции фармацевтической промышленностью, по-прежнему трудно увидеть конец туннеля, касающегося этих двух научных афер. Тем временем миллионы людей оказываются в смертельной опасности, поскольку за кулисами происходят темные игры.
МЕДИА ОБРАЩЕНИЕ, НЕЗАВИСИМЫЙ БАРЬЕР ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ!
Как не говорить о манипуляциях со СМИ, которые также играют свою роль в случае вейпинга, как и в случае с гидроксихлорохином. Истинные жертвы более чем приблизительной оценки СМИ, эти два «средства правовой защиты» являются предметом реальных социальных дебатов, которые не должны иметь места. Мы далеки от желания судить или загадывать слова относительно безупречной эффективности вейпа или гидроксихлорохина, однако по-прежнему можно отметить различия и особенно нелогичное отношение медиа-сфер к этим потенциальным решениям для две отдельные пандемии.
Что касается вейпинга, то прошло много лет с тех пор, как инструмент снижения риска хвалили и иногда бросали в пищу экстремистским группам, которые вызывают дискомфорт, как только слышат слово «никотин». Со временем на самом деле ничего не меняется, и вейп продолжает создавать разделение, каждый высказывает свое мнение по этому поводу, и это, очевидно, делается в ущерб пользе, которую можно было бы предложить пациентам с курением.
Однако ясно, что эта «проблема» неизбежно возвращается, когда появляется продукт, представленный как революционный и недорогой. Сегодня мы сталкиваемся с той же дилеммой с гидроксихлорохином, недорогой молекулой, которая может показать свою эффективность. Так как же не провести параллель с миром вейпинга, который годами борется с непрекращающимися и неоправданными атаками ...
Если со своей стороны мы убеждены, что ничего не происходит случайно и что вейп в виде гидроксихлорохина мешает определенным отраслям промышленности, желающим получить большую прибыль с помощью неэффективных методов, мы явно не хотим навязывать свое видение вещей.
Однако, как дань судьбе, профессор Дидье Рауль, чертовски защищающий гидроксихлорохин в качестве средства лечения Covid-19 (коронавируса), кажется, невольно предположил параллель с вейпом. лет.
Действительно, в 2013 году он объявил : " Во имя принципа предосторожности мы постараемся замедлить то, что борется с самым большим убийцей. Это необыкновенная вещь ». По его мнению, вейпинг может не иметь будущего в борьбе с курением, как и гидроксихлорохин в борьбе с Covid-19: « Я сказал себе, что эта вещь не будет держаться, потому что это продукт чистых инноваций, который избежал всех цепей .
Гипотеза, ожидание или реальность, только будущее покажет нам, понимал ли профессор Дидье Рауль все об этих двух основных пандемиях ...
