Суд подал на прошлой неделе Генеральным прокурором Северной Каролины в Соединенных Штатах против производителя электронных сигарет JUUL - это еще не все, что кажется! В любом случае, это совет, данный экспертом по связям с правительством в аналитическом центре свободного рынка из Иллинойса.
ДЖУУЛ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ, СТРАХУ И НЕВЕДЕНИЮ - ПРОДУКТ СНИЖЕНИЯ РИСКА!
« Это та же старая ситуация" , сказал Джордж Джеймерсондиректор по связям с государственными Институт Хартленда. " Это политически практично. Этот судебный процесс фривольный и равносилен политическому затруднению.. "
После этого иска, поданного на прошлой неделе генеральным прокурором Северной Каролины, Джордж Джеймерсон находится в недоразумении, для него ясно: сторонники этого судебного процесса против Джуула часто говорят в невежестве.
« Есть родители, которые требуют действий, потому что верят, что электронные сигареты похожи на обычные сигареты, что далеко от истины.", - заявил он.
« Но политики легко могут набрать очки и заняться «большим табаком». Постоянные утверждения о том, что электронные сигареты являются «воротами к использованию горючих сигарет», явно ложны и не подтверждаются никакими данными. "Он добавляет.
В майском иске 15, поданном в Северной Каролине в Верховном суде графства Дарем, иск утверждает, что Юуль минимизировал концентрацию никотина в своих продуктах, продвигая свои картриджи с минимальным риском. На компанию также нападают, что молодые люди были специально направлены на рекламу, производимую Juul Labs.
« Juul предназначался для молодых людей как клиенты«Сказал г-н Штайн в заявлении, опубликованном вскоре после подачи жалобы. Это первый иск такого рода, поданный государством против известного производителя сигарет.
е.
Утверждения Стейна о том, что JUUL продает свою продукцию детям, во многом основаны на предложенных Juul ароматах, сказал Джеймерсон.
« Они говорят, что некоторые ароматы продаются детям, но это неправда », - сказал он. «Ароматизаторы - основная причина, по которой электронные сигареты так эффективно сокращают курение среди взрослых. »
По словам Джорджа Джеймсона, победа Северной Каролины в этом судебном процессе может привести к чистому и простому запрету ароматов в электронных жидкостях.
« Это даст боеприпасы для запрета на ароматизаторы, а запрет на ароматизаторы во многих отношениях будет де-факто запретом на вейп-продукты", - заявил он. " Вы убираете очарование тех продуктов, которые помогают бросить курить, что, конечно, они видят как победу, но на самом деле более широкое использование горючих сигарет будет иметь непредвиденные последствия. »
