На самом деле это не что-то новое, но поведение Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в отношении вейпинга кажется все более и более невыносимым для многих ученых всего мира. Многие из них подвергли критике позицию ВОЗ относительно поиска табачной промышленностью менее вредных и бездымных альтернатив. Они предупреждают, что агентство Организации Объединенных Наций, отвечающее за руководство и координацию глобального здравоохранения, может в конечном итоге заблокировать инновации, направленные на снижение вредных последствий курения.
«БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА, ЕСЛИ КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ»
ЕслиВсемирная организация здравоохранения (ВОЗ) никогда не был единодушным в своей политике борьбы против табака, кажется, что сегодня необходима точка кристаллизации многих признанных ученых. Представители университетов со всего мира, в том числе бывшие должностные лица ВОЗ, задали вопросы агентству по поводу того, что оно называет «обратным подходом» к инновациям и новым технологиям.
Без сомнения, мы знаем, что вейпинг и другие бездымные никотиновые продукты гораздо менее опасны, чем курение, и что те, кто полностью меняется, видят быстрое улучшение своего здоровья. Тем не менее, ВОЗ продолжает продвигать прямые запреты или крайние нормы использования этих продуктов. Как может иметь смысл запретить гораздо более безопасный продукт, когда сигареты доступны везде? Сказал Профессор Дэвид Абрамс из Школы глобального общественного здравоохранения при Нью-Йоркском университете.
Подход ВОЗ «брось или умри» к курильщикам и ее оппозиция альтернативе снижения вреда не имеет смысла. – Джон Бриттон
Курение было связано с неинфекционными заболеваниями, включая рак, сердечно-сосудистые и респираторные заболевания. Сокращение одной трети смертей от этих болезней является одной из целей в области устойчивого развития.
ВОЗ не сможет достичь поставленных целей по сокращению раковых заболеваний, болезней сердца и легких, если она не сделает это иначе и не примет инновации в политике борьбы против табака. Поощрение людей к переходу на альтернативы курению с низким уровнем риска может значительно изменить их бремя болезней к 2030 году, если ВОЗ поддержит эту идею, а не заблокирует ее. Сказал заслуженный профессор Роберт Биглхол из Университета Окленда, Новая Зеландия, и бывший директор Департамента ВОЗ по хроническим заболеваниям и укреплению здоровья.
Эксперты даже предупреждали, что подход ВОЗ к курению идет вразрез с духом усилий по борьбе против табака.
Когда ВОЗ начала разработку международного договора о борьбе против табака в 2000 году, цель была ясна: она пыталась бороться с глобальной эпидемией болезней, связанных с табаком. В какой-то момент в ходе этого процесса ВОЗ, похоже, утратила чувство цели и выбрала умственное закрытие, что привело к принятию нереалистичных, не подлежащих обсуждению или контрпродуктивных позиций, которые не являются основанный на рациональной науке. Похоже, она пренебрегла своей главной миссией, которая заключается в «обеспечении максимально возможного уровня здоровья для всех», включая миллиард курильщиков во всем мире, большинство из которых хотят избежать болезней и преждевременной смерти.«Сказал Пр Тикки Пангеступрофессор Школы государственной политики им. Ли Куан Ю в Национальном университете Сингапура и бывший директор по исследовательской политике и сотрудничеству в ВОЗ.
ВОЗ относится к вейпинговым продуктам, как если бы они были частью схемы Big Tobacco. Но все они ошибаются. - Дэвид Свинор
Со своей стороны профессор Джон БриттонПрофессор эпидемиологии в Университете Ноттингема и директор Центра изучения табака и алкоголизма в Великобритании сказал: « ВОЗ следует руководствоваться всеобъемлющим вопросом: как можно максимально сократить курение для наибольшего числа людей? Мы знаем, что ВОЗ приняла вариант снижения вреда в других областях общественного здравоохранения, включая незаконные наркотики и сексуальное здоровье. Если ВОЗ даже хочет достичь своих целей по снижению заболеваемости, ей нужна стратегия для курильщиков, которые не могут или не прекратят употреблять никотин, и рост числа бездымных продуктов, наблюдаемый с 2010 года. дает практический вариант. Подход ВОЗ «брось или умри» к курильщикам и ее оппозиция альтернативе снижения вреда не имеет смысла.
Дэвид Свинор из Центра права, политики и этики в области здравоохранения и этики Университета Оттавы добавить: « ВОЗ рассматривает ваповые продукты, как если бы они были частью схемы «Большой табак». Но они не правы полностью. Фактически, новые продукты нарушают прибыльную торговлю табаком в табачной промышленности и снижают продажи сигарет. Это именно то, чего можно ожидать от инноваций, но ВОЗ и ее частные доноры объединили усилия, чтобы противостоять ей, призывая к запрету. Даже если они, кажется, не осознают этого, они поддерживают интересы сигарет Big Tobacco, устанавливают барьеры для доступа к новым технологиям и защищают существующую сигаретную олигополию.
