В пресс-релиз 22 декабря швейцарская ассоциация, Helvetic Vape, предлагает объявить о прекращении скандала в области общественного здравоохранения, касающегося вапирования.
Как мы пришли к убеждению, что производство продуктов - это табачные изделия и что нужно сделать, чтобы нарушить скандальный тупик, навязанный национальной исполнительной властью?л?
Чтобы понять, необходимо разоблачить извращенную игру, которую исполнительная власть занималась в эти последние годы по поводу вапинга. В 2009, вскоре после появления продуктов в нашей стране, Федеральное управление общественного здравоохранения (FOPH) в одностороннем порядке решает запретить продажу продуктов, содержащих никотин, и ограничить их импорт для личного использования через простое административное письмо. Это хорошо, статья 37 нового постановления о пищевых продуктах и бытовых предметах (ODAlOU), которая была недавно обновлена этой же администрацией в сотрудничестве с Управлением по безопасности пищевых продуктов и ветеринарии (ОСАВ) в силу наибольших совпадений и защиты фармацевтической промышленности запрещает добавлять вещества, дающие им фармакологические свойства обычным объектам, контактирующим со слизистыми оболочками. Совершенно, FOPH будет использовать это, чтобы придать видимость законности его запрету, принятому официально под предлогом того, что риски, связанные с vaping, еще не известны. Более прозаично защищать фармацевтическую промышленность от появления конкурентов на лекарства, заменяющие никотин. В любом случае незначительная проблема возникает после поспешной разработки ODAlOU, табачные изделия подлежат статье 37 постановления. Отсутствие отражения администрации и ее стремление угодить фармацевтической промышленности поэтому приводят к тому, что все табачные изделия становятся незаконными. Но, к счастью, никто, даже борьба с табаком, не будет использовать эту статью, чтобы немедленно запретить продажу табачных изделий. Поэтому это небольшая ошибка, не приносящая плохих последствий для администрации ...
Следует отметить, что в то время были понятны сомнения в отношении рисков, возникающих в связи с колебаниями. Было проведено несколько научных исследований, хотя тщательный обзор этих исследований уже продемонстрировал низкий риск возникновения вируса (исследование 2009 FDA продемонстрировало уровни нитрозаминов в мочеиспускающих жидкостях, но при аналогичные тем, которые содержатся в фармацевтических ингаляторах никотина). Тем не менее, поспешное и немыслимое решение FOPH фокусируется на никотине, подразумевая, что оно несет ответственность за неопределенность вапирования в то время. Однако неопределенность касалась вдыхания пропиленгликоля, глицерина, пищевых ароматизаторов и возможных следов загрязнителей, то есть состава продуктов, не содержащих никотин, которые должным образом разрешены FOPH без какого-либо возраста. покупка. Поэтому запрет FOPH не был предназначен для защиты общественного здоровья, но только служил для защиты статус-кво: табачная промышленность заставляет людей болеть, фармацевтическая промышленность относится к ним и всем мир зарабатывает много денег, все в порядке. Запрет на продажу никотинсодержащих вапирующих продуктов также обеспечил проницательное понимание ошибочного представления о том, что эти продукты более опасны, чем безрецептурные табачные изделия, и что они требуют строгого регулирования.
Тот факт, что продажа вейп-продуктов, содержащих никотин, «запрещена» простым административным письмом, а не реальным административным решением, предотвращает любые правовые действия. Лишь в 2015 году уловка псевдоадминистративного запрета FOPH была разоблачена, и началась открытая продажа жидкостей, содержащих никотин. FOPH встречается с FSVO, чтобы обсудить меры, которые необходимо принять в случае возникновения спора. Нет вопроса о разрешении никотиновых вейпинговых продуктов, законопроект о табачных изделиях (LPTab) главы ведомства, который искусственно пытается ассимилировать вейпинговые продукты, находится на рассмотрении и должен быть вскоре представлен в парламент. Поскольку вейпинг-продукты подпадают под действие Закона о пищевых продуктах и коммунальных услугах (LDAl), именно FSVO имеет право принимать и придерживаться решения.
Затем, в течение 24 часов, мы становимся свидетелями боевого действия Федерального департамента внутренних дел (DFI). FSVO издает административное решение, в котором без каких-либо научных оснований говорится, что никотиновые продукты для вейпинга опасны и должны быть запрещены. Тем временем г-н Берсет незаметно представляет свой проект LPTab парламенту и средствам массовой информации, настаивая на том, что вейпинговые продукты, содержащие никотин, должны быть легализованы, чтобы снизить риски. Манипуляция очевидна, вейпинг был использован господином Берсетом для передачи своего проекта LPTab. Г-н Берсет, помимо каких-либо соображений общественного здравоохранения, предпочел и дальше ограничивать доступ к инструментам снижения риска и ущерба для своих политических проектов. Тем самым он затопил необходимые дискуссии о снижении риска и вреда в бесформенной, поляризованной и устаревшей массе бесплодных дискуссий о «табаке».
Продукты Vaping не являются табачными изделиями. В конце проекта LPTab использовался кафкаскинский поворот, чтобы попытаться ассимилировать их. Это чистая точка зрения от руководителя. Взгляд, который идет вразрез с волей парламента, которая выражалась в 2011, когда она решила исключить возможность вывоза продуктов из налогообложения табака. Если продукты для варки были табачными изделиями, они не могли избежать введения табака. Отказ в этом году проекта ассимиляции LPTab еще раз подтверждает тот факт, что парламент не рассматривает, что продукты для табака являются табачными изделиями. Итак, почему исполнительная власть, передаваемая средствами массовой информации, которые не анализируют ситуацию, по-прежнему хочет верить, что отказ от проекта LPTab еще больше задержит легализацию никотиновых продуктов в новом законопроекте о табаке?
Настало время положить конец политическим манипуляциям, которые идут вразрез с общественным здоровьем. Продукты VAPING регулируются LDAl. Они не исключены из сферы применения новой LDAl, поскольку они не являются табачными изделиями. Поэтому нет причин не регулировать их немедленно в этом контексте. И что исполнительная власть не приходит, чтобы сказать, что это невозможно. Ничто в LDAl, старой или новой версии, не позволяет. Смешной абзац, вводящая в заблуждение интерпретация которого в течение многих лет использовалась для искусственного замедления размещения на рынке продуктов, позволяющих пользователям никотина снизить риски и ущерб их здоровью, находится в простом порядке, написанном администрацией и утвержденной исполнительной властью, а не законом, принятым парламентом. Более того, в порядке, рассматриваемом исполнительной властью, которая позаботилась о том, чтобы переписать старую статью 37 в новой статье 61, чтобы увековечить иллюзию невозможности быстро отрегулировать продукты никотина для продвижения проект LPTab с использованием вапирования в виде моркови.
Скандал о том, как DFI обращается к вапированию в последние годы, должен быть осужден. В то время как благодаря никотину vaping уже более 6 миллионы европейцев прекратили курить, и более 9 миллионов значительно сократили потребление табака, Швейцария отстает из-за административного запрета на продажу без научной или правовой основе. Количество варелок в нашей стране смехотворно низкое по сравнению со странами, где разрешено продавать продукты, содержащие никотин. Любая политика или меры, направленные на ограничение доступа пользователей никотинов к решению о вреде и снижении вреда без уважительной причины, противоречат общественному здоровью. Существует настоятельная необходимость, люди 9'500 умирают преждевременно каждый год в нашей стране из-за устаревшей, опасной и свободно доступной формы потребления никотина: копченой табак. Это на 95 раз больше, чем смертность от наркотиков, в 31 раз больше, чем смертей на дороге, а в 8 раз больше, чем смертей от алкоголя. Чего мы ждем?
Vaping - это не угроза, а возможность. Это часть двойной логики: с одной стороны, осознанный и добровольный выбор людей, отвечающих за их здоровье, путем снижения их рискованного поведения, основанного на непредвзятой информации, а не на патерналистских предписаниях, с другой стороны появление новых инициативных, динамичных и инновационных конкурентов перед старыми традиционными игроками на рынке никотина, а именно в табачной промышленности и фармацевтической промышленности. Эти два связанных фактора нарушают старые парадигмы и создают благоприятные рамки для новой прагматической политики, основанной на возможностях, а не на страхах. Продукты Vaping не являются табачными изделиями или фармацевтическими препаратами. Они не имеют никакого отношения ни к законодательству, имеющему отношение к этим двум конкретным секторам.
Нынешнее состояние научных знаний о вапировании обобщено в двух английских докладах всемирно известных органов здравоохранения, в частности, за их новаторскую работу по курению в 1950-х годах.
– Общественное здравоохранение Англии (PHE), Электронные сигареты: обновленные данные (Август 2015)
– Королевский колледж врачей, Никотин без дыма - Снижение вреда от табака (Апрель 2016)
Эти два респектабельных учреждения оценивают менее чем на 5% относительный долгосрочный риск вапирования по сравнению с копченым табаком на основе продуктов, доступных на рынке в настоящее время, без жесткого регулирования и без конкретных стандартов (этот рынок быстро развивается, продукты завтра будет еще менее рискованно).
« ... опасность для здоровья от долгосрочного вдыхания аэрозольных вафельных продуктов, доступных сегодня, не должна превышать 5% вреда, причиненного копченым табаком. Королевский колледж врачей Никотин без дыма - Снижение вреда от табака
Они пришли к выводу, что существует необходимость поощрять и продвигать конверсию курильщиков в вейпинг посредством стимулирующей среды и облегчения доступа к вейпинговым продуктам. В их подходе поддерживают многие участники борьбы с табаком: Action on Smoking and Health, Ассоциация директоров общественного здравоохранения, British Lung Foundation, Cancer Research UK, Faculty of Public Health, Fresh North East, Public Health Action. (PHA), Королевский колледж врачей общей практики, Королевское общество общественного здравоохранения, Будущее без табака, Британский центр исследований табака и алкоголя и Британский форум здоровья. Документация и аналитическая работа, проведенная PHE и RCP для достижения своих выводов, не имеют аналогов, опубликованных в Швейцарии. Эти отчеты открывают эффективный способ борьбы с курением: не противодействуя никотиновым потребителям в инфантильных отношениях, а работая с ними, чтобы взять на себя ответственность за свое здоровье, используя инструменты снижения риска и вреда. . Помимо табака, никотин, тем более без горения, не вызывает сильной зависимости. Он представляет профиль риска для здоровья пользователя, похожий на профиль кофеина. В Соединенных Штатах Институт исследований табака и политики в области табака им. Шредера и организация Truth Initiative "Вдохновляя жизнь без табака", две организации, очень приверженные борьбе с табаком, только что опубликовали отчет, призывающий к переосмыслению никотина и его последствий. :
– Рэймонд Ньяура, переосмысление никотина и его эффекты (Декабрь 2016).
В этом осторожном докладе упоминается, в частности, что " значительный объем доказательств свидетельствует о том, что относительно мало вреда, причиняемого курением, связано с никотином, который, за некоторыми исключениями, является приемлемым на уровне доз, которые находятся в пределах, обычно потребляемых потребителями табак и заменители никотина в самообслуживании. Важной стратегией потенциального снижения вреда для населения является предоставление альтернативных систем доставки никотина (ANDS), которые заменяют курение, что позволяет курильщикам получать никотин, не подвергая их никотину. Фатальные продукты сгорания И подчеркивает в своих выводах, что " существует целый ряд повреждений среди горючих и негорючих продуктов, содержащих никотин. Хорошая политика в области общественного здравоохранения должна признать этот континуум и использовать эти знания для перемещения людей, которые продолжают курить как можно быстрее, чтобы менее вредные никотиновые продукты.".
Мы больше не можем больше делать в Швейцарии. Исполнительная власть не может, с одной стороны, поддерживать Национальную стратегию по предотвращению неинфекционных заболеваний (Стратегия МНТ) и Национальной стратегии зависимости, продолжая играть со здоровьем пользователей никотина. План измерения 2017-2024 Стратегии МНТ, который подпадает под элемент 3.4 в рамках Повестки дня устойчивого развития Организации Объединенных Наций 2030, предусматривает в своем объеме действия 1:
« В соответствии с стратегией НИЗ разрабатываются существующие программы профилактики и укрепления здоровья для повышения эффективности профилактики рака, сердечно-сосудистых заболеваний, хронических заболеваний дыхательных путей, диабета и расстройств. опорно-двигательный аппарат. До сих пор он предотвращал курение, злоупотребление алкоголем, несбалансированную диету и сидячий образ жизни на всех этапах жизни. Лица поддерживаются в своих усилиях по сокращению этих факторов риска, созданию защитных факторов и развитию здорового образа жизни. Таким образом, укрепляются навыки здоровья и ответственность отдельных лиц. Усилены подходы к жизни и жизни и окружающей среде, и поощряются равные возможности. Опыт программ профилактики и пропаганды здоровья и результаты научных исследований обеспечивают широкую базу знаний об эффективности мер. Они определяют систему отсчета при определении мер. »
Снижение факторов риска - это не просто «полное воздержание». Руководство, информирование и содействие переходу к моделям потребления с очень низким риском имеют важное значение для поддержки людей, потребляющих никотин. Если необходимо предотвратить употребление копченого табака (курение), то это связано с тем, что при сгорании образуется окись углерода, смола и мелкие твердые частицы. При сжигании растений на любом поле образуется чрезвычайно вредный дым, который является причиной большого количества неинфекционных заболеваний. Согласно исследованию глобального бремени болезней 2015 г. (GBD 2015, The Lancet). Табачный дым (следовательно, сжигание) является источником 44% DALY (год с поправкой на инвалидность) в Швейцарии, связанный с хроническими респираторными заболеваниями, 24% от связанных с раком DALY и 14,5% DALY, связанные с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Поэтому прежде всего необходимо бороться с горением, чтобы резко снизить факторы риска неинфекционных болезней. Его необходимо бороться, должным образом информируя население о рисках различных способов потребления никотина, а также других веществ и поощряя принятие непригодных для потребления моделей потребления. Конечно, можно фантазировать о идеальном мире без табака и без никотина, как мечтал о мире без наркотиков. Опыт показывает неудачу такого проекта.
Независимо от серьезности репрессий в отношении употребления психоактивных веществ, люди продолжают его потреблять. Принцип снижения вреда и риска - это прагматичный подход, который был доказан во многих областях (безопасность дорожного движения, борьба со СПИДом, политика в отношении наркотиков и т. Д.), Настало время применить его к потреблению никотина в Швейцарии, как это предусмотрено в 3.1.3 Плана измерений 2017-2024 Стратегии зависимостей:
« Усиление снижения риска: в основном применяется к незаконным веществам до сих пор, подход к снижению вреда - который заключается в ограничении ущерба, связанного с рискованным поведением, и создании предложений, которые недоступны только для абстинентный - следует распространять на все формы зависимости, когда это представляется целесообразным и необходимым. » .
Все элементы созданы для быстрого и умеренного регулирования продуктов VAPING под LDAl, чтобы обеспечить безопасность и доступность для пользователей никотина. Все элементы, кроме воли исполнительной власти. Какое новое оправдание он мог найти для того, чтобы продолжать ничего не делать, несмотря на очевидную актуальность? Два апелляции на решение FSVO в Федеральном административном суде (FAT) все еще находятся на рассмотрении. Исполнительный орган мог использовать этот факт для продления запрета, утверждая, что его руки связаны, пока суд не примет решение. Ожидание принуждения решением суда пересмотреть его опасный выбор, а не, наконец, продемонстрировать его чувство ответственности. Это будет еще одна манипуляция. В любое время FSVO может отозвать свое решение, запрещающее продажу никотинсодержащих вапирующих продуктов, тем самым погашая процедуры, вынесенные спорным, перед TAF. Если у мистера Берсета немного волнение, он должен воспользоваться возможностью, чтобы стать хорошим игроком. Все могут ошибаться, это не так плохо, пока вы исправляете свои ошибки.
Продукты Vaping представляют собой небольшой риск для здоровья и не требуют интенсивного регулирования. С другой стороны, они имеют много преимуществ для общественного здравоохранения. LDAl уже предоставляет необходимые рамки для обеспечения безопасности пользователей. Простое и понятное регулирование для пользователей никотинов гарантирует лучшее внедрение инструмента снижения риска и снижения вреда, который может быть изменен. Он должен сопровождаться четкой и объективной информацией о профилях риска различных режимов потребления никотина. Швейцарское общественное здравоохранение уже сильно пострадало от скандала, спровоцированного исполнителем, упрямо нелогичным и вредным образом. Пришло время исправить вину.
Источник : Helvetic Vape
