مئي جي هن پهرين هفتي جي آخر ۾ شروع ٿيڻ کان پهريان ڪئناڊا ۾ ٿورو تعجب! جيڪڏهن سپريم ڪورٽ صرف ڪيوبيڪ جي حڪومت جي حق جي تصديق ڪئي آهي ته هو ويپنگ جي معاملن ۾ قانون سازي ڪري، اهو پڻ قانون جي ڪجهه حصن کي غير فعال قرار ڏئي ٿو جيڪي خاص دڪانن ۽ ڪلينڪ اندر ويپنگ شين جي نمائش کي منع ڪن ٿا.
VAPE جي حوالي سان قانون جي ڪيترن ئي آرٽيڪلز جي ڀڃڪڙي!
ان جي فيصلي ۾، جيڪو صرف عوامي ڪيو ويو آهي، سپريم ڪورٽ پڻ قانون جي ٻين حصن کي غير فعال قرار ڏئي ٿو، جيڪي سگريٽ نوشي ڪرڻ وارن جو مقصد vaping اشتهارن کي منع ڪن ٿا جيڪي ڇڏڻ چاهيندا آهن.
هي آهنڪيوبيڪ ايسوسيئيشن آف واپوٽريز تاڪين آيل 'ڪينيڊا ويپنگ ايسوسيئيشن جن تمباکو ڪنٽرول ايڪٽ جي نئين شقن کي چيلينج ڪيو هو، اهو مڃيندي ته اهو بنيادي حقن جي ڀڃڪڙي آهي، بشمول اظهار جي آزادي.
ڪيوبيڪ ايسوسيئيشن دليل ڏنو ته ڪيوبيڪ حڪومت پنهنجي طاقتن کان تجاوز ڪيو ۽ وفاقي حڪومت جي انهن کي غصب ڪيو. پر جج دانيال Dumais، سپريم ڪورٽ جي بدران، معاملي ۾ ڪيوبيڪ جي دائري اختيار جي تصديق ڪئي. " مجموعي طور تي قانون کي آئيني طور مليل آهي. ڪيوبيڪ کي قانون سازي ڪرڻ جو اختيار آھي جيئن اھو ڪيو آھي. ڪيوبيڪ جي پارليامينٽ کي اختيار آهي ۽ صحيح طور تي لاڳو ٿيل قانونن کي اختيار ڪري سگهي ٿي هو لکي ٿو.
بهرحال، جج قانون جي ٻن حصن کي ختم ڪري ڇڏيو جيڪي ويپ جي دڪانن ۽ سگريٽ نوشي جي ڪلينڪ اندر ويپنگ شين جي نمائش ۽ استعمال کي منع ڪن ٿا. اها ڪينيڊا جي تنظيم آهي
جن اهو رکيو هو ته قانون جا اهي حصا بنيادي حقن جي ڀڃڪڙي ڪن ٿا، جهڙوڪ سالميت ۽ سلامتي جو حق، انهي سان گڏ اظهار جي آزادي.
اڳيون، جج قانون جي سيڪشن کي ختم ڪري ڇڏيو جيڪي تماڪ ڇڪڻ واري اشتهارن کي روڪيندا آهن جن جو مقصد تماڪ ڇڪڻ وارا آهن. هن اشارو ڪيو ته " متضاد شقون، اشتهارن جي لحاظ کان، غير سگريٽ نوشي ڪندڙن جي ڀلائي کي نظر ۾ رکنديون آهن، پر آبادي جي هڪ اهم حصي کي نظر انداز ڪندي نظر اچن ٿا، يعني باقاعده سگريٽ نوشي ڪندڙن کي. جيڪو سگريٽ نوشي ڇڏڻ چاهي ٿو.
« موجوده پابندين سان مسئلو اهو آهي ته عوام، خاص طور تي تماڪ ڇڪڻ وارا، سگريٽ نوشي ۽ ويپنگ جي وچ ۾ فرق نٿا ٻڌائي سگهن. اسان کي فرق کي شايع ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ گهرجي. خاموشيءَ جي بجاءِ، ڪڏهن ڪڏهن ضروري هوندو آهي ته تعليم ۽ ڄاڻايو وڃي ته سگريٽ نوشي ڪندڙن لاءِ ويپنگ سڀ کان وڌيڪ موجود آهي. “ جج پنهنجي فيصلي ۾ لکيو.
جج حيران ٿي ويو ته ڇا هو پاڻ انهن شقن کي ٻيهر لکندو جنهن کي هن غير فعال قرار ڏنو، پر هن ائين ڪرڻ کان پاسو ڪرڻ کي ترجيح ڏني. خاص طور تي جيئن ته اهڙا متبادل نظر اچن ٿا جيڪي انهن شقن کي آئيني بڻائڻ ممڪن بڻائين ٿا، ان جي روشنيءَ ۾ ٻين هنڌن تي (مثال طور ڪئناڊا جي ٻين صوبن ۾) ».
جيڪڏهن ڪئناڊا ۾ ويپنگ رانديگر اڄ پاڻ کي مبارڪون ڏئي سگهن ٿا، اهو واضح ڪرڻ ضروري آهي ته سپريم ڪورٽ جيتوڻيڪ ڇهن مهينن لاءِ معطل ڪري ڇڏيو آهي ان جي قانون جي آرٽيڪلن جي نااهلي جي اعلانن جي اثر کي، اختيارين کي اجازت ڏيڻ لاءِ ته اهي انهن شقن کي ٻيهر لکڻ لاءِ. اهي صحيح آهن.
ذريعو : Lapresse.ca/
