ڪيوبيڪ پريس ڪائونسل (CPQ) ڏانهن جمع ڪرايل چار شڪايتون تازو ئي ميڊيا آنر ٽربيونل پاران برقرار رکيون ويون. انهن ۾ شو جا ميزبان ۽ ڪو ميزبان به آهن“. رهي سگهي ٿو ريڊيو اسٽيشن CHOI 98,1 FM ريڊيو X کان جنهن بل 44 تي تنقيد ڪئي هئي ۽ هاڻي مفادن جي ٽڪراءَ جو الزام آهي.
VAPE جو مالڪ ۽ محافظ: مفادن جو ٽڪراءُ؟
ريڊيو اسٽيشن CHOI 98,1 FM ريڊيو X تي هڪ ميزبان، جين ڪرسٽوف اوئلٽ، مفادن جي ٽڪراءَ ۾ هو. ظاهر شو تي ٺهيل vaping تي هڪ ڪالم دوران رهي سگهي ٿو، پريس ڪائونسل جي حڪمراني ڪئي. 2015 جي بهار ۾، مسٽر اووليٽ هوا تي تبصرو ڪيو بل 44 اليڪٽرانڪ سگريٽ جي استعمال کي محدود ڪرڻ جو ارادو ڪيو، جڏهن ته هو پاڻ هڪ وانپنگ جو دڪان آهي. " هن کي ويپنگ سان لاڳاپيل ڪنهن به موضوع تي بحث ڪرڻ کان پاسو ڪرڻ گهرجي »، سي ڊي پي کي سپورٽ ڪري ٿو. ميزبان ڊومينڪ ميريس تي پڻ ڪائونسل طرفان الزام لڳايو ويو آهي ته هن دلچسپي جي تڪرار کان بچڻ لاءِ مداخلت نه ڪئي. " ان جي برعڪس، هو مسٽر اوئلٽ سان ٺٺوليون ڪندي ۽ مٿس خوشامد وارو رويو اختيار ڪري، صورتحال کي ننڍڙي ٿو ۽ ان کي معاف ڪري ٿو. ».
اها مسز آهي. سبرينا گگنون روچٽ جنهن 6 مئي 2015 تي مسٽر جين ڪرسٽوف اوئلٽ، ڪو ميزبان، مسٽر ڊومينڪ ماويس، ميزبان، پروگرام ”مريس لائيو“ ۽ اسٽيشن CHOI 98,1 FM ريڊيو X جي خلاف مسٽر اوئلٽ جي نشريات جي حوالي سان شڪايت داخل ڪئي. ڪالم، عنوان "واپو نيوز". شڪايت ڪندڙ جي مطابق، مسٽر اوولٽ مفاد جي تڪرار ۾ آهي.
داخل ڪيل شڪايت جو تجزيو
محترمه صابرينا گگنون-روچٽ پنهنجي شڪايت جو اظهار انهن شرطن ۾ ڪري ٿو: م پنهنجو ”واپو نيوز“ ڪالم ڪري ها. هن جو ڪو ميزبان، جين-ڪرسٽوف اوئلٽ، ليوس ۾ ويپنگ جي دڪان جو مالڪ آهي. هو ان کي به نه لڪائيندو آهي. 
مفادن جو ٽڪراءُ آهي! »
CHOI 98,1 FM ريڊيو X هن شڪايت جو جواب ڏيڻ کان انڪار ڪيو.
ان جي اخلاقي گائيڊ رائيٽس ۽ پريس جي ذميواريون (DERP) ۾، اهو بيان ڪيو ويو آهي ته: " اخباري ادارن ۽ صحافين کي مفادن جي ٽڪراءَ کان پاسو ڪرڻ گهرجي. ان کان علاوه، انهن کي ڪنهن به اهڙي صورتحال کان پاسو ڪرڻ گهرجي، جنهن سان انهن کي مفادن جي ٽڪراءَ جو خطرو پيدا ٿئي، يا اهو تاثر ڏنو وڃي ته اهي خاص مفادن يا ڪنهن سياسي، مالي يا ٻي طاقت سان جڙيل آهن. »
DERP گائيڊ اهو پڻ ذڪر ڪري ٿو ته: ”ان سلسلي ۾ ڪنهن به قسم جي لاپرواهي ميڊيا ۽ صحافين جي ساک کي خطري ۾ وجهي ٿي، انهي سان گڏ اها معلومات جيڪا اهي عوام تائين پهچائين ٿا. ان کي مهيا ڪيل معلومات جي آزادي ۽ سالميت تي عوام جو اعتماد برقرار رکڻ ضروري آهي ۽ ميڊيا ۽ معلومات جي ماهرن تي جيڪي ان کي گڏ ڪن ٿا، پروسيس ڪن ٿا ۽ ورهائي ٿو. اهو ضروري آهي ته هن علائقي ۾ اخلاقي اصول، ۽ انهي جي نتيجي ۾ پيشه ورانه رويي جي ضابطن، پريس ڪمپنيون ۽ صحافين طرفان پنهنجن فرضن جي ڪارڪردگي ۾ سختي سان احترام ڪيو وڃي. »
آخرڪار، اهو زور ڏنو ويو آهي ته: خبرن جي تنظيمن کي پاڻ کي يقيني بڻائڻ گهرجي ته، انهن جي ذميوارين ذريعي، انهن جا صحافي پاڻ کي مفاد جي تڪرار يا مفاد جي تڪرار جي صورت ۾ نه ڏسندا آهن. پريس ڪائونسل سفارش ڪري ٿي ته ميڊيا ان معاملي ۾ واضح پاليسي اختيار ڪري ۽ مناسب روڪٿام ۽ ڪنٽرول ميڪنزم اختيار ڪري. اهي پاليسيون ۽ ميڪانيزم سڀني خبرن جي شعبن کي ڍڪڻ گهرجي، ڇا اهي خبرون صحافت يا راءِ صحافت جي تحت اچن ٿيون. (ص 24-25)
بورڊ لاء، مسٽر اووليٽ جي دلچسپي جي تڪرار واضح آهي. اليڪٽرانڪ سگريٽ جي دڪان جي مالڪ جي حيثيت ۾، هن کي وانپنگ سان لاڳاپيل ڪنهن به موضوع تي بحث ڪرڻ کان پاسو ڪرڻ گهرجي.
ڪائونسل اڳ ۾ ئي واضح طور تي قائم ڪري چڪو آهي ته مفادن جي ٽڪراءَ جي معاملن ۾، شفافيت صحافين کي انهن جي آزاديءَ جي فرض کان ڇوٽ نٿي ڏئي. ان جي فيصلي ۾ Ian Stone v. Beryl Wajsman (2013-03-84) خاص طور تي هفتيوار The Suburban جي ايڊيٽر-ان-چيف جي خلاف دلچسپي جي تڪرار جي شڪايت ڪئي وئي، ڇاڪاڻ ته "ڪينيڊا رائٽس ان ڪيوبيڪ" تحريڪ (CRITIQ) ۾ سندس رڪنيت جي ڪري، ۽ ان حقيقت جي باوجود ته مسٽر وجزمان هن تحريڪ سان پنهنجي وابستگي جو پڌرو ۽ عوامي اظهار ڪيو آهي.
Sylvain Boucher v. ۾ Nicolas Mavrikakis (2013-02-077)، اسان پڙهي سگهون ٿا: ڪائونسل شڪايت ڪندڙ جي ان راءِ سان متفق آهي ته مسٽر ماورڪڪس پاڻ کي ظاهري مفادن جي ٽڪراءَ واري صورتحال ۾ رکيو آهي ۽ سمجهي ٿي ته مفادن جو ظاهري ٽڪراءُ صرف ان کي تسليم ڪرڻ سان ختم نه ٿيندو آهي. ٻين لفظن ۾، جڏهن ته ان سلسلي ۾ شفافيت حقيقت ۾ هڪ فضيلت آهي، اهو پنهنجي پاڻ ۾ ختم ناهي، ۽ نه ئي عوام ۽ نه صحافين کي ان مان مطمئن ٿيڻ گهرجي. »
ڪائونسل لاءِ، هن هڪ اليڪٽرانڪ سگريٽ جي ڪاروبار ۾ رکيل مفادن مسٽر اوئلٽ کي قانوني طور تي پروگرام ”مريس لائيو“ تي تبصرو ڪرڻ کان روڪيو جڏهن ته ڪو ميزبان هجڻ دوران ويپنگ جي موضوع تي. ان حوالي سان، سندس مفادن جي ٽڪراءَ، سندس تقرير جي صداقت ۽ اعتبار تي شڪ پيدا ڪيو. هن صورتحال کان بچڻ جي حقيقت هڪ اخلاقي غلطي آهي.
انهن سببن جي ڪري، دلچسپي جي شڪايت جو تڪرار مسٽر اووليٽ جي خلاف برقرار رکيو ويو آهي. شڪايت پڻ CHOI 98,1 FM ريڊيو X جي خلاف برقرار رکي ٿي، ڇاڪاڻ ته اهو يقيني بڻائڻ ۾ ناڪام ٿيو ته مسٽر اوولٽ پاڻ کي دلچسپي جي تڪرار ۾ مليو.
ڪميٽي ميمبرن جي اڪثريت (6/8) پڻ ان نتيجي تي پهتي ته مسٽر ڊومينڪ ماويس کي هن شڪايت جو ذميوار قرار ڏنو ويو. مسٽر ميريس، هڪ ميزبان جي حيثيت سان، معلومات جي آزادي ۽ سالميت ۾ عوام جي اعتماد کي برقرار رکڻ جي ذميواري حصيداري ڪئي. حقيقت ۾، شو جي هيلم ۾ هن جي اهم ڪردار جي باوجود ۽ هن جي گڏيل ميزبان جي تجارتي سرگرمين جي ڄاڻ جي باوجود، مسٽر ميريس اهو يقين نه ٿو ڏئي ته مسٽر اوئلٽ پاڻ کي دلچسپي جي تڪرار ۾ نه ڳولي. ان جي برعڪس، هو مسٽر اوئلٽ سان ٺٺوليون ڪندي ۽ مٿس خوشامد وارو رويو اختيار ڪري، صورتحال کي ننڍڙي ٿو ۽ ان کي معاف ڪري ٿو.
بهرحال، ٻن ميمبرن (2/8) هن نقطي تي پنهنجي اختلاف جو اظهار ڪيو. ان جي برعڪس، انهن کي يقين آهي ته مسٽر اوولٽ صرف ان غلطي جو ذميوار آهي جيڪو هن ڪيو آهي ۽ اها ذميواري ڪنهن ساٿي تائين وڌائي نه ٿي سگهي، انجمن طرفان ڏوهه جي منطق ۾. مسٽر ميريس ذاتي طور تي مفادن جي ٽڪراءَ ۾ نه آهي، ۽ ان ڪري ڪنهن اهڙي غلطي جو ذميوار نه ٿو ٿي سگهي جيڪو هن پاڻ نه ڪيو آهي.
مڪمل شڪايت درج ٿيل ڏسو هن ايڊريس تي.
