يورپ: تمباکو جي صنعت چڱي طرح کٽي سگهي ٿي ڏينهن!

ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن پروٽوڪول جي تعميل ڪرڻ لاء، يورپي يونين کي تمباکو جي شين لاء هڪ آزاد سراغ واري نظام جي تصديق ڪرڻ گهرجي. مسئلو: يورپي ڪميشن چاهي ٿي ته هن سسٽم جون ڪنجيون ان صنعت کي ڏنيون وڃن جيڪي ان کي ضابطي ۾ آڻڻ گهرجن، دلچسپي جي واضح تضاد جي باوجود. ميمبر رياستون ۽ يورپي پارليامينٽ هن بحث کان غير حاضري کان نمايان آهن.

هڪ تمباکو جي هدايت جيڪا سگريٽ نوشي کي چابيون ڏئي ٿي؟

تمباکو جي غير قانوني واپار کي منهن ڏيڻ لاءِ، جيڪو صحت جي تباهي جو سبب بڻجي ٿو ۽ رياستن جي ٽيڪس روينيو کي دٻائي ٿو، يورپي ڪميشن ڪيترن ئي امڪانن جو مطالعو ڪري رهيو هو، تمباکو جي مصنوعات تي يورپي هدايتن تي انحصار ڪندي، خود تمباکو ڪنٽرول لاءِ ڪنوينشن فريم ورڪ کان متاثر ٿي. ايل 'ورلڊ هيلٿ تنظيم (WHO FCTC)، قانوني طور تي پابند بين الاقوامي معاهدو.

بهرحال، ان جي لفظن ۾، "تمباکو" جي هدايت FCTC کان ٿورڙي انحراف ڪري ٿي، جنهن جو لفظ، اهو سچ آهي، تفسير لاء ڪجهه ڪمرو ڇڏي ٿو. ابهام جا مسئلا خاص طور تي ٺاهيندڙن جي ڪردار سان تعلق رکن ٿا جيڪي سامان فراهم ڪرڻ ۾ ٽرانزيڪشن جي سراغ رسي لاءِ ضروري آهن. هڪ نقطو جيڪو بحث ڪيو ويو آهي ڇو ته ٺاهيندڙن کي سگريٽ ۾ غير قانوني واپار جي خلاف جنگ سان لاڳاپيل آهي.

اهو اسمگلنگ ۾ ڌماڪي کي سست نه ڪيو آهي، هڪ 2009 جي مهم لاء تمباکو فري ٻارن جي مطالعي جو اندازو لڳايو آهي ته سڄي دنيا ۾ وڪرو ٿيل سگريٽ جو 11,6 سيڪڙو غير قانوني آهن، ۽ نه ئي سمگلنگ جي ڪيسن ۾ ڪيترن ئي ڪمپنين جي شموليت کي روڪيو ويو آهي. ٽيڪس.

تمباکو جي صنعت جي چالبازين کان مايوس، Vytenis Andriukaitis، ڪمشنر صحت ۽ خوراڪ جي حفاظت جو ذميوار ، ايستائين جو عوامي طور تي بعد ۾ مذمت ڪرڻ تائين ويو [1]. "اهي [صنعتڪار] سڀ ڪجهه ڪندا آهن سرشتي جي نظام کي بلاڪ ڪرڻ لاءِ. اسان يورپي يونين جي ملڪن ۾ تمام گهڻو سرگرميون ڏسون ٿا جتي تمباکو لابيون تمام طاقتور آهن ۽ انهن کي روزاني بنيادن تي بلاڪ ڪندا آهن”. بهرحال، اهو لڳي ٿو ته نه يورپي ڪميشن ۽ نه ئي ميمبر رياستون چئلينج ڏانهن وڌيا آهن.

اهڙيء طرح، سڀني اميدن جي خلاف، عملن کي لاڳو ڪرڻ ۽ نمائندن جي عملن کي  [2] يورپي ڪميشن پاران تجويز ڪيل تمباکو جي شين جي سراغ جي حوالي سان وڏي پيماني تي صنعت ۾ صنعت شامل آهي. "غير قانوني اسمگلنگ کي منهن ڏيڻ لاءِ تمباکو جي سراغ رسي جو هڪ مؤثر ۽ سستو اوزار هجڻ گهرجي”ڪميشن جي ترجمان جو جواز پيش ڪيو [3], ڄڻ ته بهتر نموني وضاحت ڪرڻ لاءِ ”مخلوط حل“ جي چونڊ… يعني اهو چوڻ آهي هڪ اهڙو حل جيڪو تمباکو ٺاهيندڙن کي انهن شين جي ڪنٽرول ۾ ضم ڪري ٿو جيڪي اهي وڪرو ڪن ٿا.

اهو اعلان ماهرن کي ٽپو ڏيڻ ۾ ناڪام نه ٿيو، جن لاءِ تمباکو ڪمپنين لاءِ اهو قابل قبول ناهي ته هو پنهنجي پروڊڪٽس جي ڪنٽرول ۽ سراغ ڏيڻ لاءِ اوزار پاڻ مهيا ڪن. هڪ پريس رليز ۾، تنظيم، جيڪا سيڪيورٽي ۽ تصديق واري نظام جي فراهمي جي صنعت جي 16 تسليم ٿيل ميمبرن کي گڏ ڪري ٿي، دلچسپي ۽ مداخلت جي تڪرار کي رد ڪري ٿو ته اهڙي حل پيدا ڪري سگهي ٿي. اهڙيءَ طرح، هن تفصيلي رپورٽ جا ٻه مکيه نقطا نمايان آهن، هڪ طرف ته، ڪميشن پاران تجويز ڪيل متن تمباکو ٺاهيندڙن کي اجازت ڏيندو:

• منفرد ڪوڊس جي نسل تائين رسائي حاصل ڪرڻ لاءِ جيڪي سگريٽ جي پيڪن جي نشاندهي ڪن ٿا ۽ ان ڪري، ممڪن طور تي انهن کي پنهنجي فائدي ۾ تبديل ڪرڻ، ڦيرائڻ يا نقل ڪرڻ جي قابل ٿيڻ؛
• انهن جي پنهنجي پيڪيج سيڪيورٽي خاصيتون استعمال ڪريو؛
• انهن جو پنهنجو ڊيٽا اسٽوريج فراهم ڪندڙ چونڊيو.

اهو وقت جو ضايع هو، ميمبر رياستون هجن ها، برسلز جي ڪوريڊور جي تازي افواهن جي مطابق، نمائندن جي عملن ۽ عمل درآمد جي عملن جي تصديق ڪئي وئي جيئن اهي بيٺا آهن. هڪ غلطي، جنهن جي جيڪڏهن تصديق ٿئي ٿي، ته ان حد تائين تمام سنگين هوندي، ڇاڪاڻ ته اها هڪ غلط سراغ رسي واري نظام جو دروازو کوليندي، جنهن سان هڪ طرف تمباکو جي صنعت کي فائدو پهچندو ۽ ٻئي طرف منظم ڏوهن کي، جيڪو سگريٽن جي اسمگلنگ مان وڏي دولت حاصل ڪري ٿو.

ايم اي پيز جو هڪ رد عمل؟

حقيقت ۾، تمباکو جي صنعت کي تمام منافعي واري ٽريڪنگ ۽ ٽريڪنگ سسٽم جي شرط کٽڻ کان روڪڻ جو وقت هاڻي ختم ٿي رهيو آهي. ڊبليو ايڇ او کي درحقيقت هڪ قانوني ميکانيزم جي ضرورت آهي جيڪا مئي 2019 ۾ رکي وئي آهي، جيڪو، جيئن ته، تمباکو ڪمپنين کي فائدو ڏئي ٿو. بعد ۾ هن وسيع مارڪيٽ تي ڪنٽرول رکڻ لاء واچ ۽ مهم کيڏيو. سگريٽ نوشي خلاف جنگ ۾ اين جي اوز ۽ ماهرن پاران ظاهر ڪيل خدشن جو ڪهڙو جواز آهي؟

ڇاڪاڻ ته، جيڪڏهن ميمبر رياستون ڪميشن جي تجويز ڪيل نظام جي تصديق ڪن ٿيون، ته اهي پاڻ جي باوجود، سمگلر، خاص طور تي يوڪرين کان سڄي يورپ ۾ عام ٿيل وڏي بليڪ مارڪيٽ جا ساٿي بڻجي ويندا ۽ تمباکو ڪمپنين جي مفادن جي خدمت ڪندا. غيرقانوني اسمگلنگ جي خلاف جنگ جي اثرائتي کي نقصان پهچائڻ لاء، جنهن کي ٺاهيندڙن ۽ سراغ واري نظام جي وچ ۾ ذميواري جي واضح علحدگي جي ضرورت آهي.

نمائندن جي عملن تي ووٽ ڏيڻ کان پوء، صرف ايم اي پيز پنهنجي ويٽو جي حق کي لاڳو ڪري سگھن ٿا ۽ ڪميشن کان نظرثاني جو مطالبو ڪري سگھن ٿا. يورپي پارليامينٽ، گليفسيٽ ڊاسيئر تي، اڳ ۾ ئي پنهنجي ردعمل ۽ اڳتي وڌڻ جي خواهش جو مظاهرو ڪري چڪو آهي، هڪ غير پابند قرارداد لاء ووٽ ڪندي، گليفوسٽ جي غائب ٿيڻ جي لاء. پر عجيب ڳالهه اها آهي ته جيتوڻيڪ سگريٽ جي اسمگلنگ متوازي مارڪيٽ کي ٻاريندي آهي ۽ تمباکو هڪ يقيني ڪارسنجن آهي، جيڪا 80 سيڪڙو ڦڦڙن جي ڪينسر جو ذميوار آهي، پر ٿورا پارليامينٽ ميمبر ان مسئلي کي کڻڻ لڳي. ڇا موضوع جي ٽيڪنيڪليت ۽ اڳ ۾ ئي مقرر ڪيل ڪوششون انهن کي زور ڏنو آهي ته فتح جو اعلان تمام جلدي؟

Francoise Grossetete، انهي موضوع تي اڳوڻن مان هڪ ، تنهن هوندي به هن جي ساٿين کي خبردار ڪيو هو ”تمباکو پراڊڪٽس جي هدايتن کي اپنائڻ سان، اسان پهرين جنگ کٽي هئي. ٽريڪنگ ۽ ٽريڪنگ سسٽم جي تيز رفتار تي عمل ڪرڻ لازمي آهي ته اسان کي جنگ کٽڻ جي اجازت ڏين” لفظ، جيڪي، جيترا به عقلمند آهن، سا اڄ ريگستان ۾ هڪ واعظ وانگر لڳي رهيا آهن...