PHE: The Lancet මහජන සෞඛ්‍ය එංගලන්ත වාර්තාව විවේචනය කරයි.

PHE: The Lancet මහජන සෞඛ්‍ය එංගලන්ත වාර්තාව විවේචනය කරයි.

Le ආචාර්ය ෆර්සලිනෝස් වෛද්‍ය සඟරාව විසින් විද්‍යුත් සිගරට් පිළිබඳ ඉංග්‍රීසි මහජන සෞඛ්‍ය වාර්තාව විවේචනය කිරීම පිළිබඳ සටහනක් ඊයේ පළ කළේය ලැන්සෙට්".

Lancet_Reportවෛද්ය සඟරාව ලැන්සෙට් ඊ-සිගරට් පිළිබඳ එංගලන්තයේ මහජන සෞඛ්‍ය වාර්තාව විවේචනය කරමින් අද කතුවැකියක් ප්‍රකාශයට පත් කළේය (මහජන සෞඛ්‍ය එංගලන්තය ) කතුවැකිය මාතෘකාවෙන් යෝජනා කරයි: "ඊ-සිගරට්: ව්‍යාකූලත්වය මත පදනම් වූ එංගලන්තයේ මහජන සෞඛ්‍ය සාක්ෂි". මහජන සෞඛ්‍ය එංගලන්ත වාර්තාවට එරෙහිව විද්‍යාත්මකව තහවුරු කළ තර්ක කියවීමට, කතුවරුන්ගේ නිගමනවලට අභියෝග කරමින් සහ වෙනත් මතයක් ඉදිරිපත් කිරීමට යමෙකු බලාපොරොත්තු විය හැකිය. ඒ වෙනුවට, කතුවැකිය පුද්ගලික ප්‍රහාරයක් ඉදිරිපත් කරයි රිකාඩෝ පොලෝසා (කතුවැකියේ නම් කර ඇත) සහ කාල් ෆාගර්ස්ට්‍රොම් (කතුවැකියේ නම් නොකළ). එය විශ්වාස කරන්න හෝ නැත, මෙම විද්යාඥයින් PHE වාර්තාව සැකසීමට සම්බන්ධ නොවීය. මෙයට පටහැනිව, ඔවුන් PHE වාර්තාවේ (වාර්තාවේ යොමු 2 න් 12) 2014 අධ්‍යයනයක කර්තෘවරුන් 1 දෙනාගෙන් 185 දෙනෙක් විය. අවුල් සහගත ශබ්දයක්ද?

අපි පැහැදිලිව කතා කරමු. ලැන්සෙට් ලැජ්ජාවට පත් වුණා" මහජන සෞඛ්‍ය එංගලන්තය » යනුවෙන් නිවේදනය කරයි විද්‍යුත් සිගරට් දුම්කොළවලට වඩා 95% අඩු හානිකරයි විශේෂයෙන්ම එය සියලුම මාධ්‍ය මගින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. EPS වාර්තාවේ ප්‍රකාශ මගින් මහජනතාව නොමඟ යවනු ඇතැයි ලැන්සෙට් කනස්සල්ලට පත්ව සිටින බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. එබැවින් ඔවුන් අපට පවසන PHE වාර්තාව උපුටා දක්වයි: වාෂ්ප කිරීම 100% ආරක්ෂිත විය නොහැකි අතර, දුම්පානය ආශ්‍රිත රෝග ඇති කරන බොහෝ රසායනික ද්‍රව්‍ය එහි නොමැති අතර ඇත්ත වශයෙන්ම පවතින රසායනික ද්‍රව්‍ය මගින් නිර්මාණය කළ හැක්කේ සීමිත අනතුරක් පමණි. »

ඊ-සිගරට් දුම්පානයට වඩා 95% ක් පමණ ආරක්ෂිත බව කලින් ගණන් බලා ඇත (10, 146). ඉන්පසුව, කතුවැකිය පළමු වාක්‍යය නොසලකා හරින අතර, බහු නිර්ණායක තීරණ විශ්ලේෂණ ආකෘතියක් භාවිතයෙන් නිකොටින් අඩංගු නිෂ්පාදන කිහිපයක (දුම්කොළ සහ දුම්කොළ නොවන) හානිය තක්සේරු කළ ඩේවිඩ් නට් සහ තවත් කතුවරුන් 10 දෙනෙකු විසින් ලියන ලද ලිපියක් වන යොමු #11 වෙත අවධානය යොමු කරයි. . මෙම අධ්යයනයේ දී, කතුවරුන් ලබා ගත්හ ලකුණු 99,6 කි Snus සතුව ඇති අතර සම්භාව්‍ය සිගරට් සමඟ ලකුණු 6ක්, les ඉලෙක්ට්රොනික සිගරට් 4 ක් සහ ප්රතිස්ථාපන චිකිත්සාව නිකොටින් 2 ට වඩා අඩුය. එබැවින් ලැන්සෙට් මෙම අධ්‍යයනයේ කතුවරුන්ට ඔවුන්ගේ තීරණයට සහාය නොදක්වන බවට චෝදනා කරයි. දැඩි සාක්ෂි". නමුත් වඩා වැදගත් දෙය නම්, ඔහු අධ්‍යයනයේ වලංගු භාවය ප්‍රශ්න කරන්නේ කතුවරුන් 2 දෙනාගෙන් 12ක් විද්‍යුත් සිගරට් සමාගම්වලට අරමුදල් සැපයූ බැවිනි.

ලැන්සෙට් කතුවැකිය අවසන් වන්නේ මෙසේ කියමිනි. කතුවරුන්ගේ කාර්යය ක්‍රමවේදමය වශයෙන් දුර්වල වන අතර, ඔවුන්ගේ අරමුදල් මගින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද උනන්දුව පිළිබඳ අවට ගැටුම් මගින් එය වඩාත් භයානක වන අතර, එය PHE වාර්තාවේ නිගමන ගැන පමණක් නොව, ක්‍රියාවලියේ ගුණාත්මකභාවය පිළිබඳව ද බරපතල ප්‍රශ්න මතු කරයි. සමාලෝචනය. "

කෙසේද " ලැන්සෙට් මෙම පක්ෂග්‍රාහී ලේඛනය නිර්මාණය කිරීමේදී කතුවරුන් 2 දෙනාගෙන් 12 දෙනෙකු ඔවුන්ගේ මූල්‍ය අවශ්‍යතා සඳහා සහාය වනු ඇතැයි ඔවුන් විශ්වාස කරන බව ගම්‍ය වේ. මෙය උපුටා දක්වන ලද කතුවරුන් දෙදෙනාට (ඔවුන්ගේ නම්වලින්) අපහාසයක් පමණක් නොවේ බාගතඅන් අයට ද. සිත්ගන්නා කරුණ නම්, පත්‍රිකාවල සියලුම කතුවරුන් දුම්පානය පිළිබඳ වඩාත් ක්‍රියාකාරී පර්යේෂකයන් අතර වීම (ලැන්සෙට් නොසලකා හරින බව පෙනේ).

ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් ඔවුන්ගේ නිගමන පදනම් කළේ සාක්ෂි මත ය. දැඩි සාක්ෂි නොමැතිකම " ලැන්සෙට් invokes පැමිණෙන්නේ දෝෂයක් ඇති වූ විට වැටීමේ අවදානම අඩු කරන දෘඪ සාක්ෂි මත "පැරෂුට්" නොමැති බැවිනි. යථාර්ථයේ දී, අපගේ සාමාන්‍ය බුද්ධිය භාවිතා කිරීමට සහ EPS හි නිගමනයට සහාය වීමට අපට ඉඩ සලසන විද්‍යුත් සිගරට් පිළිබඳ තවත් බොහෝ සාක්ෂි තිබේ.

අවසාන වශයෙන්, විද්‍යුත් සිගරට් දුම්කොළවලට වඩා 15 ගුණයක් පිළිකා කාරකය (අධ්‍යයනයක් මත පදනම්ව හෝ ඊ-ද්‍රවයක් පුළුස්සා දමනු ලැබේ) වැනි විකාර සහගත න්‍යායන් වලට පහර දෙන නව මාධ්‍ය ගැන අපට පවසන "ලැන්සෙට්" කතුවරයෙකු නොමැත. atomizer), නැතහොත් විද්‍යුත් සිගරට් නිසා තරුණ කණ්ඩායම් (කොරියානු යෞවනයන්) තුළ නිකටින් ඇබ්බැහි වීමේ නව වසංගතයක් අපි දකිනවා. පුදුමයට කරුණක් නම්, මෙම ප්‍රකාශයන් සම්බන්ධයෙන් විද්‍යාත්මක සඟරා නිහඬව සිටීමයි.

කිසිදු විද්‍යාත්මක සහ සාමාන්‍ය බුද්ධි තර්කයක් නොමැතිකම නැවත වරක් උනන්දුව පිළිබඳ අවතාර ගැටුම් මත පදනම් වූ විවේචනයට තුඩු දී ඇති බව පැහැදිලිය. PHE හි නිගමනවලට එරෙහිව සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීම (ඇත්ත වශයෙන්ම නොපවතියි) හෝ අවම වශයෙන් එම සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීමට උත්සාහ කිරීම සහ ඔවුන්ගේ අවශ්‍යතා සඳහා සහාය දැක්වීමේ එකම අරමුණින් විද්‍යාවට ආයාචනා කරන අයට එය හෙළිදරව් කිරීම වඩා ඥානවන්ත වනු ඇත. එසේ නොමැති නම්, වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන විද්යාඥයින්ට අපහාස කිරීමට වඩා නිහඬව සිටීම හොඳය.

මූලාශ්රය Ecigarette-research.org/ - Thelanset.com

Com ඇතුළත පතුලේ
Com ඇතුළත පතුලේ
Com ඇතුළත පතුලේ
Com ඇතුළත පතුලේ

කර්තෘ ගැන

සංස්කාරක සහ ස්විස් වාර්තාකරු. වසර ගණනාවක් Vaper, මම ප්රධාන වශයෙන් ස්විස් ප්රවෘත්ති සමඟ කටයුතු කරමි.