පසුගිය දින කිහිපය තුළ බොහෝ ප්රධාන මාධ්‍ය තුළ "කුමන්ත්රණය" යන යෙදුම නැවත පැමිණෙමින් තිබේ ප්රධාන ධාරාව. වාර්තා චිත්‍රපටය එළිදැක්වීමත් සමඟ ප්රමාද කරන්න " විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලදී Pierre Barnerias, එය Covid-19 සම්බන්ධයෙන් සිදු වූ සැබෑ සමාජ සංවාදයකි. නමුත් කුමන්ත්රණය යනු කුමක්ද? vape හිතවාදීන්ට deja vu වාතයක් නැද්ද? අද, අපගේ කර්තෘ කණ්ඩායම ප්‍රශ්නය අසමින් විවාදය දියත් කරයි!
සුප්‍රසිද්ධ "කොන්ත්‍රාත් න්‍යායේ" VAPE වින්දිතයා?
මුල සිටම ප්‍රශ්නය දුරදිග යන බවක් පෙනෙන්නට තිබේ නම්, මතභේදාත්මක වාර්තා චිත්‍රපටය නැරඹීමෙන් පසු සබැඳි කෙසේ වෙතත් පැහැදිලිව පෙනේ " ප්රමාද කරන්න " ද Pierre Barnerias. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඇතැම් සැසඳීම් සමඟ, අපි මෙම වාර්තා චිත්‍රපටයේ ප්‍රකාශයන් "කුමන්ත්‍රණකාරී" ලෙස සලකන්නේ නම්, එබැවින් වාප් ගැති ක්‍රියාකාරීන් ද කුමන්ත්‍රණ න්‍යායෙන් රොක් වී ඇති බව පැවසිය හැකිය. නමුත් ඇයි ?
පළමුවෙන්ම, මෙම අපකීර්තිමත් යෙදුම නිර්වචනය කිරීම වැදගත් බව පෙනේ. එසේ නම් කුමන්ත්රණය යනු කුමක්ද? ශබ්දකෝෂයේ, අර්ථ දැක්වීම ඉතා අපැහැදිලි ය: එය a" mකුමන්ත්‍රණ න්‍යායවාදීන්ට විශේෂිත වූ සිදුවීම් අර්ථකථනය කිරීමේ ක්‍රමය.". කෙසේ වෙතත් කිසිවක් සරල නැත, එය දැඩි ලෙස නිර්වචනය කරන්නේ කෙසේද, මෙම කුමන්ත්රණය? එය නිවැරදිව හඳුනා ගන්නේ කෙසේද? උදාහරණයක් ලෙස කුමන්ත්රණයක්, නිල අනුවාදයන් ගැන ප්රශ්න ඇසීමේ සරල කාරණයද? සමහර විශේෂඥයින් සඳහා, මෙය එසේ නොවන බව පෙනේ! ඒ සියල්ල 'සත්‍යය' ගැන ය, නමුත් පරම සත්‍යයක් ඇතැයි කිව හැක්කේ කාටද? කුමන්ත්රණය කරන්නේ කවුද, ඇත්ත කියන්නේ කවුද කියා දැනගැනීම අපහසු බව පෙනේ.
එසේනම් මෙම විෂය vape එකට සම්බන්ධ විය හැක්කේ ඇයි? සුප්‍රසිද්ධ විද්‍යුත් සිගරට් එක කුමන්ත්‍රණ න්‍යායක ගොදුරක්ද? සමහර ප්‍රභූන් එය අතුරුදහන් කිරීමට කැමති වන තරමට එය ඔබට කරදරයක්ද? එක් වරක්, විද්‍යුත් සිගරට් ප්‍රවර්ධනය කිරීම සඳහා ඕනෑම දෙයක් කිරීමට vape හිතවාදී ක්‍රියාකාරීන් සූදානම් වන්නේ කුමන්ත්‍රණකරුවන් පමණක්ද?
මහජන සෞඛ්‍ය සබඳතා?
“Hold-Up” වාර්තා චිත්‍රපටයේ ඉදිරිපත් කර ඇති Covid-19 සම්බන්ධ “කුමන්ත්‍රණ” න්‍යායන් සහ Vape ගැති ක්‍රියාකාරීන් විසින් e-cigarette ආරක්ෂා කිරීම අතර සම්බන්ධතා කිහිපයක් ඇති කර ගත හැක:
- "LANCET" නඩුව
2015 දී, දී ලැන්සෙට්, ප්රසිද්ධ වෛද්ය සඟරාවක්කතුවැකිය වාෂ්පයට පහර දී එහි හානිකර බව ප්රශ්න කරයි: " කතුවරුන්ගේ කාර්යය ක්‍රමානුකූලව දුර්වල වන අතර, ඔවුන්ගේ අරමුදල් මගින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද උනන්දුව පිළිබඳ අවට ගැටුම් මගින් වඩාත් අනතුරුදායක කර ඇත, එය මහජන සෞඛ්‍ය එංගලන්ත වාර්තාවේ සොයාගැනීම් ගැන පමණක් නොව, සමාලෝචන ක්‍රියාවලියේ ගුණාත්මකභාවය පිළිබඳව ද බරපතල ප්රශ්න මතු කරයි.. ". අද පවා, vape සම්බන්ධ විද්‍යාත්මක සැකය පවතින අතර එය අර්ධ වශයෙන් මෙම ප්‍රකාශනය නිසාය.
22 මැයි 2020 වන දින, අධ්‍යයනයක් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී ලැන්සෙට් රෝහල්ගතව සිටින Covid-19 රෝගීන්ට hydroxychloroquine ප්‍රයෝජනවත් නොවන අතර හානිකර විය හැකි බව නිගමනය කළේය. මෙම ප්‍රකාශනයෙන් පසුව, ප්‍රංශය නව කොරෝනා වයිරසයට එරෙහිව මෙම අණුව භාවිතා කිරීමට සහ එහි කාර්යක්ෂමතාවය පරීක්ෂා කිරීමට අදහස් කරන සායනික අත්හදා බැලීම් අත්හිටුවීමට ඉඩ සලසන අවමානය අවලංගු කිරීමට පටන් ගත්තේය.
හයිඩ්‍රොක්සික්ලෝරොක්වීන් මත හෝ vape මත වේවා, සුප්‍රසිද්ධ වෛද්ය සඟරාව එහි සීමාවන් පෙන්වා දී ඇත. නමුත් කුමන්ත්රණයක් ගැන කතා කළ හැකිද?
- විශාල ඖෂධ / විශාල දුම්කොළවල බලය
“ඉලෙක්ට්‍රොනික සිගරට් එකේ සම කාටද ඕන? “, වසර ගණනාවක් තිස්සේ වාපයට පක්ෂ ක්‍රියාකාරීන් විසින් උද්දීපනය කරන ලද නොසන්සුන්තාව අපට පරිවර්තනය කළ හැක්කේ එලෙස ය. නමුත් වසර ගණනාවක් තිස්සේ vaping වෙනුවෙන් පෙනී සිටින අය කුමන්ත්‍රණ න්‍යාය වන්දනාකරුවන්ද? කෙසේ වෙතත්, "දුම්පානය" රෝගය සහ එහි එන්නත තුළ Big Pharma හෝ Big Tobacco හි අවශ්යතා සැඟවීමට අපහසු බව පෙනේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, දුම්කොළ කර්මාන්තය එහි විකුණුම් වලට ස්තූතිවන්ත වන පරිදි යුරෝපයේ මසකට යුරෝ බිලියනයකට වඩා උපයන බව ඇස්තමේන්තු කළ හැකිය. ඖෂධ කර්මාන්තය සම්බන්ධයෙන්, එය (විශාලතම රසායනාගාර 10 සඳහා) 489 දී පිරිවැටුමෙන් ඩොලර් බිලියන 2020 කට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් ජනනය කරයි. එබැවින් මෙම ආයතන දෙක නව ආශ්චර්යමත් විසඳුමක් පැමිණීමට පෙර වැතිරීමට සූදානම් බව විශ්වාස කිරීම දුෂ්කර ය: vape.
Covid-19 වසංගතයේ මෑත කාලීන Remdesivir සම්බන්ධයද ඒ හා සමානව Big Pharma හි සර්වබලධාරීභාවය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය මතු කරයි. කාර්යක්ෂමතාව අනුව, කොරෝනා වයිරස් ආසාදනයට එරෙහිව සටන් කිරීමට Remdesivir හෝ hydroxychloroquine භාවිතා කිරීම වඩා හොඳද? අපි නිකොටින් අඩංගු පැච්, විදුරුමස් සහ ඉසින හෝ ඊ-සිගරට් පිරිනැමිය යුතුද? ආර්ථික මට්ටමේදීත්, කාර්යක්‍ෂම මට්ටමේදීත් යන ප්‍රශ්නය මතු වෙනවා.
එක් අවස්ථාවකදී මෙන් අනෙක් අවස්ථාවෙහිදී අපට පැවසිය හැක්කේ අපි "කුමන්ත්‍රණ න්‍යාය" ආරක්ෂා කරන බවයි, විවාදය පවතී!
- ප්‍රකාශනයේ නිදහස සහ complotism
ප්‍රකාශනයේ නිදහස සම්බන්ධයෙන් ද ප්‍රශ්නය මතු වේ. අපි ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්‍යවලට විවිධ කරුණු ඉදිරිපත් කරන විට හෝ විශාල විසින් යෝජනා කරන ලද ඒවාට වඩා වෙනස් අධ්‍යයනයන් ඉදිරිපත් කරන විට අපි "කුමන්ත්‍රණ කරුවෙකු" ද? 
ලෝක විශ්ව විද්‍යාල? vape සම්බන්ධයෙන් සහ කාර්යක්ෂමතාව සහ හානිකර නොවන බවට බොහෝ සාක්ෂි තිබියදීත්, ප්‍රංශයේ බොහෝ ස්ථානවල එය ප්‍රවර්ධනය කිරීම හෝ භාවිතා කිරීම තහනම් කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, අවශ්‍යයෙන්ම වැඩි සාක්ෂි නොමැතිව විද්‍යුත් සිගරට් විවේචනය කිරීම, හෙළා දැකීම හෝ පහර දීම පවා තහනම් නොවේ. අද ඖෂධ කර්මාන්තයේ නිෂ්පාදන (රූපවාහිනියේ, සමාජ ජාල වල, වීථියේ) ප්‍රවර්ධනය කළ හැකි නමුත් වාෂ්ප කිරීම සඳහා ප්‍රවර්ධනය කිරීම තවමත් තහනම්ය, එබැවින් යම් සාධාරණත්වයක් ඇති බව විශ්වාස කිරීම දුෂ්කර ය. "ප්‍රභූ" ("Hold-Up" වාර්තා චිත්‍රපටයේ) යම් "සාමූහික චින්තනයක්" පාලනය නොකරයි.
Covid-19 සම්බන්ධයෙන්, එන්නත්, ඖෂධ කර්මාන්තයේ අවශ්යතා ඉස්මතු කරන අධ්‍යයනයන් ගැන කතා කළ හැකි නමුත්, "කුමන්ත්‍රණකාරී" ලෙස සුදුසුකම් නොලබන කුඩාම අධ්‍යයනයට පටහැනිව හෝ විවේචනය කළ නොහැකි බව පෙනේ. කෙසේ වෙතත්, Covid-19 මිය ගියහොත්, දුම්පානය ද දශක ගණනාවක් තිස්සේ වසරකට මිනිසුන් 73 කට වඩා මිය ගොස් ඇත. ඒ සියල්ල සඳහා මහජන සෞඛ්‍ය විවාදයේ වෙනසක් අද අපට පෙනෙනවාද?
vape කුමන්ත්‍රණ න්‍යායේ ගොදුරක්ද? පරස්පර විරෝධී වීම, අධ්‍යයනයන් විවේචනය කිරීම, මහජන සෞඛ්‍යය සඳහා කරුණු තහවුරු කිරීම සහ විකල්පයක් ආරක්ෂා කිරීම කුමන්ත්‍රණයේ සාක්ෂි නම්, වාප් ගැති ක්‍රියාකාරීන් මෙම "කුමන්ත්‍රණ" ව්‍යාපාරයේ අනිවාර්ය අංගයක් බව පැහැදිලිය. කුමන්ත‍්‍රණකරුවෙක් කවුද සහ නොවන්නේ කවුද කියලා කියන්නේ කොහොමද? ඉහළම මාධ්‍ය අනුනාදයක් ඇති සහ හොඳම ආර්ථික තත්ත්වය ඇති "කඳවුර" සතුව "පරම සත්‍ය" තිබේද? සමහර අද්භූත සහ කුමන්ත්‍රණ විශේෂඥයින් පවසන පරිදි: " සත්‍යය (සමහර විට) වෙනත් තැනක ඇත".
