Na Novom Zélande,AVCA (Aotearoa Vapers Community Advocacy) v súčasnosti bojuje proti novej legislatíve „Smokefree“, ktorá by mohla obmedziť dodávky produktov na vaping a pôsobiť proti kontrole tabaku v krajine.
NÁVRH, KTORÝ OBMEDZUJE DOSTUPNOSŤ A PREDAJ VAPINGU!
Nancy Loucasová, riaditeľ spoločnostiAotearoa Vapers Community Advocacy (AVCA) plne odkladá novozélandským poslancom o budúcom zákone o fajčení. Ona povedala: " Poslanci, ktorí chcú mať do roku 2025 „bezfajčiarske“ prostredie, sa musia ozvať, ak máme uspieť v ďalšom eliminovaní užívania tabaku. Teraz je ich šanca, pretože výberová komisia pre zdravotníctvo ich bohužiaľ nepočúvala „.
Jeho komentáre prichádzajú v čase, keď návrh novely zákona o prostredí bez dymu a kontrolovaných výrobkoch (vaping) čelí druhému čítaniu v parlamente po tom, čo pred dvoma týždňami predložil svoju správu užší výbor pre zdravotníctvo.
«Zdá sa, že osem poslancov vo vybranom výbore prešlo návrhmi a po pripomienkach odborníkov a spotrebiteľov zmenili projekt len veľmi málo. Teraz je na ďalších 112 poslancoch, aby sa rozhodli pre ľudí správne. Verejnosť hovorila nahlas a jasne, odborníci tvrdili, že výber a prístup k výrobkom na vaping je nanajvýš dôležitý pre úspešné ukončenie fajčenia. ", ona povedala.
Riaditeľka AVCA hovorí, že je mimoriadne sklamaná z toho, že vláda sa snaží obmedziť predaj produktov na vaping s 3 príchuťami len na maloobchodné predajne a online.
« Je celkom zrejmé, že sa tu prijímajú rozhodnutia bez úplného pochopenia toho, aký dôležitý je výber a prístup vapingu na dosiahnutie cieľa krajiny bez dymu do roku 2025. »
AVCA je presvedčená, že úspešná verejná politika by zabezpečila širší prístup a dostupnosť príchutí pre produkty na vaping mimo špecializovaných predajní. Podľa AVCA je potrebná regulácia
pragmatický a škálovateľný, ktorý umožňuje riešiť produkty so zníženým rizikom jasným spôsobom podľa vedeckých dôkazov a faktov.
«Dospelí majú radi príchute okrem tabaku, mäty a mentolu. Príchute sú nevyhnutné pre fajčiarov, ktorí prestanú fajčiť. Poslanci musia pochopiť, že zvyšok verejných návrhov bol prevažne v prospech pragmatickej regulácie primeranej riziku »
Podľa Nancy Loucasovej boli prosby uchádzačov ignorované. Navyše, proces predkladania a vypočutia bol skrátený a na nízkej úrovni pre krajinu, ktorá je tak hrdá na pragmatickú a progresívnu politiku verejného zdravia.
«Ako spotrebitelia podporujeme vysoké štandardy produktov a prísne presadzovanie R18. Nemôžeme však nečinne sedieť a vidieť, že dostupnosť takéhoto účinného nástroja na odvykanie od fajčenia je vážne oslabená odmietnutím uznať dôkazy a odborné posudky, ktoré potvrdzujú to, čo spotrebitelia už sami poznali a zažili. Ak parlament tento návrh zákona nezreformuje, riskujeme, že sa opäť zvýši miera fajčenia.“ vysvetľuje Nancy Loucas.
