Tribunál pre čestné médiá nedávno potvrdil štyri sťažnosti predložené tlačovej rade Quebecu (CPQ). Medzi nimi je hostiteľ a spolumoderátor relácie “ Môže žiť z rozhlasovej stanice CHOI 98,1 FM Radio X, ktorí kritizovali Bill 44 a teraz sú obvinení z konfliktu záujmov.
VLASTNÍK A OCHRANCA VAPE: KONFLIKT ZÁUJMOV?
Spolumoderátor na rozhlasovej stanici CHOI 98,1 FM Radio X, Jean-Christophe Ouellet, bol v konflikte záujmov. evidentné počas stĺpčeka o vapingu na show Môže žiť, rozhodla Tlačová rada. Na jar 2015 pán Ouellet komentoval éter Návrh zákona 44 mal obmedziť používanie elektronických cigariet, pričom sám vlastní vaping shop. " Mal sa zdržať diskusie o akejkoľvek téme súvisiacej s vapingom », Podporuje CDP. Rada tiež obviňuje hostiteľa Dominica Mraisa z toho, že nezasiahol, aby sa vyhol tomuto konfliktu záujmov. " Naopak, situáciu bagatelizuje a ospravedlňuje ju žartovaním s pánom Ouelletom a zaujatím voči nemu samoľúbym. ".
To je Mrs. Sabrina Gagnon Rochette ktorý podal 6. mája 2015 sťažnosť na pána Jean-Christophe Ouelleta, spolumoderátora, pána Dominica Mavaisa, moderátora programu „Mrais live“ a stanice CHOI 98,1 FM Radio X, týkajúcu sa vysielania relácie pána Ouelleta. stĺpec s názvom „Vaponews“. Podľa sťažovateľa je pán Ouellet v konflikte záujmov.
ANALÝZA PREDLOŽENEJ SŤAŽNOSTI
Pani Sabrina Gagnon-Rochette vyjadruje svoju sťažnosť týmito slovami: M by napísal svoj stĺpček „Vaponews“. Jeho spoluhostiteľ, Jean-Christophe Ouellet, vlastní obchod s vapingmi v Lévis. Ani sa tým netají. 
Je tu konflikt záujmov! »
CHOI 98,1 FM Radio X odmietlo odpovedať na túto sťažnosť.
V jej Etickej príručke Práva a povinnosti tlače (DERP) sa uvádza, že: „ Spravodajské organizácie a novinári sa musia vyhýbať konfliktom záujmov. Okrem toho sa musia vyhýbať akejkoľvek situácii, ktorá by mohla vyvolať dojem, že sú v konflikte záujmov alebo vzbudzovať dojem, že sú viazaní na konkrétne záujmy alebo nejakú politickú, finančnú alebo inú moc. »
Sprievodca DERP tiež uvádza, že: „Akákoľvek laxnosť v tomto smere ohrozuje dôveryhodnosť médií a novinárov, ako aj informácií, ktoré odovzdávajú verejnosti. Je nevyhnutné zachovať dôveru verejnosti v nezávislosť a integritu informácií, ktoré sa jej poskytujú, a v médiách a informačných profesionáloch, ktorí ich zhromažďujú, spracúvajú a šíria. Je nevyhnutné, aby tlačové spoločnosti a novinári pri výkone svojich povinností dôsledne dodržiavali etické princípy v tejto oblasti az nich vyplývajúce pravidlá profesionálneho správania. »
Nakoniec sa zdôrazňuje, že: Spravodajské organizácie musia samy zabezpečiť, aby sa ich novinári prostredníctvom svojich úloh neocitli v situácii konfliktu záujmov alebo zdanlivo konfliktu záujmov. […] Tlačová rada odporúča, aby médiá v tejto záležitosti prijali jasnú politiku a primerané mechanizmy prevencie a kontroly. Tieto politiky a mechanizmy by mali pokrývať všetky sektory spravodajstva, či už spadajú pod spravodajskú žurnalistiku alebo mienkotvornú žurnalistiku. (str. 24-25)
Pre predstavenstvo je konflikt záujmov pána Ouelleta zrejmý. Vzhľadom na svoje postavenie majiteľa obchodu s elektronickými cigaretami sa mal zdržať diskusií o akejkoľvek téme súvisiacej s vapingom.
Rada už jasne stanovila, že vo veciach konfliktu záujmov transparentnosť neoslobodzuje novinárov od ich povinnosti nezávislosti. Vo svojom rozhodnutí Ian Stone v. Beryl Wajsman (2013-03-84) bola potvrdená sťažnosť na konflikt záujmov voči šéfredaktorovi týždenníka The Suburban z dôvodu jeho členstva v hnutí „Kanadské práva v Quebecu“ (CRITIQ), a to aj napriek tomu, že pán Wajsman otvorene a verejne prejavil svoje spojenie s týmto hnutím.
Vo veci Sylvain Boucher v. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), môžeme čítať: “ Rada súhlasí s názorom sťažovateľa, že pán Mavrikakis sa dostal do situácie zjavného konfliktu záujmov, a domnieva sa, že zjavný konflikt záujmov nezmizne len tým, že ho pripustí. Inými slovami, transparentnosť je v tomto smere skutočne cnosťou, nie je však samoúčelná a verejnosť ani novinári by s ňou nemali byť spokojní. »
Podľa Rady záujmy, ktoré mal v obchode s elektronickými cigaretami, zabránili pánovi Ouelletovi v legitímnom vyjadrení komentárov k programu „Mrais Live“ na tému vapingu, zatiaľ čo bol spoluhostiteľom. V tejto súvislosti jeho konflikt záujmov spochybňuje integritu a dôveryhodnosť jeho poznámok. Skutočnosť, že sme sa tejto situácii nevyhli, predstavuje etickú chybu.
Z týchto dôvodov sa sťažnosť na konflikt záujmov voči pánovi Ouelletovi podporuje. Sťažnosť je potvrdená aj voči CHOI 98,1 FM Rádiu X, pretože nedokázalo zabezpečiť, aby sa pán Ouellet ocitol v konflikte záujmov.
Väčšina členov výboru (6/8) tiež dospela k záveru, že za túto sťažnosť je zodpovedný pán Dominic Mavais. Pán Mrais zdieľal ako hostiteľ zodpovednosť za zachovanie dôvery verejnosti v nezávislosť a integritu informácií. V skutočnosti, napriek svojej vedúcej úlohe na čele šou a znalostiam o obchodných aktivitách svojho spolumoderátora, pán Mrais nezabezpečuje, aby sa pán Ouellet neocitol v konflikte záujmov. Naopak, situáciu bagatelizuje a ospravedlňuje ju žartovaním s pánom Ouelletom a zaujatím voči nemu samoľúbym.
Dvaja členovia (2/8) však vyjadrili svoj nesúhlas s týmto bodom. Naopak, veria, že pán Ouellet je výlučne zodpovedný za chybu, ktorú spáchal, a že táto zodpovednosť sa nemôže vzťahovať na kolegu, v logike viny združením. Pán Mrais nie je osobne v konflikte záujmov, a preto nemôže niesť zodpovednosť za chybu, ktorú sám nespáchal.
Pozrite si celú podanú sťažnosť à Cette Adresse.
