Pred pár dňami spol Juul Labs predstúpila pred Kongres, aby vysvetlila „epidémiu“, ktorú údajne spôsobila svojou elektronickou cigaretou. V ťažkostiach vedúci Juul Labs, James Monsees pokúsil vysvetliť, že jeho spoločnosť nikdy nemala v úmysle osloviť mladých ľudí elektronickou cigaretou Juul.
PRE JAMESA MONSEESA,“ JUUL NIE JE VEĽKÝ TABAK«
Je ťažké si predstaviť také ekonomické monštrum Juul Labs v problémoch pred americkým Kongresom, a predsa... Zatiaľ čo zákonodarcovia obviňujú spoločnosť z podnecovania nadšenia stredoškolákov, James Monsees, líder Juul Labs sa len ťažko bránil.
Počas tohto kongresového zasadnutia spoluzakladateľ James Monsees povedal, že jeho spoločnosť nikdy nechcela, aby si e-cigarety adoptovali maloletí. Juul Labs podľa neho vyvinulo svoje vapingové zariadenie a kapsuly pre dospelých fajčiarov, ktorí chceli prestať. Potvrdil však štatistiku, podľa ktorej „ značný počet neplnoletých Američanov, ktorí používajú elektronické cigarety vrátane produktov Juul„.
« Nikdy sme nemali v úmysle kopírovať Marlboro »- James Monsees
«Juul Labs nie je Big TobaccoMonsees povedal členom podvýboru Snemovne reprezentantov a dodal, že „ bojovať proti zneužívaniu maloletých bola pre spoločnosť prioritou číslo jeden.
Toto vypočutie bolo pre Juul Labs zlomovým bodom, pretože je to prvýkrát, čo sa spoločnosť ocitla pred Kongresom, a to aj napriek zvýšenej kontrole zo strany rodičov, politikov a zástancov verejného zdravia.
180 000 DOKUMENTOV, KTORÉ MUSÍTE VYSKÚŠAŤ VYŠELAŤ JUUL LABS!
Vychádzajúc z viac ako 180 000 dokumentov získaných od spoločnosti, demokrati z Snemovne sa pýtali Jamesa Monseesa na prvé reklamy a marketing, ktoré podľa nich viedli k 
„epidémiu“ vapingu medzi americkými tínedžermi.
«Musíme vystopovať pôvod, ktorý viedol k tejto epidémiipovedal zástupca z Illinois, Raja Krishnamoorthi, ktorý predsedá ekonomickému podvýboru Snemovne reprezentantov pre dohľad a reformu.
Demokrat zvolal tento týždeň dve vypočutia po tom, čo minulý mesiac začal vyšetrovanie Juulovho podnikania, technológie a obchodných praktík.
Zástupca Raja Krishnamoorthi sa opýtal Jamesa Monseesa na podobnosti medzi dizajnom pôvodného zariadenia „Juul“ a balením cigariet „Marlboro“. Citoval zápisnicu zo zasadnutia správnej rady Juul v roku 2016, kde sa spomínala dohoda s Philip Morris International zameraný na odstránenie trojuholníkových a diamantových tvarov značky Juul.
« Nikdy sme nemali v úmysle kopírovať Marlboro"povedal Monsees," Posledná vec, ktorú sme chceli, bolo zmiasť sa s veľkou tabakovou spoločnosťou.“. Ťažko uveriť, keď viete, že minulý rok, Altria, materská spoločnosť výrobcu Marlboro Philip Morris USA, kúpila 35% podiel v Juul.
Počas svojho svedectva si James Monsees spomenul na niektoré z Juulových minulých krokov, vrátane zatvorenia stránok na Facebooku a Instagrame a odstránenia niektorých ochutených strukov z niekoľkých obchodov, aby zabránil nákupom tínedžerov.
Výkonný riaditeľ Juul povedal, že chápe negatívne hodnotenie jeho spoločnosti, ale uistil zákonodarcov, že cieľom Juula bolo „eliminovať cigarety nadobro".
«Toto je odvetvie, ktorému sa už veľmi dlho darí zle“povedal Monsees. "Od základov to meníme pomocou produktov od ľudí, ktorí sú pripravení inovovať, a od spoločnosti, ktorá je 100% odhodlaná zmeniť štruktúru tohto trhu. »
OTÁZKOVÉ PROGRAMY ANTI-VAPE V ŠKOLÁCH?
Neskôr na pojednávaní zákonodarcovia vypočúvali generálneho riaditeľa Juula, Ashley Gould, o dokumentoch, že Juul údajne ponúkol 10 000 dolárov niektorým školám za vzdelávacie programy proti vapingu. Podľa nej Juul financoval iba programy pre 6 škôl, tento sa zastavil v roku 2018 po tom, čo sa dozvedeli, že tabakové spoločnosti pred desiatkami rokov financovali podobné programy na kontrolu tabaku.
Vo videu, ktoré zverejnila naša kolegovia zo CNNpočujeme však dvoch mladých ľudí vysvetľovať, že ľudia zo spoločnosti Juul zasahovali počas vyučovania a vysvetľovali, že „ zariadenie bolo úplne zdravé“. Profesor by podľa nich vyzval rečníkov, aby čo najskôr odišli.
Minulú stredu, Robert Jackler, profesor Stanfordskej univerzity a odborník na tabakovú reklamu, svedčil a povedal, že skoré propagácie Juul napodobňovali taktiku vynájdenú výrobcami cigariet. Podľa profesora Jackleta James Monsees, absolvent zo Stanfordu, osobne pripísal Juulov propagačný modus operandi profesorovmu výskumu reklamy na tabak na minuloročnom stretnutí.
Na obranu James Monsees zákonodarcom povedal, že komentár bol nesprávne interpretovaný. Spresňuje, že Juul sa poučil zo „zlých činov“ týchto spoločností, aby „nerobili“ rovnaký typ reklamy, aký na tabak predložil profesor Jackler.
Katie Hillová, člen výboru, uviedol, že interné dokumenty ukazujú, že spoločnosť sa svojho času pokúšala agresívne využívať sociálne médiá na predaj svojich produktov, pričom potenciálne prešla stovkami ovplyvňovateľov. Podľa Katie Hill sú influenceri používatelia sociálnych médií, ktorí majú veľkú online sledovanosť a u svojho publika si vybudovali dôveryhodnosť. Dodala, že spoločnosť pred vypočutím podvýboru povedala, že influencerov využíva striedmo.
James Monsees povedal, že nevedel o zmluvách, ktoré citovala, a povedal členovi výboru, že sa spoločnosť pokúsila "množstvo rôznych vecí".
