Le Dr Farsalinos včera uverejnil príspevok o kritike anglickej správy o verejnom zdraví o elektronických cigaretách od lekárskeho časopisu “ Lancet„.
Lekársky časopis Lancet dnes zverejnil úvodník kritizujúci správu Public Health England o e-cigaretách (Verejné zdravie Anglicko ). Úvodník v názve navrhuje: „E-cigarety: Dôkazy verejného zdravia v Anglicku založené na zmätku“. Zjavne by sa dalo očakávať, že si prečítate vedecky podložené argumenty proti správe Public Health England, spochybňujúce záver autorov a poskytujúce iný pohľad. Namiesto toho redakcia ponúka osobný útok na Riccardo Polosa (ktorá bola pomenovaná v úvodníku) a Karl Fagerstrom (ktorý v úvodníku nebol menovaný). Verte tomu alebo nie, títo vedci neboli zapojení do formulovania správy PHE. Na rozdiel od toho boli v skutočnosti 2 z 12 autorov štúdie z roku 2014 citovanej v správe PHE (1 zo 185 odkazov správy). Znie to mätúce?
Hovorme jasne. Lancet bol v rozpakoch, že " Verejné zdravie Anglicko » oznamuje to e-cigarety sú o 95 % menej škodlivé ako tabak a hlavne ze to zverejnili vsetky media. Zdá sa, že Lancet sa obával, že verejnosť bude zavádzaná tvrdeniami v správe EPS. Takže citujú správu PHE, ktorá nám hovorí: „ Aj keď vaping nemôže byť 100% bezpečný, väčšina chemikálií, ktoré spôsobujú choroby súvisiace s fajčením, v ňom chýba a chemikálie, ktoré sú v ňom skutočne prítomné, môžu predstavovať len obmedzené nebezpečenstvo. »
Predtým sa odhadovalo, že e-cigarety sú o 95 % bezpečnejšie ako fajčenie (10, 146). Potom úvodník ignoruje prvú vetu a zameria sa na referenciu č. 10, dokument napísaný Davidom Nuttom a 11 ďalšími autormi, ktorí odhadli škodlivosť niekoľkých produktov obsahujúcich nikotín (tabak a netabak) pomocou modelu rozhodovacej analýzy s viacerými kritériami. . V tejto štúdii autori získali skóre 99,6 s klasickými cigaretami, kým Snus má skóre 6sa 4 e-cigarety a substitučná liečba nikotín menej ako 2. Lancet preto obviňuje autorov tejto štúdie, že nepodporili ich rozhodnutie o „ tvrdé dôkazy“. Čo je však dôležitejšie, spochybňuje platnosť štúdie, pretože 2 z 12 autorov poskytli finančné prostriedky spoločnostiam zaoberajúcim sa elektronickými cigaretami.
Úvodník Lancetu končí slovami: „ Práca autorov je metodologicky slabá a o to nebezpečnejšia o okolité konflikty záujmov deklarované ich financovaním, ktoré vyvolávajú vážne otázky nielen o záveroch správy PHE, ale aj o kvalite procesu. skúška. „
ako" Lancet znamená, že 2 z 12 autorov pri tvorbe tohto neobjektívneho dokumentu, o ktorom sa domnievajú, že by slúžil na podporu ich finančných záujmov. To nie je len urážkou dvoch citovaných autorov (podľa ich mien), ale 
aj pre ostatných. Je zaujímavé, že všetci autori v dokumentoch patrili medzi najaktívnejších výskumníkov v oblasti fajčenia (čo Lancet, zdá sa, ignoruje).
A svoje závery samozrejme založili na dôkazoch. Nedostatok pevných dôkazov, že „ Lanceta invokuje vychádza zo skutočnosti, že na pevných dôkazoch nie sú žiadne „padáky“, ktoré by znížili riziko pádu v prípade chyby. V skutočnosti existuje oveľa viac dôkazov o e-cigaretách, ktoré nám umožňujú používať zdravý rozum a podporiť záver EPS.
Napokon, niet žiadneho redaktora „Lancetu“, ktorý by nám hovoril o nových médiách, ktoré vychádzajú zo svojich smiešnych teórií, ako je skutočnosť, že e-cigarety sú 15-krát karcinogénnejšie ako tabak (na základe štúdie alebo e-liquid sa spaľuje na atomizér), alebo že sme svedkami novej epidémie závislosti na nikotíne v skupinách mladých ľudí (kórejských tínedžerov) kvôli e-cigarete. Vedecké časopisy prekvapivo o týchto tvrdeniach mlčali.
Je zrejmé, že absencia akéhokoľvek vedeckého argumentu a argumentu zdravého rozumu opäť viedla ku kritike založenej na fantómových konfliktoch záujmov. Bolo by múdrejšie predložiť dôkazy proti záverom PHE (ktoré v skutočnosti neexistujú) alebo sa aspoň pokúsiť tieto dôkazy predložiť a vystaviť ich tým, ktorí sa odvolávajú na vedu s jediným cieľom podporiť ich záujmy. Inak je asi lepšie mlčať ako urážať pracovitých vedcov.
zdroj : Ecigarette-research.org/ - Thelancet.com
