Jeho meno je známe a uznávané, dnes je jedným z mnohých vedcov, ktorí obhajujú vape. a Profesor Bertrand Dautzenberg, pneumológ a profesor medicíny sa opäť prichádza zapojiť do informácií o vapingu odpovedaním na rozhovor s našimi kolegami z r. Europeanscientist.com . Podľa neho existuje stále viac mladých vaperov a čoraz menej fajčiarov“. Dnes viac ako kedykoľvek predtým zostáva vape pre profesora Dautzenberga „ spôsob, ako prestať fajčiť pre potešenie ".
NEDOSTATOK JASNOSTI, PRETOŽE TU JE NEZHODA
V tomto novom rozhovore, ktorý nejakým spôsobom vracia kostol späť do centra dediny, Profesor Bertrand Dautzenberg analyzuje a predovšetkým vysvetľuje, čo vaping prináša a môže priniesť z hľadiska znižovania rizika. Slávny pneumológ o aliancia proti tabaku (ACT) poskytuje aj podrobnosti o súčasnom pohľade na fajčenie v spoločnosti: medzi tabakovými výrobkami majú cigarety čoraz špinavší imidž. Už to nie je kovboj, ktorý fajčí. Dnes má fajčiarsky kovboj tracheostómiu a je mŕtvy. „.
» Všetky produkty, ktoré dodávajú nikotín veľmi pravidelným a pomalým spôsobom, ako sú náplasti alebo vaping, sú produkty na výstupe z tabaku. "
Skôr kritický k nedávnej správe SCHEER a jeho pochybnej metodológii si profesor Dautzenberg jasne želá rozlišovať medzi vedcami a papierovačmi v kanceláriách:
» V podstate všetci lekári, ktorí liečia pacientov, ktorí vidia fajčiarov, sú všetci za vape a považujú ho za úžasný produkt. Naopak, všetci ľudia, ktorí sú v ich kanceláriách, študujú, ktorí dostávajú financie od amerických univerzít, vychádzajú s papiermi, v ktorých sa tvrdí, že vaping zabíja každého. Čo je úplne nepravdivé. Netreba však zabúdať, že tabak zabíja polovicu svojich užívateľov. „.
Jedinú dobre urobenú randomizovanú štúdiu publikoval Peter Hájek v časopise New England Journal of Medicine«
Aby sme objasnili tragickú situáciu, v ktorej sa nachádzame a čo profesor Dautzenberg nazýva „ šírenie neobjektívnych vedeckých publikácií“, tento dáva prednosť vedeckej a najmä lekárskej realite:
« Veľa fajčiarov prešlo na vaping a dnes nie sú ani fajčiari, ani vaperi. Všetko zastavili vďaka vape ako náhrade nikotínu. vysvetľuje v rozhovore.
Podľa neho niektoré spoľahlivé štúdie dokazujú užitočnosť vapingu v procese odvykania od fajčenia: Jedinú dobre urobenú randomizovanú štúdiu publikoval Peter Hájek v časopise New England Journal of Medicinev porovnaní s inými nikotínovými náhradami. Ukazuje, že vaporizér funguje lepšie po roku. prečo? Jednoducho preto, že vaping je zábava. Výsledkom je, že polovica ľudí ho používa aj po štyroch týždňoch. „.
Zanietený obhajca elektronickej cigarety, profesor Dautzenberg, sa zdá byť kritickejší voči Snusu a najmä zahrievanému tabaku prezentovanému ako nový podvod z tabakového priemyslu:
» Snus sme mali so vstupom Švédska, ktoré si to uložilo ako formu zníženia rizika. Je to skutočne zníženie rizika, ale neznižuje závislosť od tabaku a nikotínu... prípad zahrievaného tabaku, najnovší podvod v tabakovom priemysle je rovnako zlý ako cigareta. „.
Čo chýba, je definitívna štúdia, ktorá porovnáva vaping s inými spôsobmi odvykania od fajčenia a ktorá by povýšila vaping na oficiálnu liečbu. "
Pokiaľ ide o budúcnosť fajčenia a najmä vapingu, profesor Dautzenberg uvádza svoju víziu vecí: " Keď hovorím, že o 20 rokov sa už nebude predávať tabak, znamená to, že o 30 rokov sa nebude predávať ani vape. „.
Francúzsky pneumológ uvádza ako príklad Covid-19, že absencia definitívnej štúdie by nemala mať prednosť pred zásadou predbežnej opatrnosti a najmä naliehavosti po škodách spôsobených fajčením:
» Čo chýba, je definitívna štúdia, ktorá porovnáva vaping s inými spôsobmi odvykania od fajčenia a ktorá by povýšila vaping na oficiálnu liečbu. Tam nemáme štúdiá s trojročným odstupom. V tomto bode môžeme vziať argumenty antivaxu, ktorí tvrdia: „Nemáme tri roky spätného pohľadu na vakcíny proti Covidu“... Pre vape je to to isté, nemáme definitívne štúdie vedci. Ale máme epidemiologické štúdie, ktoré sú už teraz kolosálne. „.
Niektoré krajiny skutočne chcú odstrániť arómy. S takýmto opatrením budú ľudia považovať vape za menej zaujímavý a prestanú ho užívať. "
Na politickej úrovni, či už vo Francúzsku alebo na európskej úrovni, nie je nedostatok údajov na prijímanie logických a zmysluplných rozhodnutí: Na európskej úrovni vďaka Eurobarometrom vieme, že iba 1 % používateľov vape nikdy pred vapovaním nefajčilo. Zatiaľ však nepoznáme počet ľudí, ktorí prestali fajčiť podľa schémy: „Fajčím, fajčím 3 mesiace alebo 6 mesiacov a už nefajčím“. Tento údaj chýba a žiadna krajina ho jasne nezverejnila, hoci by bol dôležitým prvkom. „.
» Vapovaním namiesto toho, aby ste sa liečili, nahrádzate toxickú formu tabaku inou bežnou formou konzumácie. chce pripomenúť profesorovi Dautzenbergovi. V skutočnosti však ide o potenciálny zákaz príchutí, ku ktorému by mohlo dôjsť v priebehu niekoľkých mesiacov. Na túto možnosť profesor Bertrand Dautzenberg odpovedá:
« Zákaz vapingu s príchuťami je systém, ktorý riskuje, že ľudí privedie k tomu, aby prestali používať vaping, a teda aj naďalej fajčiť. Pre mňa je to akcia v prospech pokračovania vo fajčení.„.
