Nie je to naozaj nič nové, no správanie sa Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) voči vapingu sa mnohým vedcom po celom svete zdá čoraz neznesiteľnejšie. Mnohí kritizovali postoj WHO k hľadaniu menej škodlivých alternatív bez dymu zo strany tabakového priemyslu. Varujú, že agentúra OSN poverená riadením a koordináciou globálneho zdravia by mohla skončiť blokovaním inovácií zameraných na zníženie škodlivých účinkov fajčenia.
“VEĽKÝ ROZDIEL, AK KTO PODPORIL ALTERNATÍVY”
Ak jeSvetová zdravotnícka organizácia (WHO) nikdy nebola jednotná vo svojej politike boja proti fajčeniu, zdá sa, že dnes je potrebný bod kryštalizácie s mnohými uznávanými vedcami. Vedci pochádzajúci z univerzít po celom svete a vrátane bývalých predstaviteľov WHO spochybnili agentúru v súvislosti s tým, čo opísala ako „spätný prístup“ k inováciám a novým technológiám.
" Bezpochyby vieme, že vaping a iné bezdymové nikotínové produkty sú oveľa menej nebezpečné ako fajčenie a tí, ktorí úplne prejdú, vidia rýchle zlepšenie svojho zdravia. Napriek tomu WHO naďalej presadzuje úplný zákaz alebo extrémnu reguláciu používania takýchto produktov. Ako môže mať zmysel zakázať oveľa bezpečnejší výrobok, keď sú cigarety dostupné všade? “povedal Profesor David Abrams zo School of Global Public Health na New York University.
Prístup WHO k fajčiarom „prestaň alebo zomri“ a jej nesúhlas s alternatívou znižovania škôd nedáva zmysel. - John Britton
Fajčenie sa spája s neprenosnými chorobami vrátane rakoviny, kardiovaskulárnych a respiračných chorôb. Zníženie úmrtí na tieto choroby o tretinu je jedným z cieľov trvalo udržateľného rozvoja.
"WHO ďaleko zaostane za cieľmi zníženia rakoviny, srdcových a pľúcnych ochorení, pokiaľ to neurobí inak a neprijme inovácie v politike kontroly tabaku. Povzbudzovanie ľudí, aby prešli na menej rizikové alternatívy k fajčeniu, by do roku 2030 mohlo výrazne zmeniť ich chorobnosť, ak WHO túto myšlienku podporí namiesto toho, aby ju blokovala. povedal emeritný profesor Robert Beaglehole z University of Auckland na Novom Zélande a bývalý riaditeľ Oddelenia chronických chorôb a podpory zdravia WHO.
Odborníci dokonca varovali, že prístup WHO k fajčeniu je v rozpore s duchom úsilia o kontrolu tabaku.
"Keď sa WHO v roku 2000 rozhodla vypracovať medzinárodnú zmluvu o kontrole tabaku, cieľ bol jasný: snažila sa kontrolovať globálnu epidémiu chorôb súvisiacich s tabakom. V určitom bode procesu sa zdalo, že WHO stratila zmysel pre zmysel a rozhodla sa pre mentálne uzavretie, ktoré ju viedlo k prijatiu nerealistických, nevyjednávateľných alebo kontraproduktívnych pozícií, ktoré nie sú založené na rozumnej vede. Zdá sa, že zanedbala svoje hlavné poslanie „zabezpečiť najvyšší možný štandard zdravia pre všetkých“, vrátane miliardy fajčiarov na svete, z ktorých väčšina sa chce vyhnúť chorobám a predčasnej smrti.“, povedal Profesor Tikki Pangestu, profesor na Lee Kuan Yew School of Public Policy, National University of Singapore, a bývalý riaditeľ pre politiku výskumu a spoluprácu vo WHO.
WHO zaobchádza s produktmi vapovania, ako keby boli súčasťou schémy Big Tobacco. Ale celý čas sa mýlia. – David Sweanor
Z jeho strany, pán profesor John Britton, CBE, profesor epidemiológie na University of Nottingham a riaditeľ Centra pre štúdium tabaku a alkoholu v Spojenom kráľovstve, povedal: WHO by mala byť motivovaná jednou základnou otázkou: Ako môžeme najdramatickejšie obmedziť fajčenie pre čo najväčší počet ľudí? Vieme, že WHO akceptovala možnosť znižovania škôd v iných oblastiach verejného zdravia vrátane nelegálnych drog a sexuálneho zdravia. Ak má WHO vôbec splniť svoje ciele v oblasti znižovania chorôb, potrebuje stratégiu pre fajčiarov, ktorí nemôžu alebo nechcú prestať s nikotínom, a nárast bezdymových produktov zaznamenaný od roku 2010 ich robí vhodnou voľbou. Prístup WHO k fajčiarom „prestaň alebo zomri“ a jej nesúhlas s alternatívou znižovania škôd nedáva zmysel."
David Sweanor z Centra pre právo, politiku a etiku v zdraví a etike na Ottawskej univerzite, aby dodal: „ WHO zaobchádza s produktmi vapovania, ako keby boli súčasťou schémy Big Tobacco. Ale celý čas sa mýlia. V skutočnosti nové produkty narúšajú ziskový obchod s cigaretami tabakového priemyslu a znižujú predaj cigariet. To je presne to, čo možno od inovácie očakávať, ale WHO a jej súkromní sponzori sa spojili, aby sa proti nej postavili a vyzvali na zákaz. Aj keď si to zrejme neuvedomujú, stavajú sa na stranu cigaretových záujmov Big Tobacco, stavajú bariéry v prístupe k novým technológiám a chránia súčasný cigaretový oligopol."
