V posledných dňoch sa do väčšiny veľkých médií vracia pojem „konšpirácia“. hlavného prúdu. S uvedením dokumentu Hold-Up " produkovaný Pierre Barnerias, je to skutočná spoločenská diskusia, ktorá sa týkala Covid-19. Ale čo je to sprisahanie? Nie je tam atmosféra deja vu pre pro-vape aktivistov? Dnes naša redakcia kladie otázku a spúšťa diskusiu!
VAPE OBEŤ ZNÁMEJ „ZMLUVNEJ TEÓRIE“?
Ak sa vám táto otázka od začiatku zdá pritažená za vlasy, napriek tomu sa vám po zhliadnutí kontroverzného dokumentu zdajú odkazy zrejmé. Hold-Up "Ak chcete Pierre Barnerias. S istými prirovnaniami, ak považujeme tvrdenia tohto dokumentu za „konšpiračné“, je teda možné povedať, že konšpiračnou teóriou otriasajú aj pro-vape aktivisti. Ale prečo ?
V prvom rade sa zdá dôležité definovať tento pejoratívny pojem. Čo je teda konšpirácia? V slovníku je definícia veľmi nejednoznačná: je to „ mspôsob interpretácie udalostí špecifických pre konšpiračných teoretikov.“. Nič však nie je jednoduché, ako to presne definovať, toto sprisahanie? Ako to presne identifikovať? Napríklad konšpirácia, je to jednoduchý fakt kladenia otázok o oficiálnych verziách? Niektorým odborníkom sa zdá, že to tak nie je! Všetko je to o „pravde“, ale kto môže tvrdiť, že má absolútnu pravdu? Zdá sa ťažké vedieť, kto kuje pikle a kto hovorí pravdu.
Prečo sa teda táto téma môže týkať vapu? Je slávna e-cigareta obeťou konšpiračnej teórie? Naozaj vám to tak prekáža, že by to niektoré elity chceli nechať zaniknúť? Sú pro-vape aktivisti aspoň razom pripravení urobiť čokoľvek na propagáciu elektronickej cigarety?
VZŤAHY V OBLASTI VEREJNÉHO ZDRAVIA?
Medzi „konšpiračnými“ teóriami o Covid-19 prezentovanými v dokumente „Hold-Up“ a obranou e-cigarety pro-vape aktivistami možno nájsť niekoľko súvislostí:
- PRÍPAD „LANCET“.
V roku 2015 v r Lancet, slávny lekársky časopisredakcia útočí na vape a spochybňuje jeho neškodnosť: " Práca autorov je metodologicky slabá a o to viac ju ohrozujú okolité konflikty záujmov deklarované ich financovaním, čo vyvoláva vážne otázky nielen o zisteniach správy Public Health England, ale aj o kvalite recenzného procesu.. “. Dokonca aj dnes pretrvávajú vedecké pochybnosti o vape, a to čiastočne kvôli tejto publikácii.
Dňa 22. mája 2020 vyšla štúdia v Lancet dospel k záveru, že hydroxychlorochín nie je prospešný pre hospitalizovaných pacientov s Covid-19 a môže byť dokonca škodlivý. Po tejto publikácii Francúzsko pristúpilo k zrušeniu výnimky, ktorá umožňovala použitie tejto molekuly proti novému koronavírusu SARS-CoV-2, a k pozastaveniu klinických skúšok určených na testovanie jej účinnosti.
Či už na hydroxychlorochíne alebo na vape, slávny lekársky časopis ukázal svoje limity. Môžeme však hovoriť o sprisahaní?
- SILA VEĽKEJ LEKÁRNE / VEĽKÉHO TABAKKU
„Kto chce kožu elektronickej cigarety? “, takto by sme mohli preložiť nepokoj, na ktorý už roky poukazujú aktivisti za vaping. Sú však tí, ktorí roky obhajujú vaping, vyznávačmi konšpiračných teórií? Zdá sa však ťažké skryť záujmy Big Pharma alebo dokonca Big Tobacco v „fajčení“ choroby a jej vakcíne. Dá sa totiž odhadnúť, že tabakový priemysel zarába v Európe vďaka svojim tržbám viac ako jednu miliardu eur mesačne. Čo sa týka farmaceutického priemyslu, ten generuje (pre 10 najväčších laboratórií) v roku 489 obrat viac ako 2020 miliárd dolárov. Je preto ťažké uveriť, že tieto dva subjekty sú pripravené ľahnúť si pred príchodom nového zázračného riešenia: vape.
Nedávna aféra Remdesivir v pandémii Covid-19 podobne vyvoláva otázku všemocnosti Big Pharma. Čo sa týka účinnosti, je lepšie použiť na boj s koronavírusovou infekciou Remdesivir alebo hydroxychlorochín? Mali by sme ponúkať náplasti, žuvačky a spreje obsahujúce nikotín alebo elektronickú cigaretu? Otázka vyvstáva tak na ekonomickej úrovni, ako aj na úrovni efektívnosti.
V jednom ako aj v druhom prípade môžeme povedať, že obhajujeme „konšpiračnú teóriu“, diskusia je na mieste!
- SLOBODA VYJADU A KOMPLOTIZMUS
Otázka vyvstáva aj v súvislosti so slobodou prejavu. Sme „konšpirátori“, keď mainstreamovým médiám predkladáme iné fakty alebo iné štúdie, než aké navrhujú veľkí 
svetové univerzity? Pokiaľ ide o vape a napriek početným dôkazom o účinnosti a neškodnosti, je naďalej zakázané ho propagovať alebo používať na mnohých miestach vo Francúzsku. Nie je však zakázané kritizovať, odsudzovať alebo dokonca útočiť na e-cigaretu bez nevyhnutne ďalších dôkazov. Dnes je možné propagovať produkty farmaceutického priemyslu (v televízii, na sociálnych sieťach, na ulici), ale stále je zakázané propagovať na vaping, takže je ťažké uveriť, že existuje určitá spravodlivosť a že tzv. „elity“ (v dokumente „Hold-Up“) neovládajú isté „kolektívne myslenie“.
Čo sa týka Covid-19, je možné hovoriť o vakcínach, štúdiách zdôrazňujúcich záujmy farmaceutického priemyslu, ale zdá sa nemožné protirečiť alebo kritizovať najmenší fakt, najmenšiu štúdiu bez toho, aby bola kvalifikovaná ako „konšpiračná“. Ak však Covid-19 zabíja, fajčenie zabilo aj viac ako 73 000 ľudí ročne už desaťročia. Vidíme dnes zmenu v diskusii o verejnom zdraví kvôli tomu všetkému?
Je vape obeťou konšpiračnej teórie? Ak sú protirečenie, kritizácia štúdií, uvádzanie faktov pre verejné zdravie a obhajovanie alternatívy dôkazom sprisahania, zdá sa jasné, že pro-vape aktivisti sú neoddeliteľnou súčasťou tohto „konšpiračného“ hnutia. Ako zistiť, kto je konšpirátor a kto nie? Má „tábor“, ktorý má najväčší mediálny ohlas a najlepšiu ekonomickú situáciu, „absolútnu pravdu“? Ako by povedali niektorí špecialisti na paranormálne javy a konšpirácie: „ Pravda je (možno) inde„.
